⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Теория Наказания В Доктрине Уголовного Права И Дискуссия О Его Целях. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Цель общего предупреждения представляет собой предупреждение преступлений со стороны тех неустойчивых граждан, которые ранее не совершали преступлений. Речь идет именно о тех гражданах, которые не совершали преступления только под угрозой наказания или в результате видения реализованного последствия совершения преступления — реального наказания других лиц, совершивших преступление. Подавляющее большинство граждан не совершают преступлений в силу своей гражданской позиции, и поэтому к ним цель общего предупреждения неприменима.
Соразмерность наказания преступлению находит свое выражение на законодательном уровне при конструкции уголовно-правовых санкций и закрепления положений, позволяющих индивидуализировать наказание, а в процессе правоприменительной деятельности — в использовании предоставленных законодательных возможностей при назначении наказания конкретному лицу. Именно поэтому санкции в УК РФ большей частью альтернативны и предусматривают возможность назначения различных видов наказаний, а в рамках одного наказания указываются нижние и верхние границы размеров.
Цели наказания
В тех случаях, когда восстановление нарушенного в полном объеме невозможно, например, при причинении смерти либо при причинении тяжкого вреда здоровью в виде утраты руки, компенсаторные возможности дополняются более серьезными ограничениями прав и свобод осужденного — лишением свободы на длительные сроки. Для государства, затратившего определенные материальные средства на преследование виновного, такую компенсаторную функцию нередко выполняет конфискация имущества.
Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве. Волженкин Б.В., Андреева. Л.А. От преступления — к наказанию. СПб., 2023. С. 23.
Наказание в теории уголовного права
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления: Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции ПМР). Это конституционное положение нашло отражение и развитие в уголовном законодательстве. Одним из основополагающих принципов уголовного права является принцип гуманизма. В соответствии с ч.2 ст.7 УК ПМР «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».
Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве. Понятие, основные признаки, цели и сущность наказаний. Проблемы института наказания, соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве.
Традиционно наиболее важными целями наказания считается общее и специальное предупреждение преступления. Учёные считают, что предупредительная значимость наказания — не в его жестокости, а в его неотвратимости. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России — принуждение или кара? // Государство и право. № 11. 2023. С. 45.
По мнению М.Д. Шаргородского целью наказания является только общее и специальное предупреждение, исправление и перевоспитание осуждённого посредством уголовного наказания достигнуто быть не может. Он считал кару сущностью наказания, общее и специальное предупреждение — его основными целями, а исправление и перевоспитание осуждённых — средствами для достижения этих целей. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. СПб., 2023. С.16. Этой точки зрения придерживаются А.А. Герцензон, А.А. Пионтковский, А.А. Ременсон и другие ученые. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2023. С.316.
Цели и сущность наказаний в теории уголовного права
Цель наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение социальных результатов, к которым стремится законодатель и суд, устанавливая в санкциях статьи Уголовного кодекса и применяя к виновному лицу конкретную меру наказания (ч.2 ст. 42 УК ПМР).
Современное состояние теории целей и сущности наказания в отечественном уголовном праве
Такое понимание кары является нетрадиционным в современной отечественной уголовно-правовой науке, однако свидетельствует об отождествлении ее с уголовной ответственностью (несмотря на утверждение автора об обратном), которая, по мнению многих теоретиков, есть порицание, осуждение от имени государства лица, признанного судом виновным в совершении преступления.
Практически двухвековой период господства классического направления уголовного права сменился формированием новых подходов, выступивших, прежде всего с критикой классического уголовного права и тезисом о необходимости его замены новым – «позитивным» уголовным правом. Первыми к пересмотру точек зрения классиков уголовного права призвали представители антропологической школы, основателем которой по праву признается Чезаре Ломброзо.
Теории уголовного права
Глубокое научное исследование уголовного права и отдельных его составляющих возможно только тогда, когда имеет место учет достижений юридической науки прошлых лет – в том числе наиболее крупных и значимых наработок, объединенных в уголовно-правовые течения или школы. Традиционно, в отечественной и зарубежной доктрине уголовного права принято выделять три основные школы: классическое, социологическое и антропогенное направления уголовно-правовой науки.
Общая характеристика школ уголовного права
Активное развитие естественных наук в ту пору и глубокое увлечение судебной медициной подтолкнули Ч. Ломброзо к идее о том, что преступность неискоренима в человеческом обществе, поскольку она носит естественный характер, а «преступник» или «преступный человек» – это своего рода антропологический тип, побуждаемый к совершению общественно-опасных деяний в силу множественности свойств и особенностей собственной организации.
