⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возможно Предъявить Иск О Взыскании Долга А Затем Второй Иск О Взыскании Пени. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:
ОАО «Омскметаллооптторг» (далее по тексту – ОАО «Оммет», Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест», Лакота С.А., Проскура Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ОАО «Омскметаллоптторг» был заключен договор поставки товара с последующей оплатой №, в соответствии с условиями которого, Общество приняло на себя обязательство поставить, а Ответчик принимать и оплачивать металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие, именуемые в дальнейшем «Товар». На основании договора поставки Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» была произведена поставка металлопроката Открытым акционерным обществом «Омскметаллооптторг». Поставка была произведена по следующим документам на отгрузку (универсальный передаточный документ (УПД), включающий в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции): УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 863,32 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 762,00 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 619,00 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 715,00 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 335,00 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 336,00 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 882,50 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 770,00 руб.; УПД – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 857,60 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оммет» поставило «СибСтройИнвест» продукцию на общую сумму 384 277,10 руб. Товар был получен в установленном порядке, на товарной накладной имеется подпись лица, получившего Товар. Претензий по количеству и качеству не поступало. В соответствии с п. 4.3. договора поставки — срок уплаты 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной. Несмотря на полное и своевременное исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по поставке Товара по Договору на поставку Товара № К-ЗАЕ-62/14 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по его оплате ООО «СибСтройИнвест» не исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Ответчик не полностью оплатил поставленный в его адрес Товар до настоящего времени. В соответствии с п. 5.2. договора поставки — за неоплату, просрочку оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки до полной оплаты поставленного Товара. За просрочку оплаты поставленного Товара пеня начисляется с момента возникновения просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СибСтройИнвест» перед ОАО «Оммет» был заключен: договор поручительства между ОАО «Оммет» и Проскура Е.С., а также заключен договор поручительства с Лакота С.А. Согласно условиям договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение должника ООО «СибСтройИнвест» всех обязательств, возникших из договора поставки. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по оплате за товар по договору поставки в размере 370 251,98 руб., пени в размере 32 802,54 руб., государственную пошлину в размере 7 230,55 руб. (л.д. 3-6).
На основании Акта приема ответчик передал мне квартиру только 20 января 2023 г. Чем существенно нарушил условия договора. В связи с изложенным застройщик несет ответственность, предусмотренную ст. 6 Федерального закона от 30.12.2023 г. № 214-ФЗ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Я направил 25.01.2023 г. претензию о выплате мне неустойки осталась без удовлетворения (копия письма Ответчика от 04.02.2023 г.).
Исковое заявление о взыскании неустойки
Но и в повседневной жизни ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств закон подкрепляет правом взыскать неустойку. Как и когда заинтересованное лицо может защитить свои права обращением в суд? Расскажем ниже.
Исковое заявление о взыскании неустойки
Исковое заявление подается в суд по общим правилам подведомственности и подсудности. По месту жительства или нахождения ответчика, его филиала (если ответчик юридическое лицо). Если иск о взыскании неустойки вытекает из требований по иску о защите прав потребителя, истец может обратиться в суд по своему месту жительства. Цена иска, которая составляет размер неустойки, определяет уровень суда: мировой (не более 50 000 руб., или не более 100 000 при иске потребителя) или районный. Госпошлина оплачивается во всех случаях, если только это не иск потребителя.
Существует вероятность, что ответчик догадается об использовании подобной хитрости и предъявит отзыв, обозначив причину истечения срока исковой давности. Суд произведет подсчет периода. Если будет выявлено нарушение, иск оставят без рассмотрения.
Обратите внимание: Важно уделять внимание срокам. Если период исковой давности истек, дополнительно нужно приложить ходатайство с просьбой о восстановлении. В гражданском законодательстве говорится, что исполнение обязательств осуществляется на протяжении периода, определенного условиями договора. Однако если речь идет о взыскании задолженности, её можно истребовать течение 3 лет с момента выявления нарушения.
Способы обращения
Органом первой инстанции считается районный суд. Величина госпошлины имущественных, административно-имущественных исков, подлежащих оценке, зависит от стоимости иска. Расчёт производится в соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Здравствуйте. Меня зовут Наталья. Что я могу предпринять в такой ситуации: юр.лицо (должник) после решения суда о взыскании в мою пользу 134 т.р. пытается ликвидироваться? Узнала об этом из письма банка моего должника, они прислали уведомление, что исполнительный лист передан ликвидатору. Исполнительный лист я направляла в банк, в налоговую предоставляла определение суда. Но оказывается ликвидация идет, а мне даже некуда обратится с претензией по включению в ликвидационный баланс. В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.11.16 указаны ФИО ликвидатора (похоже это юрист должника), его телефон, который работает в режиме автоответчика. Можно бы по почте отправить претензию по долгу, но дело в том, что юр.лицо зарегистрировано на домашний адрес должника. Что мне делать?
Однако буквальное содержание и толкование статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и в совокупности со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяет толковать норму статьи 330 Кодекса, как предоставляющую право кредитору взыскивать в судебном порядке неустойку на будущее, как это прямо предписано законом в пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.
Звонки из банка после решения суда
Ответ юриста:
Вадим, Здравствуйте!
Можно ли взыскать неустойку 3% по ЗПП после вынесения решения, если при рассмотрении дела это требование не заявлялось?
Вадим
да, сможете
________________________________________
Для того чтобы в практике исполнительного производства не было трудностей и разночтений, необходимо дополнить статью 76 Закона об исполнительном производстве пунктом 8 следующего содержания: «8. В тех случаях, когда должник заявляет ходатайство об обращении взыскания в первую очередь на дебиторскую задолженность и о погашении предъявленного к нему требования зачетом, поскольку дебитором является взыскатель, судебный пристав-исполнитель производит погашение предъявленного должнику по исполнительному листу требования в размере, равном дебиторской задолженности взыскателя, о чем составляется акт, направляемый взыскателю и должнику для списания дебиторской и кредиторской задолженности с их балансов».
Конечно, как подчеркивает Л.В. Белоусов, в исполнительном производстве должник, даже добровольно исполнивший требования исполнительного документа в установленный срок, не вправе сам определять порядок и очередность погашения долгов . Но, если имеется возможность погасить обязательство должника зачетом и должник настаивает на проведении зачета, пристав-исполнитель не вправе игнорировать такую возможность. О произведенном зачете судебный пристав-исполнитель составит акт и передаст его экземпляры обеим сторонам. На основании этого акта и во исполнение произведенного зачета должник спишет с баланса свою кредиторскую задолженность перед взыскателем и дебиторскую задолженность взыскателя в размере погашенных зачетом сумм; то же самое сделает взыскатель — спишет с баланса свою кредиторскую задолженность перед должником в погашенной зачетом части и, соответственно, дебиторскую задолженность должника. Справки о списании со своих балансов дебиторской и кредиторской задолженностей обе стороны
передадут судебному приставу-исполнителю, который по получении обеих справок вынесет постановление о прекращении исполнительного производства по делу, если требование взыскателя погашено полностью.
Проблема зачета в исполнительном производстве
Воспроизведенное здесь правило абзаца шестого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве нуждается в уточнении. Во-первых, речь идет о денежном обязательстве должника перед определенным конкурсным кредитором. Во-вторых, данное денежное обязательство должно быть двусторонним, взаимным, то есть у этого конкурсного кредитора, в свою очередь, должен иметься денежный долг перед организацией-должником. В-третьих, для ясности вопроса следует в приведенных нормах Закона о банкротстве сместить акцент с погашения (прекращения) денежного обязательства на погашение встречных однородных денежных требований должника и определенного конкурсного кредитора.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Оммет» Агеенкова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 152), исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, указала, что задолженность в полном объеме не погашена. Уточнила, что требования к ответчику Лакота С.А. не поддерживают.
Решение суда о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 2-2481
Наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу Товара, цена всей партии Товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии Товара в рамках договора определяются в соответствии со спецификациями, либо в соответствии с универсальным передаточным документом (далее УПД), включающим все обязательные реквизиты первичного документа и счет – фактуры, в соответствии с требованиями законодательства РФ, выставляемыми поставщиком по заявкам покупателя (п. 1.2 договора).
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:
Как следует из материалов дела, поставленный истцом Товар был получен в установленном порядке, на товарной накладной имеется подпись лица, получившего Товар. Претензий по количеству и качеству не поступало.
Нормы ст.333 ГК РФ относятся и к случаям применения законной неустойки, при этом стороны при заключении мирового соглашения вправе уменьшить размер законной неустойки, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п.4 Постановления N 81).
Например, в ч.9 ст.9 Федерального закона от 21.07.2023 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» устанавливалась возможность взыскания законной неустойки, при этом прямого запрета на изменение условий о неустойке соглашением сторон законом не установлено. Но в одном случае суды признали изменение соглашением сторон размера неустойки законным, а в другом случае — нет, т.к. должник был бюджетным учреждением, которое не может на себя брать обязательства сверх лимита выделенных бюджетных средств.
_________________________
Утратил силу с 1 января 2023 года. Однако в связи с наличием обширной судебной практики, хорошо иллюстрирующей суть вопроса, приводится здесь в качестве примера.
II. Выводы судов по спорным вопросам, возникающим при взыскании неустойки по договору
1. Неустойка как форма обеспечения исполнения обязательств может быть взыскана только при наличии достоверно установленного и подтвержденного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Между нарушением прав кредитора и действиями должника должна быть установлена причинно-следственная связь
Мы поможем вам профессионально справиться с этой задачей. Более сложные ситуации, например, когда у покупателя есть к вам претензии по количеству и качеству товара, мы рассматривать не будем. Они требуют индивидуального подхода.
Судебное взыскание долгов: инструкция для бухгалтера
Для расчета пени или процентов по ст. 395 ГК РФ вы берете сумму долга с учетом НД С Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2023 № ВАС-5451/09 . Договорные санкции вы считаете, исходя из условий договора, а проценты по ст. 395 ГК РФ — исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом для целей расчета процентов месяц вы принимаете за 30 дней, а год — за 360 дне й п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 . Например, если вам нужно рассчитать проценты с 28.12.2023 по 12.05.2023, то число дней просрочки оплаты составит 136 дней: 4 дн. (декабрь) + 120 дн. (январь — апрель) + 12 дн. (май).
Порядок взыскания с покупателей дебиторской задолженности через суд
Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка» (далее — Общество) в лице генерального директора Романишкиной Е.Ф., действующей на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Сидорову Алину Викторовну, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Толбухина, паспорт 45 00 № 111222, выдан ОВД «Даниловский» г. Москвы 20.07.2023, представлять интересы Общества по спору с Обществом с ограниченной ответственностью «Василек» во всех судебных учреждениях и службе судебных приставов, со всеми правами, которые предоставлены законодательством РФ истцу и взыскателю, для чего доверяет совершать в интересах и от имени Общества все необходимые действия, в том числе подписывать исковые и иные заявления (об изменении основания или предмета иска, об увеличении исковых требований, о полном или частичном отказе от исковых требований, о заключении мирового соглашения, об обеспечении исковых требований и др.), отзывы на встречные исковые заявления, а также получать исполнительные листы, предъявлять их к исполнению, знакомиться с материалами исполнительного производства, подавать заявления, жалобы, запросы, ходатайства, собирать все необходимые документы и справки, заверять подлинность копий документов Общества, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, без права получения денег.
Изменение основания иска — изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами путем увеличения периода их взыскания квалифицируется как изменение основания иска и увеличение размера исковых требований. Принятие судом такого изменения иска не противоречит ч. 1 ст. 49 АПК[8].
Можно ли взыскать неустойку после решения суда
«Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска… Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца требовать уплаты ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом… Когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований… то имеется в виду не изменение предмета иска в целом, а только изменение количественной стороны материального объекта иска»[4]
Довзыскание неустойки после решения суда
Первый способ – подача нового иска о взыскании неустойки (пени) за новый период, не покрытый ранее вынесенным решением суда. Указанный иск будет рассмотрен по общим правилам искового производства. Выиграть данный иск будет, впрочем, значительно проще, чем первый иск, т.к. факты, установленные первым решением суда (например, факт неисполнения обязательств), будут иметь преюдициальное значение, т.е.
