Куда Платиться Госпошлина За Кассационную Жалобу В Апк

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Куда Платиться Госпошлина За Кассационную Жалобу В Апк. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

По правилам статьи 333.17 НК РФ плательщиком пошлины будет считаться субъект, который обращается с кассационной жалобой, независимо от того, является он истцом или ответчиком по конкретному делу. Если заявителями выступают несколько субъектов, предъявляющих единое требование, размер пошлины, согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ № 46, будет делиться между ними поровну.

Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд

Однако в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ «О применении…» от 11.07.2023 № 46 специально отмечено, что при внесении госпошлины отношения у ее плательщика возникают не с арбитражным судом, а с государством. В связи с этим внесение средств необходимо производить на счет подразделения федерального казначейства, действующего в месте нахождения арбитражного суда, который принял решение.

Размеры и плательщики госпошлины за кассацию в арбитраж

В силу пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 46 внести госпошлину может представитель заявителя со своего банковского счета. В этом случае соответствующая обязанность заявителя считается исполненной. При этом при решении вопроса о возврате пошлины арбитраж примет решение о зачислении средств на счет, указанный в заявлении, каковым может являться счет самого заявителя или того субъекта, который фактически ее уплатил.

Из приведенного текста закона видно, что если Вы обычная коммерческая организация, то государственную пошлину нужно платить. Что же делать, если дела организации настолько плохи, что невозможно найти несколько тысяч на оплату государственной пошлины?

  • на неправомерное постановление или действие судебных приставов;
  • об обжаловании постановления об административном правонарушении и ответственности, связанной с этим;
  • по гражданскому делу или в арбитражный суд, когда заявителями выступает третье лицо, равно как и заявитель предыдущей кассации;
  • прокурор или представители других ведомственных органов для обеспечения интересов общества;
  • на развод (обе стороны ничего не платят);
  • от официальных представителей различных госструктур, которые выступают сторонами по делу;
  • по делам о несоблюдении прав несовершеннолетних;
  • инвалиды первой и второй групп, если они истцы;
  • представители организаций по делам инвалидов (истцы и ответчики).

Можно ли заплатить меньше (или вообще обойтись без пошлины)

Судебные решения (резолюции) и определения, принятые арбитражным судом (далее — АС) 1 инстанции, могут быть оспорены заявителем (апеллянтом) в суде апелляционной инстанции (далее — ААС) посредством подачи апелляционной жалобы.

1. Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

Куда Платиться Госпошлина За Кассационную Жалобу В Апк

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 11 июля 2023 г. №46

Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

  • Ее уплата производится подателем КЖ от своего лица либо его представителем от имени подателя КЖ (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2023 № 46, далее — ПВАС № 46). Внесением третьим лицом не допускается.
  • После внесения госпошлины в надлежащей сумме подать саму КЖ необходимо в течение 3 лет. По истечении данного срока госпошлину придется уплатить заново (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
  • Госпошлина вносится в размере, регламентированном на дату обращения в суд. Это актуально в т. ч., если заявление будет оставлено без движения, при согласованной рассрочке или отсрочке по ее внесению (п. 5 ПВАС № 46). Если на момент разрешения спора ставки госпошлины возросли, то лицо, не в пользу которого вынесен суд. акт, возмещает госпошлину по прежней ставке.
  • При подаче КЖ на определение об обеспечении иска или отказе в этом госпошлина не вносится (п. 27 ПВАС № 46).
  • При подаче КЖ в случаях, перечисленных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина уплачивается в фиксированном размере вне зависимости от количества заявленных истцом требований в первой инстанции и количества разрешенных судом требований (п. 33 ПВАС № 46).
Рекомендуем прочесть:  228 ч2 как избежать суровое наказание

Размер госпошлины за подачу кассационной жалобы (далее также КЖ) в арбитражный суд равен 50% от размера госпошлины за неимущественный иск, представленный в суд в первой инстанции, когда такая КЖ подается (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ):

Госпошлина в кассационный арбитражный суд: порядок уплаты

Обратите внимание! Рассрочка или отсрочка внесения госпошлины может быть предоставлена судом по просьбе заинтересованного субъекта (п. 333.41 НК РФ). При этом предельный срок их предоставления — 1 год (п. 1 ст. 64 НК РФ). Такое заявление может быть подано по форме приложения 1 к Порядку изменения срока уплаты налога. утв. приказом ФНС России от 16.12.2023 № ММВ-7-8/683@.

Если в судебном акте или определении вопрос возврата госпошлины не урегулирован, арбитражный суд, которые принял решение по делу, до вступления решения в силу может по своей инициативе или по заявлению стороны дела принять дополнительное постановление (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

(НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
ч.1 НК РФ»Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2023 N 117-ФЗ (ред. от 04.06.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2023)
Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Советы юристов:

3.1. Добрый день!
Порядок распределения судебных расходов и возврата госпошлины отражается в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). Уплата госпошлины ответчиком производится в добровольном порядке или принудительно на основании исполнительного листа, выданного судом.

Иначе суд при вынесении решения попросту может не учесть указанные обстоятельства. Таких ситуаций много. В данном случае взыскание судебных расходов необходимо будет производить отдельным делопроизводством. При этом выносится специальное определение.

Однако факт подачи указанного ходатайства не является основанием для принуждения суда к приёму кассационной жалобы. Но и отказ суда в удовлетворении подобного прошения может быть обжалован в вышестоящий суд.

Проигравший платит

Конкретного обоснования того, что с юридических лиц практически во всех госорганах пошлина взимается в намного больших размерах, чем с физических, законодательство не содержит. Но правоведы-теоретики отмечают большие технические затраты судов при рассмотрении дел с участием предприятий и организаций.

Освобождаются от сбора только общественные организации инвалидов, если они являются истцом или ответчиком. Подтвердить такой статус организация должна листом записи ЕГРЮЛ, учредительными документами. Суд не вправе предоставлять льготы для истцов и ответчиков, если они не предусмотрены в НК РФ.

Размер госпошлины за подачу апелляции в арбитражный суд оплачивается по ставкам, регламентированным НК РФ. Оплатить пошлину нужно до подачи жалобы, иначе она будет оставлена без рассмотрения. О том, как рассчитывать размер платежа при апелляционном оспаривании, разберем ниже.

Ставки госпошлины за апелляционную жалобу

Пошлину обязан уплатить податель жалобы. Так как допускается одновременная подача жалоб всеми участниками процесса, каждый из них будет обязан доказать факт оплаты госпошлины. Выделим ряд ключевых моментов, связанных с оплатой пошлины за апелляцию в арбитражном процессе:

Для внесения изменений в размер государственной пошлины не требуется перекраивать арбитражный процессуальный закон. Достаточно внести изменения в п. 1 ст. 333 НК. Такой возможностью законодатель воспользовался 27 декабря 2023 г. (Федеральный закон N 374-ФЗ), 5 апреля 2023 г. (Федеральный закон N 41-ФЗ).

Статья 102 АПК РФ

Оплата государственной пошлины связана с многочисленными основаниями, поэтому законодателем вполне оправданно используется отсылочная норма. Порядок оплаты государственной пошлины по каждому основанию, а также общий порядок предоставления отсрочки и рассрочки в ее оплате определяются федеральным законодательством о налогах и сборах, поскольку государственная пошлина является одной из разновидностей последних.

Рекомендуем прочесть:  Санкт-петербург пенсионный фонд как получить компенсацию за проезд

Комментарии к ст. 102 АПК РФ

Следом за изменениями, вносимыми законодателем, вносятся необходимые изменения и в рекомендации по судебной практике: информационное письмо Президиума ВАС РФ по этому поводу от 25 мая 2023 г. N 91 изменялось и дополнялось информационными письмами Президиума ВАС РФ от 13 марта 1997 г. N 117 и от 11 мая 2023 г. N 139.

Кассационная жалоба подается через суд, который вынес решение по делу. Последний направляет дело и кассационную жалобу (в подлиннике) в окружной арбитражный суд в течение 3 дней с момента поступления.

Например, за непредоставление налоговому органу сведений к гражданину была применена санкция согласно п.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Но к «простым» налогоплательщикам данная норма закона не применяется. Данный факт будет являться аргументом кассации.

Размеры госпошлины при обращении в суд

По обстоятельствам, зависящим исключительно от истца, о восстановлении сроков говорить не приходится. Конкретного списка «уважительных» причин не существует. Каждый случай пропуска сроков суд рассматривает индивидуально.

Конституционный суд РФ,
Судье С.Д.Князеву
(персонально!)
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
В не слишком далёком 2023 году Вы и Ваши коллеги из Конституционного суда РФ подписали определение № 1155-О-О от 29.09.2023 г., в котором ВПЕРВЫЕ утверждается, что:
«обращение заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 381 ГПК Российской Федерации, осуществляется в форме надзорной [ныне — кассационной — А.Ч.] жалобы и оплачивается государственной пошлиной в соответствии с требованиями, установленными пунктом 10 статьи 13, пунктом 1 статьи 333.16, подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.».
Впоследствии эта позиция КС РФ была многократно повторена в последующих его решениях (см., например, определение КС РФ № 908-О от 15.05.2023 г.).
Разумеется, судьи и работники аппарата Верховного суда РФ с радостью подхватили эту новацию от КС РФ, о чём, например, свидетельствуют «рекомендации», содержащиеся в ответах, полученных моим доверителем из ВС РФ (приложения 1-3). Неисполнение заявителем этих «рекомендаций» даёт повод работникам аппарата ВС РФ безнаказанно (как они считают) возвращать обращение в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ без рассмотрения, а затем и вовсе отказывать в его приёме по причине истечения процессуального срока.
Между тем, в своём интервью, опубликованном 07.11.2023 г. в социальной сети «Zakon.ru» с заголовком «Не переступить тонкую грань, которая отделяет толкование закона от его пополнения новыми правилами» (https://zakon.ru/discussion/2023/11/7/ne_perestupit_tonkuyu_gran_kotoraya_otdelyaet_tolkovanie_zakona_ot_ego_popolneniya_novymi_pravilami), Вы сообщаете, что:
«— Считаю, что применительно к судам, в том числе к Конституционному (хотя многие думают, что его решения, особенно постановления, обладают признаками нормативности, являются специфическими правотворческими актами, сопоставимыми по своей юридической силе чуть ли не с самой Конституцией), так говорить нельзя. Это далеко не безопасно. Есть разделение властей. Есть законодательная власть, ее удел — принимать законы. Задача исполнительной власти — организовывать их исполнение, осуществляя, если потребуется, подзаконное нормотворчество. Миссия же судебной власти — быть беспристрастным арбитром. И если суд начинает по своему усмотрению творить новые правила, а потом по ним осуществляет судебное разбирательство, это не укрепляет веру ни в разделение властей, ни в объективность и независимость суда, ни в справедливость правосудия.». Прекрасные слова!
Поскольку я давно причислил себя к «друзьям Суда», мне бы не хотелось, чтобы содержание официальных актов КС РФ расходилось с частной точкой зрения одного из судей КС РФ, тем более, насколько мне известно, не изложенной в форме особого мнения.
Как известно, буквальное прочтение закона служит единственным обеспечением возможности его применения. Как в этом смысле обстоит дело с формой обращения заявителя к председателю ВС РФ в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ?
А никак! В нынешней редакции пункта 3 статьи 381 ГПК РФ (и в прежней – пункт 2 статьи 383 ГПК РФ 2023 г.) само обращение как таковое ВОВСЕ не упоминается! И это не случайно, поскольку, по моему мнению, просьба, адресованная председателю ВС РФ, является экстраординарной и основывается не на норме ГПК РФ, а на статье 33 Конституции РФ. То есть такое обращение является административной жалобой, адресованной руководителю суда.
Поскольку слово «обращение» (как понятийная категория) или иной синонимичный ему термин (заявление, просьба, ходатайство, жалоба и т.п.) в тексте пункта 3 статьи 381 ГПК РФ ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ, то к отсутствующему в указанном тексте закона лингвистическому объекту судами принципиально не могут быть предъявлены какие-либо требования и в отношении его юридической классификации (то есть его формы). Поскольку форма обращения, направляемого в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, законом не установлена, действует принцип «по усмотрению заявителя», что руководством Верховного суда РФ не просто игнорируется, а строго пресекается!
Таким образом, причисление Конституционным судом РФ обращения заявителя в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ к категории кассационных жалоб из закона не вытекает. Следовательно, КС РФ, введя вместо законодателя НОВУЮ процессуальную норму нарушил ни много ни мало статью 10 Конституции РФ. Конституционный контроль (притом юридически не существующего объекта. ) подменён прямым нормотворчеством.
Кстати, ссылка в определении КС РФ № 1155-О-О от 29.09.2023 г. на пункт 6 постановления КС РФ № 2-П от 05.02.2023 г. как на основание для введения НОВОЙ процессуальной нормы является неправомерной. Из обязанности председателя ВС РФ ИЗУЧАТЬ ранее поданную кассационную жалобу в том же порядке, что и проштрафившийся судья, не следует, что само обращение в порядке пункта 3 статьи 381 ГПК РФ должно составляться в форме кассационной жалобы со всеми её атрибутами.
Если продолжить анализ содержания пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, то можно установить, что в случае положительной реакции председателя ВС РФ на просьбу заявителя в коллегию ВС РФ передаётся та же самая (единственная) кассационная жалоба. Направление в адрес председателя ВС РФ ещё одной кассационной жалобы с тем же содержанием было бы верхом абсурда. Тем более что председатель ВС РФ не имеет полномочий рассматривать кассационные жалобы по существу. Это прерогатива коллегии ВС РФ. Туда жалобы и адресуются!
Итак, что мы имеем? С одной стороны, своими решениями КС РФ в полном составе демонстрирует вольную интерпретацию положения процессуального закона, завершившуюся формулировкой новой правовой нормы.
С другой стороны, отдельно взятый судья КС РФ, опираясь на конституционный принцип разделения полномочий ветвей власти, разъясняет в вольной беседе, что КС РФ и другие суды не вправе самостоятельно вводить новые процессуальные нормы.
Таким образом, имеет место ситуация, которая описывается вторым законом логики (законом непротиворечия). В соответствии с ним одно из двух противоречащих друг другу суждений является ложным.
Из вышеприведённых рассуждений ясно, что ложной является позиция КС РФ, выраженная в его решениях. Конституционный суд РФ, а вслед за ним — судьи и работники аппарата Верховного суда РФ возлагают на заявителей не предусмотренную законом обязанность, что приводит к умалению их права на судебную защиту и, как Вы говорите, «не укрепляет веру ни в разделение властей, ни в объективность и независимость суда, ни в справедливость правосудия.».
Думаю, что Конституционному суду РФ следует прислушаться к мнению граждан и юридических лиц, обращающихся за разрешением такой же юридической коллизии. Найти решение для исправления ситуации есть дело Конституционного суда РФ. К чему и призываю!
А, может, как говорит М.М.Жванецкий, «… что-то в консерватории подправить?».
Приложения.
1. Ответ Т.В.Широковой от 03.02.2023 г. на 1 л.;
2. Ответ А.К.Астаповой от 07.03.2023 г. (извлечение) на 1 л.;
3. Ответ П.П.Серкова от 19.05.2023 г. на 1 л.

Рекомендуем прочесть:  Как влияют разрешения на рост ставки на транспортные услуги

Далее, 12 июля 2023 года в определении № 31-П КС РФ распостраняет эти же принципы на ч 8 ст. 291.6 АПК РФ. Правда относительно формы обращения и оплаты госпошлины в этот раз КС скромно умалчивает, предпочитая сделать вывод только о сроке обращения. Но судя по всему работники аппарата ВС РФ применяют аналогию и в этой части.

Ваша жалоба, адресованная Председателю Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в которой содержится просьба об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2023 № 304-ЭС19-5144, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2023 по делу № А46-9600/2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2023 по тому же делу, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АРК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

4. В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;

Льготы по уплате госпошлины
при обращении в арбитражные суды

В случае, если цена иска превышает 1 млн. рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. рублей. (см. пункт 1 — «Размеры госпошлины при обращении в арбитражные суды»)

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах