Суд С Нпф Будущее

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Суд С Нпф Будущее. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Как следует из материалов дела, иск был подан в суд по месту жительства истца, определением Альметьевского городского суда РТ от 18.04.2023 г. дело принято к производству. Ответчики АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «Гефест» находятся в г.Москва.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 июня 2023 года между ним и АО НПФ «Гефест» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № *** . В соответствии с условиями Договора об ОПС АО «НПФ «Гефест», действуя в отношении истца в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца. В марте 2023 года из АО «НПФ «Гефест» в адрес истца поступило уведомление о прекращении Договора об ОПС в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из АО «НПФ «Гефест» в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между истцом и АО «НПФ «Будущее». При этом после перевода накопительной пенсии в АО «НПФ «Гефест» истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «НПФ «Будущее», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего, накопительная пенсия истца была переведена из АО «НПФ «Гефест» в АО «НПФ «Будущее». Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Просит признать Договор об обязательном пенсионном страховании между Андрияновым В.И. и ответчиком АО НПФ «Будущее» на основании которого средства его пенсионных накоплений переведены из АО НПФ «Гефест» в АО НПФ «Будущее» недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 20 дней со дня получения соответствующего решения суда передать АО НПФ «Гефест» средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998г.; обязать АО «НПФ «Будущее» зачислить на индивидуальный лицевой счет Андриянова В.И. инвестиционный доход за время нахождения в АО «НПФ «Будущее», взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Содержание
Рекомендуем прочесть:  Кого Модно Усыновить В Скайрим

Определение

Гражданское дело № 2-1444/2023 по иску Андриянова к АО «НПФ «Будущее», АО «НПФ «Гефест» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным направить по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы (105005, г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, д.32 стр.1).

В итоге получалось, что я подписал заявление в родном Омске, потом заверил подписи у нотариуса в Краснодаре и лично отвез все документы в московский офис НПФ . Это было подозрительно — последние два года я никуда не выезжал из Омска.

Как я вернул деньги, переведенные в другой НПФ

Как я потом узнал, в НПФ не боятся жалоб в полицию. В фондах знают, что пострадавшим полиция может признать только сам фонд. Штраф, который я получил за досрочный переход, с юридической точки зрения ущербом не является, ведь деньги не похитили воры: мой прежний НПФ перевел их законно. Сотрудница банка денег от меня не получала. Комиссионные ей платил НПФ , где я оказался, поэтому и возбудить уголовное дело могут только по заявлению от фонда.

И получил моральную компенсацию

В конце концов, я выяснил, что можно подать иск в Омске, если сослаться на закон о защите прав потребителей. Договор оформили в банке, после того как я получил у них дебетовую карту. Получилось, что выдача карты — это основная услуга, а обязательное пенсионное страхование — навязанная. Закон запрещает навязывать услуги. В этом случае можно выбирать суд для подачи иска. Правда, пришлось добавить в иск второго ответчика — банк.

«Он получил в моменте деньги, вложил их в какие-то не очень надёжные бумаги, который сам там захотел, руководство ушло этого фонда, акционеры ушли, а нам последствия разгребать», — говорит заместитель генерального директора НПФ «Будущее» Дмитрий Ключник.

Рекомендуем прочесть:  С какой суммы работают приставы

Нпф нефтегарант мошенничество иски в суд

Клиенты попадали в паутину агентских сетей, им навязывали договоры в банках, салонах мобильной связи. Эти улыбчивые молодые люди ходили по домам, убеждали клиентов перейти из одного фонда в другой. Золотые горы обещали.

500 тысяч человек пострадали от пенсионных мошенников

В «Будущем» нам так и сказали: это дело прошлого, у фонда новый собственник на этот раз честный. В прошлом владел им известный в широких кругах бизнесмен Борис Минц, хозяин столичных бизнес-центров и пенсионных фондов.

Хотя по закону перевод накоплений осуществляется на основании личного заявления гражданина, все же существует легальная возможность их перевода без учета мнения застрахованного лица. Такая ситуация возможна в случае реорганизации в какой-либо форме того фонда, где размещены накопления лица.

Что делать, если вы узнали о незаконном переводе в НПФ

  1. При личном визите в орган ПФ РФ.
  2. Через представителя, полномочия которого должны быть оформлены нотариально удостоверенной доверенностью.
  3. Путем направления электронного документа с использованием портала предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Возможен ли перевод в НПФ без согласия застрахованного

Перевод денежных накоплений гражданина на будущую пенсию под управление негосударственного фонда осуществляется по его заявлению. Однако на практике возникают ситуации, когда без ведома лица и его воли средства вдруг оказываются переведенными в тот или иной НПФ.

Негосударственные пенсионные фонды — это финансовые компании, они занимаются деньгами: миллион туда, миллион сюда, купил бумаги, продал бумаги, дебет-кредит. У них не всегда есть сеть офисов по всей России и собственные продавцы.

Мошенничество НПФ: в чем заключается обман

11 закона об НПФ). В то же время по «досрочному» заявлению переход в новый фонд осуществляется в году, следующем за годом подачи соответствующего заявления. Право на инвестиционный доход при этом не сохраняется (п. 3 ст. 36.6-1 закона об НПФ). То есть переходить из одного пенсионного фонда в другой, сохраняя права на инвестиционный доход, застрахованное лицо может не чаще одного раза в пять лет (п. 3 ст. 36.

Рекомендуем прочесть:  Как написать пояснение к справке о доходах если забыл указать банковский счет и по нему были движения

Агенты НПФ

Один мой коллега из НПФ рассказывал, что мошенники открывают целые фабрики для производства подложных договоров: нанимают специальных людей, которые подделывают подписи, другие сотрудники отвечают на телефонные звонки НПФ, подтверждая переход, третьи сдают документы.

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах