⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
В части же взыскания с работодателя расходов на платную палату суд указал, что работником не доказан факт невозможности получения койко-места в бесплатной палате, данные расходы не были вызваны объективной медицинской либо ситуационно-бытовой необходимостью.
Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в статье 2 ТК РФ, предусмотрен такой, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами. Статья же 22 ТК РФ обязывает работодателя возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Отношения по возмещению вреда регулируются как нормами трудового, так и гражданского законодательства и законодательства о социальном страховании.
Так, в силу статьи 184 ТК РФ при повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Правовое регулирование указанных отношений осуществляется Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым предусматривается, в частности, предоставление в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).
Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства: статей 1084 — 1094 ГК РФ.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
1.Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1.1.Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2023 по делу N 33-3225/2023
Исковые требования:
Гражданин Я. (работник) обратился в суд к ОАО «Автовазтранс» (работодателю) с требованием о взыскании расходов на лечение (по оплате койко-места в стационаре, на приобретение комплекта для металлоостеосинтеза большеберцовой кости), компенсации морального вреда, обосновав требования произошедшим с ним при выполнении трудовых обязанностей несчастным случаем на производстве, в результате которого работник получил травму и находился на лечении.
Решение суда:
Исковые требования удовлетворены частично.
Позиция суда:
Установив, что гражданином Я. (работником) был приобретен комплект для металлоостеосинтеза большеберцовой кости, опираясь на положения статьи 1085 ГК РФ, а также подпункта «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2023 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов, суд пришел к выводу о нуждаемости работника именно в указанном виде помощи, которая не могла быть им получена бесплатно, качественно и своевременно, при этом более короткий срок восстановления функции конечности, обеспечивающий более быструю социальную и медицинскую реабилитацию, был крайне необходим для работника, имеющего денежные обязательства.
Например, решением Ноябрьского городского суда Ямало — Ненецкого автономного округа от 03.12.2023 был удовлетворен иск в интересах потребителя медицинских услуг М.Ф.Н. к ООО «Медстом»: расторгнуты договоры об оказании медицинских услуг, взысканы денежные средства, уплаченные по договорам, и компенсация морального вреда.
Но в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 28.06.2023 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» (пункт 45) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Возмещение вреда пациенту — потребителю
Отдельно, по искам родственников умерших несовершеннолетних пациентов взысканный судом размер компенсации морального вреда обычно составляет значительно больше (от 3 000 000 рублей до 5 000 000 рублей). Бывают беспрецедентные решения, так, 20 июня 2023 года Приморским районным судом Санкт — Петербурга было вынесено решение о взыскание в пользу родственника умершего несовершеннолетнего пациента компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей.
Нам, правда, несколько помогла судмедэкспертиза — эксперты указали, что все назначенные лекарства были показаны.
В такой ситуации суду следовало признать нуждаемость и проверить на критерий невозможности получения бесплатно; в этом случае получилось бы что-то среднее между запрошенными нами 190 тыс.руб. и теми 80 тыс.руб., на которые соглашались страховщики.
Причинитель вреда, К., управляя своим автомобилем, не справился с управлением и выехал (через разделительный барьер! так что скорее — «вылетел») на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем, на котором возвращались с дачи пострадавшие.
судебное решение: возмещение вреда здоровью
Сложнее было с установлением базы для расчета.
На момент аварии женщина была в отпуске по уходу за ребенком, до этого работала с «серой зарплатой», так что официальный ее доход был около 4 тыс.руб. в месяц.
Мы просили суд запросить питерский госкомстат о размере заработка по ее специальности, но таких сведений не оказалось.
В результате мы предложили опираться на установленный в Санкт-Петербурге прожиточный минимум для трудоспособного населения (постановлением правительства СПб № 87 от 05.02.2023 на IV квартал 2023 года прожиточный минимум определен для трудоспособного населения в размере 5824 руб. 30 коп.).
Ответчики с таким порядком согласились.
Таким образом, пока ответчик не приведет доказательства грубой неосторожности истца или его умысла, потерпевший Хромов имеет право на возмещение вреда в размере утраченного им заработка, доказанных документально тратах на лечение, реабилитацию и др. в полном объеме, а также на компенсацию морального вреда в размере, определенным судом.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ деятельность производственного кооператива Астрос связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), а потому данное юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (исключением может быть доказанная грубая неосторожность самого потерпевшего (п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ)). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Судебная практика по:
Причиненный вред здоровью гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровью, возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств. В пользу пострадавшего подлежит также взысканию компенсация морального вреда. (ст. ст. 1064 , 1085 ГК РФ ).
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции (районным судам), которые имеются в каждом районном центре Нижегородской области.
Судебная Практика Во Владимирской Области По Возмещению Вреда Причиненного Здоровью Гражданина
В связи с чем, при наличии достаточных оснований прокурор может обратиться в суд с требованиями о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина в связи с травмой на производстве; профессиональным заболеванием; причинением травм противоправными действиями граждан; некачественным предоставлением медицинских услуг; в связи с бездействием жилищно-эксплуатационных организаций; укусами животных и по другим основаниям.
Календарь
Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор квалифицирует спорное правоотношение, указывает закон, подлежащий применению, анализирует юридически значимые доказательства, представленные сторонами, ориентирует суд на вынесение законного и обоснованного решения.
Как видим, вопросы компенсации вреда сопряжены с массой правовых тонкостей и важных процессуальных аспектов, упущение которых может лишить возможности пострадавшую сторону получить справедливые выплаты в счет полученного ущерба. Поэтому участие в деле квалифицированного специалиста крайне необходимо.
Компенсация причиненного вреда здоровью
– данная категория означает, что причиненный вред должен быть вызван противоправным деянием, в связи с совершением которого возникло право на возмещение вреда. Вред не должен быть вызван иными действиями, к которым причинитель вреда не имеет отношения.
Основания компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью.
Определение размера возмещения для несовершеннолетнего лица, не имеющего дохода, имеет свои особенности, которые регламентируются статьей 1087 ГК РФ. В частности, возмещение вреда здоровью производится в размере расходов на лечение и сопутствующих лечению затрат – для несовершеннолетних лиц до 14 лет, а для неработающих лиц от 14 до 17 лет – с прибавлением утраченного дохода из расчета прожиточного минимума для этой категории граждан.
