⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возмещение Вреда Причененное Смертью Осужденного. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
8. Судам следует иметь в виду, что материальная ответственность работников за ущерб, причиненный преступлением предприятию, учреждению, организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях, определяется в соответствии с Положением о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1976 г.
Возмещение Вреда Причененное Смертью Осужденного
5. В случаях, когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в пп.2-10 ст. 5, ст.ст. 6-10 УПК РСФСР и соответствующих статьях УПК других союзных республик, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.
С изменениями и дополнениями от:
15. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
2. Часть 2 комментируемой статьи впервые устанавливает материальную ответственность осужденного по возмещению ущерба и затрат, причиненных исправительному учреждению в связи с пресечением совершенного им побега. В этот ущерб могут входить фактическая стоимость поврежденных и разрушенных преград, заборов, технических средств, транспорта и т.п., а также те расходы, которые пришлось нести в связи с розыскными мероприятиями, задержанием и доставкой в исправительное учреждение.
Материальная ответственность осужденного к лишению свободы в соответствии с гражданским законодательством наступает за ущерб, причиненный не в связи с исполнением трудовых обязанностей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием). Таким образом, речь идет о гражданско-правовой ответственности осужденных к лишению свободы, которая имеет свои особенности.
Комментарии к ст. 102 УИК РФ
К ущербу могут быть отнесены недостача и порча материалов и оборудования, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции за неисполнение хозяйственных обязательств и др. При этом имеется в виду имущество не только собственно работодателя, но и третьих лиц, находящееся у работодателя, если он несет перед ними ответственность за его сохранность. В качестве примера можно привести ситуацию, когда осужденный, работающий в авторемонтной мастерской исправительного учреждения, причиняет ущерб автомобилю, поставленному туда для производства ремонта.
Как с формально-юридических позиций, так и по своему содержанию правило, включенное в ч. 3 ст. 133 УПК РФ, не охватывается институтом реабилитации. Оно не связано напрямую с уголовным преследованием граждан, с приятием по уголовному делу итогового реабилитирующего решения, предполагает дополнительные процессуальные процедуры для того, чтобы причиненный незаконным процессуальным принуждением вред был реально возмещен. По большому счету помещение в главу 18 УПК РФ нормы, зафиксированной в ч. 3 ст. 133 этой главы, искусственно. Данная норма в главе 18 УПК РФ — своеобразное «инородное тело». В силу «неразвитости» в УПК РФ правового регулирования возмещения гражданам вреда, причиненного им незаконным применением мер процессуального принуждения при производстве по уголовному делу (механизм реализации ч. 3 ст. 133 УПК РФ отсутствует), указанная норма фактически не востребована на практике [11, 12]. Соответственно она не пригодна и для разрешения ситуаций, связанных с причинением вреда осужденному, образовавшегося в результате расходов на устранение последствий незаконной отмены условного осуждения.
The article raises the question of the possibility of the compensation to the probationer of the harm caused by an unlawful probation revocation , by putting them in a detention or correctional facility. The inappropriateness of the norms of Chapter 18 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation for these purposes is shown. Proposals are made on the basis of Chapter 18 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation to further formulate the provisions designed to regulate the grounds and procedure for compensation for the above-mentioned harm to the convicts. It should be borne in mind that the harm caused to the convicted directly by their imprisonment (for example, money paid for legal assistance, transport services, restoration of labour rights) should be compensated for.
Compensation to the convict for the harm caused by unlawful detention in the event of probation revocation
нию для отбывания назначенного приговором лишения свободы, президиум Московского областного суда пришел к выводу, что оценка судом первой инстанции поведению Г. дана без достаточной проверки проведенных УИИ мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного, не исследованы обстоятельства, имеющие важное значение для дела (данные о фактическом проживании, сообщенные осужденным еще в период расследования уголовного дела). Суд кассационной инстанции отменил постановление Пушкинского городского суда от 6 июля 2023 г., освободил Г. из-под стражи и дело направил на новое судебное рассмотрение. При повторном рассмотрении 8 августа 2023 г. представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Г. суд отказал в его удовлетворении, обойдя в постановлении вниманием тот факт, что осужденный Г. около года незаконно содержался под стражей [3].
Ограниченная материальная ответственность наступает в объеме причиненного ущерба, но не свыше месячного заработка осужденного. При определении ущерба учитывается только прямой ущерб, исходя из балансовой стоимости поврежденного имущества с учетом его износа.
Осужденные могут умышленно нанести вред своему здоровью в целях уклонения от работ, направления в больницу, из хулиганских побуждений. В этих случаях расходы на лечение осужденных должны возмещаться самими осужденными. Для этого направляется соответствующий иск в суд и при получении судебного решения администрация учреждения производит удержание средств с лицевого счета осужденного. После освобождения осужденного исполнительный лист передается на исполнение по месту постоянного жительства данного лица.
Возмещение материального ущерба, причиненного осужденными во время отбывания наказания
Устанавливается материальная ответственность осужденных по восполнению затрат и ущерба, причиненного учреждению в связи с пресечением совершенного им побега. При подсчете ущерба учитывается стоимость разрушенных преград, заборов, технических средств, транспорта и т.п., а также расходы, которые пришлось нести в связи с розыскными мероприятиями, задержанием и доставкой бежавшего в учреждение.
