Взыскание на домашних животных

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание на домашних животных. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

Статья 241 ГК РФ

1. Комментируемая статья является новой. Она имеет целью оградить животных от жестокого и иного ненадлежащего обращения с ними. Понятие домашних животных в статье не определено. Очевидно, что к ним не относятся животные, обитающие в условиях естественной свободы. Однако положения статьи могут применяться к животным, которые содержатся не только в домашних условиях, но и в искусственно созданной среде, например в зверинцах, у дрессировщиков и др.

Комментарии к ст. 241 ГК РФ

2. Ненадлежащее обращение с животными должно быть очевидным и непротиворечить как установленным нормативными актами правилам, так и принятым в обществе нормам гуманного обращения с ними. Возможность отчуждения животного на этом основании в каждом случае устанавливает суд.

1) обращение с домашними животными собственника способами, которые явно противоречат правилам и нормам гуманного отношения к животным. Эти правила обычно устанавливаются либо в обществе в виде общих представлений об обращении с животными, например, недопущение причинения им вреда, травмы, увечья, длительного голодания, либо такие правила могут устанавливаться законодательством. Например, п. 9 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 997, предусмотрено, что при осуществлении сельскохозяйственных производственных процессов не допускается применение технологий и механизмов, которые вызывают массовую гибель объектов животного мира или изменение среды их обитания;

Статья 241 ГК РФ

Также в судебном решении может устанавливаться и цена выкупа, если по поводу нее не достигнута договоренность, либо такая цена может устанавливаться по соглашению собственника и лица, желающего выкупить домашних животных.

Комментарий к ст. 241 ГК РФ

В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

Нередко мы слышим о нападениях собак на людей, зачастую на детей. Какую ответственность несет владелец животного, и что необходимо делать в таких случаях? В соответствии со ст. Бремя содержания имущества согласно ст.

В году в Госдуму вносился законопроект, предлагающий дополнить ст. Однако в июле года он был отклонен после первого чтения. Согласно Федеральному закону от То есть приставы на основании решения суда и исполнительного листа должны исполнить решение суда. В помощь им представлены все инструменты, предусмотренные вышеназванным законом. Сначала приставы определяют, какое имущество имеется у людей. Далее в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, пристав вправе наложить арест на имущество должника.

Рекомендуем прочесть:  Возмещение Коммунальных Расходов Является Продажей Энергоносителей 3 Лицам

Домашние животные в счет долга по алиментам

Телезвезда Дана Борисова занялась пиаром клиники пластической хирургии. Полина Гагарина решила бороться с лишним весом. Лобные мышцы и морщины: в чем связь? Грудные импланты: да или нет? Улыбка Джоконды: новый тренд в инъекционной косметологии.

Арест кота приставы пояснили желанием «придать стимул для скорейшего погашения задолженности». Метод был выбран правильный. На завтра же хозяин принес деньги и выкупил животное, сообщив, что продать кота не может никак.

Пытаясь добиться возврата долгов, судебные приставы «шантажируют» россиян арестом домашних питомцев

Пытаясь побудить проштрафившихся россиян к активным действиям по возврату долга, судебным приставам случалось арестовывать и хвостатых, и пернатых: за долги хозяев изымались попугаи, рыбки, хомячки, коты, собаки…

Хоть чучелом, хоть тушкой

Действующая на сегодня редакция Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) ограничивает применение взысканий относительно животных, которые не используются в коммерческих целях – домашнего скота, птицы, кролей и прочих сельскохозяйственных животных. «Взысканию по исполнительным документам не подлежат используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания», гласит ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Домашних любимцев ГПК от ареста вообще никак не защищает.

Места содержания животных должны быть оснащены и оборудованы с учетом обеспечения им необходимого пространства, температурно-влажностного режима, естественной освещенности, вентиляции, защиты от вредных внешних воздействий, возможности контакта с естественной средой.

1. Положения комментируемой статьи предусматривают последствия злоупотребления правом собственников домашних животных и являются специальными по отношению к общим нормам ст. 137 ГК РФ, согласно которой при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Несмотря на то что термин «гуманизм» (от лат. humanitas — человечность, homanus — человечный, homo — человек), обозначающий мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности, не вполне применим к животному миру, в науке и в законодательстве неоднократно имели место попытки определения гуманного отношения к животным, основной тезис которых прежде всего состоит в отсутствии жестокости. Так, по мнению О.А. Поротиковой, «с обиходной точки зрения собственник должен их кормить, поить, своевременно выгуливать, лечить, профилактически прививать. С юридической же позиции все перечисленное характеризует бремя собственника по содержанию вещи, то есть его обязанности, к которым необходимо добавить еще заботу о безопасности этой вещи для окружающих лиц и их имущества» .

Комментарий к Ст. 241 ГК РФ

Статья 245 УК РФ предусматривает, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

«Изъятие животных за долги приобретает характер эпидемии. Под Саратовом у хозяйки конного клуба за личные долги забрали лошадей, в Петрозаводске должник лишился коровы, лошади и теленка, в Пермском крае забрали у хозяйки птичника 53 гусей», – подчеркивает депутат.

Рекомендуем прочесть:  Возврат Сумм Излишне Перечисленного Пособия По Временной Нетрудоспособности Проводки

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), которые получили юридическую силу с 24 марта 2023 года. Новые правила не решают целиком проблему ареста животных, а всего лишь устанавливают для судебных приставов ограничения в наложении ареста на имущество должника.

Перечень животных, не подлежащих взысканию за долги их хозяев, могут расширить

Это помогут сделать кредитные юристы.Разработчик подчеркнул, что в прежнем Гражданском процессуальном кодексе, действовавшем до 1993 года, был список из примерно 300 позиций, в котором перечислялось все имущество, не подлежащее изъятию. «Вплоть до единственной кровати, комплекта белья, зимней одежды.Если учитывая факт, что законопроект о

Также в судебном решении может устанавливаться и цена выкупа, если по поводу нее не достигнута договоренность, либо такая цена может устанавливаться по соглашению собственника и лица, желающего выкупить домашних животных.

1) обращение с домашними животными собственника способами, которые явно противоречат правилам и нормам гуманного отношения к животным. Эти правила обычно устанавливаются либо в обществе в виде общих представлений об обращении с животными, например, недопущение причинения им вреда, травмы, увечья, длительного голодания, либо такие правила могут устанавливаться законодательством. Например, п. 9 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 997, предусмотрено, что при осуществлении сельскохозяйственных производственных процессов не допускается применение технологий и механизмов, которые вызывают массовую гибель объектов животного мира или изменение среды их обитания;

Комментарий к ст. 241 ГК РФ

В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

Единственное исключение вытекает из п. 2 ст. 231 ГК. Если объектом ненадлежащего обращения является домашнее животное, являвшееся безнадзорным и в этом качестве приобретенное новым собственником, то приоритетом на приобретение его в собственность наделяется бывший собственник, а не то лицо, которое первым подало соответствующий иск.

Домашнее животное становится объектом отношений, регулируемых комментируемой статей, при условии, что его собственник обращается с ним способом, который определен в этой статье. Обращение собственника с таким животным должно находиться в явном противоречии с правилами, установленными на основании закона. Более конкретно закон, на основании которого устанавливаются эти правила, в ГК не определяется. Кроме того, обращение собственника должно также явно противоречить нормам гуманного отношения к животным, принятым в обществе. Понятие общества следует понимать в широком смысле, включая и международное измерение.

Другой комментарий к статье 241 ГК РФ

2. Ненадлежащее обращение с животными должно быть очевидным и противоречить как установленным нормативным актам и правилам, так и принятым в обществе нормам гуманного обращения с ними. Возможность выкупа животного на этом основании в каждом случае устанавливает суд.

Беспородного котейку оценили всего в 1,5 тысячи — которые и потребовали принести немедленно. Либо — самостоятельно продать кота. Усы, знаете ли, лапы и хвост…. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Взыскание На Домашних Животных

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, хотят скорректировать. За долги хозяев судебным приставам могут запретить изымать любых животных. Судебным приставам могут запретить взыскивать у должников любых животных. Сейчас взысканию по исполнительным документам не подлежат племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания, а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания. Это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники, — считают некоторые депутаты Госдумы.

Пытаясь добиться возврата долгов, судебные приставы «шантажируют» россиян арестом домашних питомцев

Судебные приставы, конечно, не зверствуют так, как их почти коллеги — коллекторы, и действуют в рамках закона. В начале мая в Перми судебные приставы, пытаясь добиться возврата долга в тысяч рублей, отобрали у владельца домашнего кота иного имущества у должника просто не было. Беспородного котейку оценили всего в 1,5 тысячи — которые и потребовали принести немедленно. Либо — самостоятельно продать кота. Усы, знаете ли, лапы и хвост….

Рекомендуем прочесть:  Выплаты на ребенка, который родился в 2023 году‍‍

Действующая редакция нормы абз. 2 ст. 137 ГК РФ не содержит четкого указания на категорию животных, на которых она распространяется. Вместе с этим совокупный анализ ст. 10, абз. 2 ст. 137, ст. 241 ГК РФ позволяет прийти к выводу о действии данных норм применительно к изъятым из среды обитания конкретным живым организмам, а ст. 241 ГК РФ всецело распространяется лишь на домашних животных, что серьезно ограничивает возможность применения данной нормы. Возможно, это связано еще и с тем, что отсутствует официальное определение понятия «домашние животные». В соответствии с Модельным законом об обращении с животными [9] к домашним животным относятся крупный рогатый скот, свиньи, лошади, овцы, козы, пушные звери, птицы, рыбы и другие сельскохозяйственные животные, специально выращенные и используемые для получения (производства) продуктов животного происхождения (продукции животноводства), а также в качестве транспортного средства или тягловой силы. Получается, что из-под регулирования нормы ст. 241 ГК РФ оказываются исключены животные, которые используются в развлекательных целях, цирках, зоопарках, а также по иному назначению, включая применение в научно-исследовательских и медицинских целях. Либо это не совсем верное толкование данной нормы, либо законодатель действительно закладывал такой смысл в ее содержание. В любом случае подобная формулировка вызывает определенную путаницу на практике и не способствует надлежащему применению нормы. Кроме того, такой подход крайне недопустим, в том числе и потому, что неисполнение или ненадлежащее исполнение собственником вышеназванных животных обязанностей по их содержанию может повлечь лишь наступление административной или уголовной ответственности (ст. 245 УК РФ). А применение предусмотренных данными отраслями последствий ни в коем случае не будет идентично мерам гражданско-правового характера, содержащимся в ст. 241 ГК РФ.

Указанное выше вполне четко обосновывает необходимость уточнения формулировки абз. 2 ст. 137 ГК РФ путем закрепления позитивной обязанности участников гражданских правоотношений обращаться с животными в соответствии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, в том числе не допуская жестокого обращения с ними [6].

Проблемы законодательного регулирования прекращения права собственности на животных при ненадлежащем обращении с ним

В силу закона в анализируемый процесс не вмешиваются и органы местного самоуправления, которые, исключительно на добровольных началах по своей инициативе, наравне с остальными субъектами вправе обратиться в суд с заявлением о выкупе животного при ненадлежащем обращении с ним. На практике же это не встречает широкого распространения. Получается, что отсутствие у лица средств на выкуп лишает анализируемую норму какого-либо смысла и практического применения, а лица, казалось бы, уполномоченные на это, просто игнорируют подобные случаи, руководствуясь отсутствием ответственности.

2) вынесение судом решения об изъятии у собственника домашних животных, которое может быть принято только в случае обращения в суд с исковым заявлением лица, которое желает выкупить таких домашних животных. Однако полагаем, что в этом случае суду также необходимо будет установить потенциальную возможность непричинения вреда и надлежащего содержания таких животных лицом, желающим их выкупить.

Также в судебном решении может устанавливаться и цена выкупа, если по поводу нее не достигнута договоренность, либо такая цена может устанавливаться по соглашению собственника и лица, желающего выкупить домашних животных.

Комментарий к ст. 241 ГК РФ

В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах