⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Переквалификация 228 С Учетом Поправок Наказание Отбыл». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Итак, в деле Павленко ВС РФ указал буквально следующее: «Вместе с тем, в связи со вступившим в силу с 1 января 2023 г. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2023 г. № 1002 наркотическое средство (марихуана, массой 20,7 гр.) приобретённое у Павленко образует значительный размер, а не крупный. Поэтому действия Павленко следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228.1 УК РФ».
Вопросы переквалификации по, 228
Получается, Верховный суд РФ еще не совсем определился со своей позицией по поводу переквалификации в связи с изменением градации размеров наркотических средств. Решения по конкретным делам противоречат друг другу. При кажущейся абсурдности, такое в нашей судебной системе возможно. Поскольку в нашей стране не действует прецедентное право, по каждому делу суд может вынести решение, не принимая во внимание решения по аналогичным делам. Рассмотренные выше определения вынесены судебной коллегией по уголовным делам, то есть не последней надзорной инстанцией. Окончательную ясность в вопросы переквалификации внесет только Президиум Верховного суда РФ при рассмотрении конкретного дела либо после анализа судебной практики и вынесения Постановления Пленума ВС РФ. До этого момента остается только подавать ходатайства и жалобы в индивидуальном порядке и надеяться на лучшее.
Решения Верховного суда РФ, в которых затрагиваются вопросы переквалификации частей ст.228 и 228.1 УК РФ в связи с вступлением в силу Постановления Правительства № 1002. Недавно один из читателей нашего сайта дал информацию о двух таких делах. После изучения этих двух определений (дело Самарина № 50-Д12-124 и дело Павленко № 18-Д12-104) вопросов меньше не стало.
В другом решении (по делу Самарина) ВС РФ пишет уже совсем противоположное: «В соответствии с постановлением Правительства РФ от № 1002, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе диацетилморфин (героин), массой 0, 63 грамма образует значительный размер. Новый уголовный закон (п. ≪б≫ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2023 г. № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не улучшает положение осуждённого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу».
Гражданин N был задержан с 8 пакетами трех видов наркотиков, обвинен в приготовлении к их сбыту в крупном размере и помещен в СИЗО. За совершение данного преступления (ч 1 ст 30, п «г» ч 4 ст 228.1 ук рф) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок в 10 лет колонии строго режима
Адвокат Кудряшов Константин
В прениях, прокурор просил признать доверителя виновным в приготовлении к сбыту запрещенных веществ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы строгого режима
При наличии расфасовки шансы на переквалификацию как правило невелики.
Переквалификация обвинения со сбыта наркотиков в крупном размере на приобретение и хранение для себя: с части 4 статьи 228.1 ук рф на ч 2 ст 228
Приступив в защите гражданина N, адвокат Кудряшов Константин рекомендовал ему признать себя виновным лишь в хранении запрещенного вещества без цели сбыта и подробно мотивировать эту позицию при допросах и иных следственных действиях по делу. При ознакомлении с уголовным делом защитником было заявлено ходатайство о переквалификации.
Разберемся по порядку. Статья 61 содержит обстоятельства, который смягчают наказание, ближе к 228 и 228.1 подойдут лишь некоторые: наличие малолетних детей у виновного, а также явка с повинной, которая также подразумевает помощь в раскрытие дела. К остальным же смягчающим обстоятельствам обратиться сложно, хотя стоит отдельно самостоятельно все равно посмотреть в данную статью.
Пересмотре дела и смягчение наказания по статье 228 и 228
Пересмотр подразумевает выяснение каких-либо обстоятельств, а также полный пересмотр всех доказательств. То есть, суд оценивал их с одной стороны, а другой суд уже будет их оценивать заново, полагаясь на свое мнение и возможно, с другой стороны. Вышеупомянутые исключительные обстоятельства обычно выясняются сразу же в первой инстанции, поэтому на пересмотре уголовного дела о них говорить сложно, разве что не иметь ввиду, что прошлый суд их просто не учел по каким-либо причинам.
Пересмотр
Наказание всегда определяет суд, исходя из своего мнения, судебной практики и, конечно же, обстоятельств уголовного дела. Здесь стоит учесть, что при руководстве судебной практикой, например, региона где проходят дела или практикой, сложившейся в стране не совсем правильно, так как здесь будет осуждение по аналогии. Исходя из принципов, сложившихся в уголовном праве Российской Федерации, осуждение по аналогии не допускается. В связи с этим наступает индивидуализация наказания, то есть каждому преступнику заслуженное ему наказание, но тут уже стоит углубляться в каждое конкретное дело.
