⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Вправе Ли Изложить В Кассационной Жалобе Доводы Которые Отсутстввуют В Апелляционной. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
В кассационной жалобе Налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения, указывая на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судебных инстанций материалам дела.
Вправе Ли Изложить В Кассационной Жалобе Доводы Которые Отсутстввуют В Апелляционной
Апелляционная жалоба Налогоплательщика на данное решение была частично удовлетворена решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 22.10.2023 N 716, которым сумма недоимки по НДС снижена до 1852175 руб., сумма пени до 497500 руб., сумма штрафа за неполную уплату НДС — до 355688 руб. В остальной части решение Инспекции оставлено без изменения.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2023 г. по делу N А65-31677/2023 Доводы, изложенные в кассационной жалобе инспекции, приводились налоговым органом ранее. Они являлись предметом судебного рассмотрения, и им дана надлежащая правовая оценка. По сути кассационная жалоба направлена на переоценку доказательств по делу, его обстоятельств и сделанных судами выводов, что противоречит положениям процессуального законодательства (извлечение)
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2023 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
По сути получается, что суд первой инстанции установил некие обстоятельства (признал исковые требования обоснованными по праву и размеру), суд апелляционной инстанции согласился с его выводами, а суд кассационной инстанции последовательно привел подлежащий применению нормативный материал, а затем — означенное заключение (о недопустимости переоценки).
К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия переоценка доказательств (обстоятельств)
Может сложиться следующее впечатление: раз уж суд первой инстанции указал на определенный факт, а суд апелляционной инстанции подтвердил этот вывод, значит, так тому и быть. При этом для кассационной инстанции, вероятно, не столь важно, насколько обоснованный по праву вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. А ведь доводы жалоб, как следует из постановлений кассационного суда, направлены на проверку правильности установления судами фактических обстоятельств дела.
Варианты «более категоричных» формулировок
В силу части 3 статьи 286 (Арбитражный процессуальный кодекс Статья АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
- существование доказательств в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, когда сторона не знала об этом;
- существование доказательств в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, когда представление их было невозможным по причинам, не зависящим от заинтересованного лица;
- появление дополнительных доказательств после принятия решения судом первой инстанции;
- отказ суда первой инстанции в исследовании представленных доказательств;
- ошибочное исключение судом первой инстанции из судебного разбирательства представленных лицом доказательств;
- другие причины.
Статья 327
Запрет представления новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обусловлен тем, что суд апелляционной инстанции проверяет сам процесс в суде первой инстанции и его решение, а не рассматривает дело заново.
Комментарии статьи 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Здравствуйте! Я — истец по гражданскому делу (по некачественной продукции). Ответчик подал апелляционную жалобу, сославшись на некачественно проведенную экспертизу и проведя её разбор. По моему устному запросу эксперт, производивший данную экспертизу, написал письменный отзыв на претензии по экспертизе. Могу ли я предоставить в апелляционном суде данный отзыв, на каком из этапов (объяснения или прений) и надо ли мне подавать об этом ходатайство? Что будет в случае, если я не успеваю его подать до слушания?
Своеобразная «апелляционная вертикаль» по новой редакции ГПК выглядит следующим образом. Районные суды правомочны рассматривать апелляционные жалобы и представления на решения мировых судей. В юрисдикции судов субъектов федерации (в Санкт-Петербурге это Санкт-Петербургский городской суд) – рассмотрение таких жалоб и представлений на решения районных судов.
Будем жаловаться по-новому
2) Срок обжалования решения суда первой инстанции с 1 января 2023 г. составляет 1 месяц вместо 10 дней, по истечении этого срока решение вступает в законную силу. Определения теперь вступают в законную силу через 15 дней.
Как стало
Небольшое отступление. Теоретически, между апелляционным и кассационным порядком обжалования существует принципиальная разница. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, исследует и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства (если они ранее не были представлены по уважительным причинам). Суд кассационной инстанции, в отличие от апелляционной, должен лишь проверять законность и обоснованность вступившего в силу решения, то есть не устанавливать заново все обстоятельства дела, а лишь оценивать состоявшееся решение с точки зрения того, правильно ли суд первой инстанции применил и истолковал нормы права. На практике, ранее в российском гражданском процессе инстанция, называвшаяся кассационной, не соответствовала своему названию, поскольку выполняла фактически и функцию апелляционной. Существовала также и надзорная инстанция, но граждане, организации и прокуроры наделялись лишь правом подать жалобу, а рассматривающие их судьи могли отклонить её, не найдя оснований для пересмотра вынесенного их коллегами решения. Шансы добиться успеха в надзорной инстанции были невелики, а польза сомнительна (например, срок рассмотрения жалобы по делам о лишении прав управления транспортным средством – пожалуй, наиболее часто подаваемых – составлял несколько месяцев, так что зачастую, даже в случае успеха, жалоба удовлетворялась уже после того, как истекал срок лишения прав).
Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.
Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.
Доводы жалобы не соответствуют просительной цели
Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.
В одном деле суд в соответствии со ст. 268 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как представленные доказательства являлись новыми, появились после принятия решения судом первой инстанции.
Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики
В одном деле кассация установила, что, поскольку апелляционный суд принял дополнительные доказательства, появившиеся после вынесения решения суда первой инстанции, они не оспаривались представителями подателей жалоб в суде апелляционной инстанции и обоснование их недостоверности не приведено в кассационных жалобах, то довод об их необоснованном принятии не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Альтернативные мнения
Пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2023 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — постановление № 36) к таким уважительным причинам относит следующие.
