Арбитражного Суда От 2023 Без Договора Водоснабжения Безучетное Пользование Водой

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Арбитражного Суда От 2023 Без Договора Водоснабжения Безучетное Пользование Водой. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2023 в иске отказано. При рассмотрении дела суд установил, что на всех объектах учреждения установлены приборы учета, кроме двух — в общежитии N 1 и спортивном комплексе, которые в 1995 году выведены из эксплуатации в целях ремонта и реконструкции. В течение спорного периода предприятие выставляло учреждению счета-фактуры с расшифровками по субабонентам, подписывало акты сдачи-приемки работ, чем подтверждало объем отпускаемой воды; принимало оплату и не предъявляло ответчику претензий относительно отсутствия водосчетчиков. В паспорте водного хозяйства учреждения от 06.04.2023, являющемуся неотъемлемой частью договора, указано, что в общежитии N 1 и спортивном комплекс не установлены приборы учета, расход воды принимается по расчетным данным. Объемы водопотребления по этим объектам определялись по суточному лимиту водопотребления, указанному в паспорте водного хозяйства. Таким образом, стороны согласовали порядок оплаты договорных объемов, в том числе и при отсутствии приборов учета. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии самовольного пользования системами коммунального водоснабжения и канализации со стороны ответчика в отношении указанных объектов. Отклоняя требование о доначисление объемов водопользования в связи с просрочкой поверки приборов учета на объектах (общежития N 3, 4, 5, учебный корпус N 3, главный корпус), суд исходил из того, что в актах проверки и приемки водомерных узлов нет предписаний о запрете их эксплуатации, в них не отражено, в чем выразилось нарушение договора или Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 (далее — Правила ). После составления актов о необходимости поверки или замены водомеров сторонами производились расчеты по среднемесячным показателям потребления за последние 6 месяцев, предшествующих расчетным периодам. Поскольку истец, зная об отсутствии водомеров по двум объектам и нарушении межповерочных сроков, не прекратил и не ограничил подачу воды, водоснабжение ответчика нельзя отнести к самовольному, поэтому применение пункта 57 Правил для расчета объема потребления неправомерно. Основания для применения пунктов 57 и 77 Правил также отсутствуют в связи с прекращением обязательств по договорам надлежащим исполнением; в период действия договоров истец не заявлял претензий по объемам водоснабжения и принятых сточных вод. Спорная задолженность не декларировалась в налоговых органах, не подтверждается документами по инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами. Представленных истцом документов недостаточно для удовлетворения иска о взыскании убытков. Истец, являясь монополистом на рынке услуг, злоупотребляет правом. Заявленные к оплате объемы потребления воды и приемки сточных вод завышены по сравнению с фактическими объемами водопотребления (водоотведения), что следует из статистической отчетности предприятия за спорный период.

Содержание
Рекомендуем прочесть:  Приговлр покушение на приобретение

Арбитражного Суда От 2023 Без Договора Водоснабжения Безучетное Пользование Водой

Утверждения ответчика о прекращении обязательств по оплате в связи с истечением срока действия договоров и полной оплатой выставляемых истцом счетов несостоятельны. Истечение срока действия договоров и частичная оплата задолженности не освобождают должника от обязанности оплатить возникшую в период действия договора задолженность в полном объеме.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2023 г. N Ф08-1937/2023 «Установив, что ответчик не обеспечил надлежащий учет водопотребления, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании стоимости безучетно потребленной воды, рассчитанной истцом на основании пунктов 57, 77 Правил коммунального водоснабжения и условий договора» (извлечение)

В паспорте водного хозяйства учреждения, на который указывает заявитель, имеется ссылка на определение объема водопотребления общежития N 1 по расчетным данным (т. 5, л. д. 113), что не тождественно порядку расчетов по лимитам водопотребления и не исключает установленный договором и Правилами порядок расчета по сечению труб.

В судебном заседании 14.06.2023 истец, реализуя право предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, ввиду частичной оплаты, согласно которому просил взыскать задолженность в сумме 1758366,99 руб.

Арбитражного Суда От 2023 Без Договора Водоснабжения Безучетное Пользование Водой

Довод ответчика о необходимости применения положений части 4 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации о неравноценности, предоставленного водоснабжающей организацией исполнения судом отклоняется, как необоснованное.

Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А53-10289/2023

Вместе с тем, письмо Управления от 20.10.2023 о направлении официального представителя общества 26.10.2023 для повторного контрольного обследования спорного объекта, обществом оставлено без ответа, представитель не явился, а начальник станции Гапоненко Т.Н. участвовать в обследовании отказалась, а также отказала в доступе в помещение, в котором было обнаружено незаконное самовольное водопроводное присоединение.

Рекомендуем прочесть:  Сладковский район тюменской области сколько дают денег на покупку каров молодой семье

Однако, имеющейся акт не соответствует указанным выше требованиям. Так, акт не содержит сведений о способе неучтенного потребления энергии, соответственно на основании данного акта невозможно достоверно установить круг допущенных потребителем нарушений, что делает невозможным осуществление объективной оценки обоснованности вмененного потребителю безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, во всяком случае для вменения потребителю осуществления безучетного потребления электроэнергии обязательно необходимо наличие виновного поведения самого потребителя, который своими действиями исказил показания прибора.

Помощь адвоката в споре при отсутствии прибора учета

В договорах, как правило, определяется ежемесячный объем того или иного энергетического ресурса. При отсутствии ПУ, расчет, скорее всего, поставщиком будет произведен исходя из указанного в договоре ежемесячного объема, несмотря на то, что фактически объем может быть меньше, но без счетчика доказать это сложно.

2. Во втором примере аналогичная ситуация. Компания обратилась с иском к гражданину по факту обнаружения незаконной врезки с требованием взыскать сумму в размере 172 000 рублей. Она также самостоятельно произвела отключение гражданина от водопровода. Ответчик не стал оспаривать факт несанкционированной врезки, однако не согласился с суммой взыскания. В ходе судебного заседания были произведены расчёты, которые показали, что плата за эту врезку и вовсе составляет около 800 000 тысяч. Ответчик отказался оспаривать названную в иске сумму и согласился на 172 000 рублей.

Ресурсоснабжающие организации устраивают подобные проверки проверки с разной периодичностью, однако чаще всего основанием для неё являются жалобы населения. Выезды работников устраиваются для проверки работы приборов учета, сверки показаний и для поиска незаконных врезок в водопровод и иные системы поставки коммунальных услуг.

Акт о самовольном подключении к водопроводу

Не впускать, конечно же, можно, но за это будут последствия. Порядок проверки счётчиков и другого оборудования расписан в Постановлении Правительства «О предоставлении коммунальных услуг…». В нём ясно сказано, что организация имеет полное право проводить такие проверки не чаще 1 раза в полгода.

Рекомендуем прочесть:  Как заполнить з-ндфл за несовершеннолетнего ребенка при продаже доли

К скважинам чаще всего подключают частные жилища. Это не только дешево, но и позволяет пользоваться коммуникациями автономно, поскольку источник воды нецентрализованный. Однако, подземные источники являются полезными ископаемыми и попадают под требования ФЗ РФ №2395-1 «О недрах», в котором говорится о том, что для пользования недрами нужно получить лицензию. В частности это относится к предпринимателям.

Чем грозит самовольное подключение водоснабжения

Процедура подключения к водоснабжающей системе регулируется рядом нормативно-правовых актов. Так, порядок данной процедуры устанавливает Постановление Правительства РФ №167 «Правила использования систем коммунального водоснабжения и канализации России». Далее, следует Постановление ПРФ №354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно вышеперечисленным документам, самовольная врезка труб без составления договора с водоснабжающей компанией признается незаконной. Руководствуясь этими правилами, коммунальная служба может подать иск на нарушителя.

Незаконное подключение водопровода к скважине

Иногда новоиспеченные владельцы жилья обнаруживают, что оно подключено к центральной системе водоснабжения нелегально. Нередко в ситуациях самовольного подключения водоснабжения очень непросто доказать свою непричастность к нарушению закона. Граждане, которые обнаружили, что используют воду на незаконных основаниях, обязаны незамедлительно сообщить об этом в коммунальную службу.

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах