⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Приговлр покушение на приобретение. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует понимать их фактическое выбытие из законного владения, пользования или распоряжения либо такое повреждение оборудования или инструментов, которое исключает в дальнейшем их использование по прямому назначению, если указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил.
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
Информация об изменениях:
Для квалификации действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в части, касающейся незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного вещества.
Незаконный сбыт наркотиков — это противоправные действия, направленные на реализацию запрещенных к обороту средств . Сбыт может осуществляться на возмездной и безвозмездной основе, возможна передача наркотика как из рук в руки непосредственно, так и в форме сообщения о местонахождении средства , после его предварительной закладки в тайники.
Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере
Действия преступника также квалифицируются как покушение на сбыт наркотических веществ , если он самостоятельно выращивает наркотикосодержащие растения и изготавливает на их основе одурманивающие средства (либо покупает их), фасует и перевозит с целью сбыта , который не осуществляется по причинам, от него не зависящим.
Ответственность и статья
- использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
- осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
- перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
- использование обезличенных электронных платежей;
- передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.
Как обстоятельства смягчающие в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому А. суд учитывает наличие у А. на иждивении малолетнего ребёнка 2023 г.р., также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Назначение наказания за покушение на сбыт наркотиков при условии полного признания вины
Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Уголовный закон
С учётом изложенного, суд признаёт данные обстоятельства, как исключительные, в силу чего считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому А. наказание ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 статьи 228.1 УК РФ».
Указанные выводы суда о виновности осуждённого в незаконном приобретение и ношении взрывного устройства — гранаты РГД-5 — , а также в её применении основаны на достаточной совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании с участием сторон доказательств, в связи с чем Судебная коллегия признает их правильными.
Дело № 47-О07-56
Суд исключил из обвинения Файзуллина В.В. предусмотренный в п.«и» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «хулиганских побуждений» в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, указав, что свои действия осуждённый совершил в ходе возникшей ссоры с потерпевшими на почве личной неприязни.
Текст итогового документа
Квалифицируя содеянное Файзуллиным В.В. как покушение на умышленное причинение смерти двум лицам, — Авдонину А.Н и Пономарёву Д.Г.,- совершённое общеопасным способом, суд прямой умысел на убийство обосновал высказыванием самого осуждённого перед тем, как бросить гранату в комнату с потерпевшими: «Я вас предупреждал, теперь получайте!» (из показаний свидетеля Бурангуловой М.И.), а также его словами в адрес потерпевших после взрыва гранаты при нанесении ударов руками и ногами Пономарёву Д.Г. и когда подходил к Авдонину А.Н.: «Вы что думали, мне будет слабо выдернуть чеку?», словами, что добьёт их (из показаний свидетеля Годуновой О.П.).
