Проект постановления пересмотр наказании

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Проект постановления пересмотр наказании. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Сегодня президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы проект закона о поправке к Конституции. Как сообщил президента Дмитрий Песков, представителями президента при рассмотрении законопроекта о поправках в Конституцию в Госдуме будут сопредседатели конституционной комиссии Андрей Клишас, Павел Крашенинников и Талия Хабриева.

Также предложенные поправки вводят запрет на иностранное гражданство и вид на жительство для высших должностных лиц. При этом депутатом Госдумы может быть избран гражданин, достигший 21 года, а членом Совета Федерации — тот, кому исполнилось 30 лет.

В электронной базе данных нижней палаты парламента опубликован проект закона о поправке к Конституции. Изменения, в частности, касаются требованиям к должностным лицам, а также президентского срока.

Согласно законопроекту, одно и то же лицо не может занимать пост президента РФ более двух сроков, при этом глава государства избирается на шесть лет. Также «ценз оседлости» для кандидата в президенты может быть увеличен до 25 лет. Возраст кандидата в президенты будет от 35 лет.

Рекомендуем прочесть:  В Какие Сроки Перечисляет Фсс За Рождение Ребенка В 2023

Доступ граждан к обсуждению законопроектов – признак открытого государства. Власти это понимают, поэтому еще в 2023 г. в одном из майских указов президента был утвержден принцип раскрытия информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения. До этого информация о разработке и обсуждении проектов могла размещаться на официальных сайтах ведомств. Планировалось, что новый порядок обеспечит публичность и сделает процесс общественного контроля за работой над подзаконными нормативными актами более открытым и удобным. Решить эту задачу должен был портал regulation.gov.ru. Похожие порталы есть в США, Евросоюзе, Эстонии, Финляндии, Словакии.

Что не так с публичным обсуждением законопроектов в России

На практике обратная связь на портале не заработала. В 2023 г. под эгидой открытого правительства был проведен эксперимент. Исследователи написали 57 писем в адрес 28 федеральных органов исполнительной власти с предложениями по проектам нормативно-правовых актов, размещенным на портале. Только 18% писем попало в сводку предложений по проектам. Было выявлено много формальных и содержательных нарушений.

Как благие намерения оказываются плохим регулированием

Проблема возникает уже на первом этапе: не все проекты федеральных законов появляются на regulation.gov.ru. Например, предложение обсудить волнующий многих законопроект о профилактике семейно-бытового насилия в России появилось на сайте Совета Федерации и реализовано в форме комментариев. Очевидно ли простому человеку, что 7000 комментариев – это не те публичные обсуждения, которые должны быть обработаны и учтены разработчиком законопроекта по установленной постановлением правительства процедуре? Цель таких обсуждений всего лишь изучение общественного мнения. Оставляемые там комментарии проходят премодерацию и могут быть отредактированы. На портале regulation.gov.ru процедура более строгая, в том числе по срокам. Разработчик обязан принять все своевременно поступившие предложения, зарегистрировать их и не позднее чем через 60 календарных дней высказать свою позицию по каждому из предложений (учесть или отклонить с обоснованием). В результате таких публичных обсуждений разработчик может отказаться от проекта или доработать и передать в следующую инстанцию. На портале обязательно должна размещаться информация о дальнейшей судьбе законопроекта: от результатов рассмотрения президентом или правительством до регистрации в Минюсте и официального опубликования.

  • совершение террористических актов;
  • захват заложников;
  • шпионаж и госизмена;
  • угон поезда, самолета и т.д.;
  • международный терроризм;
  • хранение наркотиков в крупных, а также особо крупных размерах;
  • производство, сбыт и хищение наркотиков.
Рекомендуем прочесть:  Сын Ворует

Законопроект был внесен в Государственную Думу в июне 2023 года. Активно стали продвигать документ в 2023 году функционеры ГД Иван Мельников и Павел Крашенинников, проводившие работу по анализу законопроектов, оставшихся с прошлых созывов Госдумы. На тот момент были законопроект был принят в первом чтении в 2023 году. Между тем, правозащитники и другие заинтересованные лица о данном документе не забыли и вопрос ими продвигался постоянно.

История принятия законопроекта

Он находился на рассмотрении в Государственной Думе Российской Федерации немногим более десяти лет, а рассмотрен в итоговых чтениях был буквально за несколько месяцев. Сыграла в данном случае свою роль активность правозащитников, и общественности (например, была сформирована петиция на сайте Change.org). В настоящее время ст. 72 УК РФ с изменениями на 2023 год, с комментариями и разъяснениями экспертов доступна на всех правовых порталах, так как внесена в УК РФ в новом виде, с применением системы «день за полтора». Однако из данного правила есть исключения. Подробнее вопрос применения вышеуказанных поправок рассмотрим далее в статье.

В Госдуме прошло второе чтение законопроекта № 448690-7, которым вносятся поправки в ГПК и КАС РФ. Изменениями предлагается уточнить основания пересмотра и последствия отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам. Ко второму чтению проект закона был дополнен поправками в АПК РФ. Также в него были внесены и другие изменения.

Во втором чтении приняты поправки о порядке пересмотра дел по новым обстоятельствам

Часть 2 ст. 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству» ГПК предлагается изложить в иной редакции: судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Согласно действующей редакции, судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца.

Рекомендуем прочесть:  Кто Такие Адвокаты Доклал

Поправки в АПК РФ

Также не подверглись изменениям предлагаемые поправки в ч. 5 ст. 351 КАС, предусматривающие недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в их правоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или другими публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении.

В данном случае отказ водителя от прохождения освидетельствования является основанием для привлечения его к ответственности, размер которой зависит от того, имел ли он право управлять транспортным средством, или нет ст. В последующих разделах даны разъяснения, связанные с фиксацией административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Видоизмененным является знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них, например, путем заклеивания, и препятствующие прочтению и его идентификации. Судьи ВС РФ отметили, что такими устройства или материалами могут быть различные механизмы, приборы, например, шторки и электромагниты, даже если они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Также рассматриваются вопросы назначения и исполнения отдельных видов административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами. Если водитель при исполнении своих трудовых обязанностей превысил скорость на автомобиле, принадлежащему бюджетному учреждению, то кто должен платить штраф? Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Так, по вопросу автоматической фиксации правонарушений Владимир Меркулов отметил, что наибольший практический интерес представляет формулировка понятия автоматического режима.

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах