⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возможна Ли Дача Показаний Без Адвоката. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Первый вариант. Я не помню (о действиях подозреваемого). Вам — никакой ответственности. Не всегда выгоден подозреваемому/обвиняемому, так как, если вы можете предоставить сведения, которые помогут его защите, то «вспоминать» на следующих допросах будет не оч, будут относиться с подозрением (в приговоре напишут «критически»). А раз вы не помните, то следователь от имени других свидетелей может написать что угодно и уже не опровергнешь
2 случай — когда следак очень крутой. С таким, скажешь слово и он тебя расколет. Без криков и наездов. Я такого одного знаю. Говорить не помню и не знаю можно обычному следаку, а с хорошим,,не прокатит, надо быть не глупее следака, чтобы в эту игру играть.
Дубликаты не найдены
Вы правы, и я немного загнул, просто был на практике случай, правда в дознании, когда отказ по 51 приняли как аргумент обвинения(мать отказалась свидетельствовать против сына), хотя по сути из доказухи не было ничего.
Обыск, допрос, очная ставка — многие никогда не сталкивались с этими процедурами, поэтому находясь у следователя, даже в качестве свидетеля, человек испытывает стресс, психологическое напряжение, когда включаются механизмы самозащиты, которые у всех действуют по-разному. Одни люди замыкаются, а другие становятся говорливыми, пытаются расположить следователя к себе. Такое поведение часто связано с легендами о хороших и плохих следователях.
Допрос без адвоката
Бесчестный же способен на это и, преследуя свою цель, может исказить ставшие ему известные обстоятельства, изменить, подменить доказательства и тем манипулировать допрашиваемым, тем более, если допрос проводится без адвоката. Это он сделает независимо от поведения допрашиваемого: если тот замыкается, либо когда в попытке понравиться выложит следователю о требуемом, даже о несуществующем.
Допрос без адвоката. Несколько правил поведения у следователя
Надо понимать, что задача у следователя одна — собрать доказательства причастности преступника к преступлению. И если способы сбора доказательств у всех следователей одинаковы и определены процессуальным законом, то приемы и методы могут различаться. Особенно по новым для них составам преступлений.
Налогоплательщики, оспаривающие такое решение в суде, приводят свои аргументы. Если свидетель – руководитель или бухгалтер предприятия, то он считает, что вызван в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний по делу о налоговом правонарушении, производство по которому производится в отношении его самого.
Недавно мы написали о поразительной истории: налоговая оштрафовала акционера компании, который не посчитал нужным отвечать на один из вопросов. На «Клерке», естественно, поднялась волна возмущения. Поэтому мы попросили адвоката рассказать все, что важно знать бухгалтерам, директорам и владельцам бизнеса про налоговые допросы.
Кто не может быть допрошен
- лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля;
- лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.
Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Такие основания приведены в Конституции РФ (ст. 51, часть 1) и в законодательных актах: ГК (ст.69, п.4), УПК (ст. 56), КоАП (ст. 25.6): никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом. К близким родственникам относятся:
Безусловно, профессиональный защитник обязан сориентировать своего подзащитного в ответе на каждый вопрос следователя. Для этого и приглашается защитник — для защиты, а не для отказа от таковой. Если есть затруднения с ответом на вопрос, то можно использовать фразу «Я пока воздержусь от ответа на данный вопрос». Это локальная реализация права хранить молчание. Кроме того, это вынудит следователя задать другие вопросы. Благодаря этим вопросам можно будет понять его (следователя) цель: что именно его интересует, какие обстоятельства ему уже известны и т. д. В том, чтобы это узнать, заключается одна из тактических задач защиты.
Как известно ст. 51 Конституции РФ позволяет гражданину не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Такое же право закреплено и в УПК РФ для подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля. На практике многие граждане и их адвокаты неправильно использует это право как способ защиты от обвинения.
защита прав в суде без адвоката
Нет смысла пользоваться таким Конституционным правом и при самооговоре. Подследственному следует сразу сообщить о самооговоре , объяснить причины самооговора. Если он был вызван незаконными действиями оперативных сотрудников подать жалобу в Следственный комитет.
Сразу оговоримся, что допрос, проведенный с адвокатом по соглашению признать недопустимым в принципе невозможно, если только действия адвоката явно не противоречат интересам подзащитного. Но это нонсенс, когда за Ваши деньги и против Вас играют.
Допрос подозреваемого без адвоката
Подводя итог: первый допрос подозреваемого в качестве свидетеля выгоден следователю как способ обойти гарантированное законом право на защиту, вынудить подозреваемого дать «свидетельские» показания против себя, от которых он уже не сможет отказаться в суде.
Возможно ли признать недопустимым
допрос с адвокатом?
Свидетель обязан дать показания об обстоятельствах дела, предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Главная особенность — участие адвоката при допросе свидетеля не является обязательным для следователя.
