⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Квалификация Сбыта Путем Закладок. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Различным частями статьи 228. 1 УКРФ предусмотрена различная ответственность за сбыт наркотиков в зависимости от его размера, при этом для квалификации действий лиц по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.
Сбыт наркотиков (Признаки ст
ФИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, в точно не установленное следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения денежного вознаграждения, при этом распределив свои роли и разработав план совершения преступления.
Объективная сторона сбыта наркотиков
Согласно распределенным ролям, ФИО должен был разложить вышеуказанные свертки с находящимся внутри наркотическим средством отдельными тайниками — закладками в различных местах адрес — Ухтомский адрес для последующего сбыта неизвестным лицам, с которыми договаривался его неизвестный соучастник.
Схемы и условия договоренностей по сбыту могут быть самыми различными. При этом в действиях лица должны быть установлены не только все элементы объективной стороны данного состава преступления, но и, что особенно важно, субъективная направляющая его действий.
Сбыт наркотиков
Многообразие жизненных обстоятельств, которые в уголовном деле принято называть фактическими обстоятельствами, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что незаконный сбыт наркотиков так уж прост в доказывании.
Оглавление:
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ (в частности событие преступления).
Все 13 пакетов с наркотическим средством были получены Б. в одном месте и от одного источника, в один день — 28.01.2023 г. В тот же день, в течение нескольких часов, Б. разложил 12 из 13 пакетов по «закладкам», которые организовал на территории одного округа г. Москвы.
Умыслом лица под псевдонимом «L.» охватывался сбыт подавляющей части переданного Б. наркотика — 12 пакетов и последующее потребление Б. оставшегося 1-го пакета с наркотиком.
Из исследованных судом заключений судебно-химических экспертиз следует, что в 13 пакетах, изъятых в «закладках» и при задержании «Б», содержится одно и то же наркотическе средство — N-метилэфедрон.
Таким образом, действия Б. по устройству «закладок» полученного наркотического средства и незаконному хранению его при себе, носили однотипный и тождественный характер, также направленный на достижение общей цели – последующий сбыт неустановленным следствием лицом по имени «L.» подавляющей части полученного наркотического средства и на личное потребление Б. одного пакетика.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, чтобы Б. приобрел бы 12 пакетиков с разным наркотическим средством, либо в разное время, в разных партиях, в разных источниках, у разных лиц, по разным адресам, а равно организовывал бы изъятые впоследствии закладки на протяжении длительного времени – нескольких дней или месяцев, в разных административных округах г.Москвы, в материалах дела отсутствуют и судом такие доказательства не исследовались.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Б. по совокупности, как 12-ти самостоятельных преступлений — сбыта наркотического средства, является излишней и ошибочной.
При указанных обстоятельствах, адвокат просил суд действия Б., квалифицированные по совокупности, как 12 самостоятельных и оконченных преступлений, предусмотренных п. «г», ч.4, ст.228.1 УК РФ и п. «б», ч.3, ст.228.1 УК РФ, а также по ч.1, ст.228 УК РФ, переквалифицировать на ч.3, ст.30, п. «г», ч.4, ст.228.1 УК РФ , поскольку по своему характеру и содержанию эти действия являются неоконченным единым продолжаемым преступлением.
Суд переквалифицировал действия подсудимого по устройству серии «закладок» с наркотиками, с нескольких составов на одно неоконченное продолжаемое деяние и назначил ему наказание ниже низшего предела
Согласно уголовному закону, неоднократные действия, тождественные по своему характеру и содержанию, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели и единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.
Приговором N районного суда г. Москвы от S октября 2023 года гражданка N была признанна виновной в совершении 14 эпизодов сбыта наркотиков в крупном размере (12-и оконченных и 2-х покушения), по каждому из которых ей было назначено наказание ниже низшего предела, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 5 — 6 лет, а по совокупности преступлений (итоговое наказание за все преступления путем частичного сложения) — на срок в 8 лет.
Однако, несмотря на наличие детей, суд назначил реальный срок и не применил статью 82 УК РФ, на оснований которой исполнение приговора может быть отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста.
Не согласившись с приговором, адвокат обжаловал его как по мотиву жесткости, так и неверной квалификации, подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд.
Гражданка N была задержана при размещении закладок с наркотиками, ей было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере — по ч 3 ст 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Адвокат Кудряшов Константин приступил к защите гражданки N после избрания меры пресечения и защищал на протяжении более года.
Каждая закладка не всегда дополнительный эпизод: Мосгорсуд изменил приговор и переквалифицировал 14 эпизодов сбыта наркотиков на один эпизод ч 3 ст 30 ч 4 ст 228.1 ук рф
Полиция, действуя по принципу «одна закладка — один эпизод сбыта наркотиков», возбудила еще более десятка уголовных дел, по одному делу за каждую из размещенных закладок. Гражданке N было предъявлено обвинении в совершении 13 оконченных эпизодов сбыта наркотиков в крупном размере, по части 4 статьи 228.1 ук рф — за каждую из закладок, и одном покушении — по части 3 статьи 30, пункт «г» ч 4 ст 228.1 ук рф.
За сбыт наркотиков в крупном размере грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Адвокатом было подготовлено ходатайство о переквалификации деяния на единый неоконченный эпизод сбыта наркотиков в крупном размере, необходимости объединения эпизодов, с обоснованием того, что принцип: «каждая сделанная закладка — один эпизод сбыта наркотиков» — является неверным. В удовлетворении данного ходатайства на стадии следствия было отказано.
Наркотические и психотропные вещества, безусловно, представляют большую опасность для общества. Но совершить преступление, связанное с их оборотом, гражданин может сам того не ведая (например, согласившись передать посылку). И в такой ситуации важно избежать обвинений в сбыте. О том, почему это важно, и каким образом доказывается сбыт наркотиков, разъясняет Александр Коршунов.
Факты, доказывающие сбыт наркотиков
Кроме того, если покупателем наркотиков является сотрудник «под прикрытием» либо лицо, действующее под контролем полиции (так называемая «проверочная закупка»), это не влияет на квалификацию сбыта, как оконченного преступления. Главное – доказать, что продавец совершил все необходимые действия по передаче веществ покупателю. Фактически последний может наркотики и не получить, либо они могут быть изъяты сотрудниками полиции.
Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с доказательством сбыта наркотиков, то вам следует помнить, что:
Сбыт предполагает более строгое наказание. К примеру, за хранение наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса) максимальное наказание составляет до 10 лет лишения свободы. А вот сбыт того же крупного размера может повлечь лишение свободы от 10 до 20 лет.
Незаконная перевозка заключается в перемещении средства с помощью любого вида транспорта (водным, наземным, воздушным и пр.), может осуществляться владельцем либо лицом, получившим средство во временное хранение. Пересылка — транспортировка с одного места на другое без участия отправителя — багажом, по почте либо с использованием птиц или животных. Перемещение запрещенных веществ через границу расценивается как контрабанда и квалифицируется по ст. 229.1 УК РФ.
Статья за незаконное приобретение наркотических средств
В юридической практике встречаются также попытки сбыта других веществ под видом наркотических с целью завладения имуществом или деньгами покупателя. В этом случае преступление продавца квалифицируется как мошенничество, а покупателя — покушение на незаконное приобретение наркотиков .
Статьи за приобретение наркосодержащих веществ
Минимальное количество вещества, обнаружение которого влечет за себой уголовную ответственность для каждого наркотического средства устанавливается отдельно. Для марихуаны, например, значительным размером считается 6 г, а для гашиша — 2 г. Это связано с тем, что степень активности средства зависит от типа и концентрации присутствующего в нем наркотического вещества. Преступление отсутствует при отсутствии предмета преступления — наркотического средства, имеющего вес, объем, цвет и другие признаки реального объекта.
Все 13 пакетов с наркотическим средством были получены Б. в одном месте и от одного источника, в один день — 28.01.2023 г. В тот же день, в течение нескольких часов, Б. разложил 12 из 13 пакетов по «закладкам», которые организовал на территории одного округа г. Москвы.
Умыслом лица под псевдонимом «L.» охватывался сбыт подавляющей части переданного Б. наркотика — 12 пакетов и последующее потребление Б. оставшегося 1-го пакета с наркотиком.
Из исследованных судом заключений судебно-химических экспертиз следует, что в 13 пакетах, изъятых в «закладках» и при задержании «Б», содержится одно и то же наркотическе средство — N-метилэфедрон.
Таким образом, действия Б. по устройству «закладок» полученного наркотического средства и незаконному хранению его при себе, носили однотипный и тождественный характер, также направленный на достижение общей цели – последующий сбыт неустановленным следствием лицом по имени «L.» подавляющей части полученного наркотического средства и на личное потребление Б. одного пакетика.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, чтобы Б. приобрел бы 12 пакетиков с разным наркотическим средством, либо в разное время, в разных партиях, в разных источниках, у разных лиц, по разным адресам, а равно организовывал бы изъятые впоследствии закладки на протяжении длительного времени – нескольких дней или месяцев, в разных административных округах г.Москвы, в материалах дела отсутствуют и судом такие доказательства не исследовались.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Б. по совокупности, как 12-ти самостоятельных преступлений — сбыта наркотического средства, является излишней и ошибочной.
Органами предварительного расследования ОМВД по району «Беговой» г.Москвы Б. обвинялся в совершении 12 эпизодов оконченного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном и особо крупном размере, посредством «закладок», по статьям 228.1, ч.3, п. «б» и ст.228.1, ч.4, п. «г» УК РФ, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, по ч.1, ст.228 УК РФ. Адвокат не согласился с указанной квалификацией действий подзащитного по совокупности, как 12 самостоятельных преступлений и просил суд квалифицировать эти действия как одно единое продолжаемое деяние по ст.228.1, ч.4, п. «г» УК РФ. Кроме того, адвокат указывал, что действия Б. по сбыту наркотиков не являются оконченными, и должны быть переквалифицированы как покушение на сбыт, по ст.30, ч.3 УК РФ, с назначением менее тяжкого наказания.
Суд переквалифицировал действия подсудимого по устройству серии «закладок» с наркотиками, с нескольких составов на одно неоконченное продолжаемое деяние и назначил ему наказание ниже низшего предела
В ходе судебного рассмотрения дела Савеловским районным судом было установлено, что Б., являясь наркозависимым лицом, познакомился в сети интернет с неустановленным следствием лицом под кодовым названием «L», которое предложило «Б.» сделать тайники — «закладки» с наркотиком в Северном административном округе г.Москвы. За услуги по устройству «закладок», Б. должен был получить один пакет с наркотичеким средством для своего личного потребления.
Согласно достигнутой между ними договоренности, Б. должен был забрать через «закладку» оставленные ему «L.» 13 пакетов с наркотическим средством, после чего разложить 12 пакетов по новым «закладкам», сфотографировать эти закладки на мобильный телефон и вместе с географическими координатами отправить эти фото «L.», чтобы тот мог реализовать данные наркотические средства потребителям.
Забрав 28.01.2023 г. в «закладке» 13 пакетов с наркотическим средством, Б. поехал в Северный окргуг г.Москвы, где в тот же день, в течение незначительного промежутка времени спрятал 12 пакетов с наркотическим средством в различных тайниках, организовав таким образом 12 «закладок». После устройства последнего тайника, Б. направился в ближайший подъезд жилого дома, чтобы употребить наркотическое средство из 13-го пакета, переданного ему «L.» в качестве оплаты его услуг. Однако на улице Б. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у Б. было изъято. После своего задержания, Б. сообщил сотрудникам полиции о том, что он устроил тайники с «закладками», написал «чистосердечное признание» и впоследствии добровольно выдал все спрятанные им в «закладках» наркотические средства.
Отвечая на вопросы адвоката в судебном заседании свидетели — оперативные сотрудники полиции и следователь пояснили, что ими не было установлено, чтобы Б. успел бы сообщить передавшему ему для организации «закладок» лицу под псевдонимом «L.» либо непосредственно потребителям наркотиков адреса и координаты сделанных Б. «закладок».
Также свидетели пояснили, что ими не была установлена договоренность между Б. и лицом под псевдонимом «L.» о том, что Б. должен был сделать 12 закладок по заранее оговоренным и известным «L.» адресам.
Б. также показал суду, что после организации «закладок» он не успел отправить «L.» их фотографии с координатами.
Приговором N районного суда г. Москвы от S октября 2023 года гражданка N была признанна виновной в совершении 14 эпизодов сбыта наркотиков в крупном размере (12-и оконченных и 2-х покушения), по каждому из которых ей было назначено наказание ниже низшего предела, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 5 — 6 лет, а по совокупности преступлений (итоговое наказание за все преступления путем частичного сложения) — на срок в 8 лет.
Однако, несмотря на наличие детей, суд назначил реальный срок и не применил статью 82 УК РФ, на оснований которой исполнение приговора может быть отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста.
Не согласившись с приговором, адвокат обжаловал его как по мотиву жесткости, так и неверной квалификации, подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд.
Гражданка N была задержана при размещении закладок с наркотиками, ей было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере — по ч 3 ст 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Адвокат Кудряшов Константин приступил к защите гражданки N после избрания меры пресечения и защищал на протяжении более года.
Каждая закладка не всегда дополнительный эпизод: Мосгорсуд изменил приговор и переквалифицировал 14 эпизодов сбыта наркотиков на один эпизод ч 3 ст 30 ч 4 ст 228.1 ук рф
Полиция, действуя по принципу «одна закладка — один эпизод сбыта наркотиков», возбудила еще более десятка уголовных дел, по одному делу за каждую из размещенных закладок. Гражданке N было предъявлено обвинении в совершении 13 оконченных эпизодов сбыта наркотиков в крупном размере, по части 4 статьи 228.1 ук рф — за каждую из закладок, и одном покушении — по части 3 статьи 30, пункт «г» ч 4 ст 228.1 ук рф.
За сбыт наркотиков в крупном размере грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Адвокатом было подготовлено ходатайство о переквалификации деяния на единый неоконченный эпизод сбыта наркотиков в крупном размере, необходимости объединения эпизодов, с обоснованием того, что принцип: «каждая сделанная закладка — один эпизод сбыта наркотиков» — является неверным. В удовлетворении данного ходатайства на стадии следствия было отказано.
