Неправомерное Взыскание Долга С Имущества Не Принадлежащего Должнику: обновленная информация, быстрый ответ

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Неправомерное Взыскание Долга С Имущества Не Принадлежащего Должнику». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Вопрос весьма сложный. Находясь в официальном браке, супруги имеют совместную собственность вне зависимости от того на чье имя она записана. Закон гласит, если должник имеет долю в совместном имуществе, СПИ может направить взыскание именно на его долю, если задолженность соразмерна сумме части. Совместно нажитой собственностью может выступать недвижимость и автотранспорт.

Очень важно! Если имущество было приобретено женой до брака, взыскание, как выделка доли происходить не может. Доказательством этого служит подтверждающая документация. В противном случае поможет обращение в суд.

Содержание

Важные нюансы по исполнительному законодательству

Касательно составления акта описи ареста имущества, изначально пристав прикладывает все усилия, чтобы убедиться, что описываемые им вещи принадлежат именно должнику. Что следует делать, если судебные приставы описали имущество, не принадлежащее должнику:

Делая вывод о допустимости обращения заявителя в суд только с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, арбитражные суды первой и кассационной инстанции не учли изложенного и не приняли во внимание, что согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве и абзацу второму пункта 1 постановления Пленума N 50 иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости), в связи с чем в пункте 50 постановления Пленума N 10/22 отмечено, что в такой ситуации заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 г. N 303-КГ18-800 Наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону

Лизингодатель оспаривал постановления судебного пристава-исполнителя (в части). Дело в том, что находящееся в его собственности лизинговое имущество было арестовано, регистрационные действия с ним запрещены в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении лизингополучателя.

Когда появляется проблема предоставления своего имущества для описи и ареста, нередко начинаются дополнительные сложности с родственниками, которые и прописаны и живут вместе с должником. В семьях имущество общее, им пользуются все.

Как доказать приставам, что имущество не принадлежит должнику

Может ли пристав войти в дом

товарные чеки;
договоры;
платежки, счета-фактуры;
банковские выписки об оплате предмета с карт домочадцев;
договоры безвозмездного пользования бытовыми приборами, техникой;
договоры дарения;
соглашение о совместном владении между супругами;
другие документы такого рода.

показать документы, доказывающие принадлежность другому лицу: товарные чеки, договоры, дарственные, электронные квитанции, банковские выписки, акты передачи по наследству, договоры купли-продажи и прочее;
в случае неимения никаких документов, необходимо просить сотрудников направить запросы в организации, где могут подтвердить собственность того или иного предмета. Эта процедура может занять длительное время, на период которого имущество будет изъято;
когда определить принадлежность невозможно, существует право требования об исключении имущества, освобождения от ареста и ограждении от реализации. Для этого нужно отправить заявление установленного образца и ждать начала дела в судебной инстанции. Важно отметить, что лицом, направляющим такое письмо может быть не только сам собственник вещи, но и ее залогодержатель или другое заинтересованное в этом лицо.

Далее производится оценка указанных в описи предметов, и только после этого возникает право на арест. Оценочный процесс происходит в присутствии должника и завершается его согласием, если оно отсутствует, хозяин имущества в праве пригласить независимых оценщиков. Правомерность действий ФССП прописана в законодательстве:

Процедура обжалования

Но на практике бывает, что наблюдается такая картина: к вам приходит служба судебных приставов и забирает ваше «кровно нажитое», а вовсе не дебитора. Становится важным разобраться как доказать приставам, что имущество ваше, а не должника.

Незарегистрированная собственность это довольно обширная группа товаров и предметов: денежные средства, драгоценности, личные вещи. Конечно, если все это хранится не на счете в банковской организации — никто не сможет установить имеется ли такого рода вещи у заемщика или нет. Если судебный уполномоченный запросил у банка запрос на имение счетов, депозитов заемщика, и получил удовлетворяющий ответ — ждите ареста такого рода собственности.

Могут ли судебные приставы описать имущество не принадлежащее должнику

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Что не могут забрать

Помните, что для подачи такого документа вы имеете 10 рабочих дней с момента, как вы узнали о нарушении. В течении последующих 10 календарных дней по вашей жалобе будут проводить проверку. После, предоставят вам информацию о ее завершении и полученном результате.

эта инициатива может стать дополнительным карательным инструментом нашей власти! когда от бюджета ничего не осталось и вот-вот рухнет банковская система, подобные инициативы нужно запрещать, а не выдвигать!

Не понятен механизм доказательств. Например, мой друг живет в моей квартире второй. Ну почему бы нет? Он пользуется ей? Пользуется. Но с какой стати ее должны у меня отнимать за его косяки, если таковые возникнут?

Ожидаемый результат

Автор инициативы забыл указать в ней, что принятие , предложенных инициатив , позволит иметь более эффективные меры с взысканием штрафов и компенсаций материального вреда, нанесённого в результате преступлений , административных правонарушений и коррупционных связей. Эти меры станут профилактическими мерами для проявлений коррупционных преступлений .Количество , проголосовавших «против» этой инициативы, над , отдавшими свои голоса «за» неё ,говорит о том, что автор инициативы наступил на «любимый мозоль» , пользующихся недостатками законодательства в стране, или , готовящихся к их использованию , с целью сокрытия своих незаконных доходов , полученных или готовящихся их получить , В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И КОРРУПЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ! Об этом говорят злость и оскорбления, с которыми выступают противники инициативы в адрес автора и организаторов сайта « Народная инициатива» , разместивших инициативу на сайте .Ведь , принятия изменений , предложенных в инициативе, позволит выявлять имущество, полученное в результате преступных действий и коррупционных связей, и позволит вести более эффективную борьбу с коррупцией.

Затем приставы приходят к неплательщику производить арест имущества, могут накладывать различные запреты. Например, будет запрещена перерегистрация автомобиля. Арестовываются счета в банках, деньги взыскивают. Могут отобрать квартиру, в случае, если она не единственная в собственности.

должник должен быть письменно уведомлен о скором прибытии приставов;
прийти они имеют право в период с шести утра до десяти часов вечера;
на то, чтобы взломать двери, у них должно быть специальное разрешение от начальства.

Как отдавать деньги?

Приставы не обладают правом прийти к должнику внезапно. Вначале пройдет суд, приставу на руки выдадут исполнительный лист. Он отправит должнику почтой копию судебного постановления про опись имущества. В течение пяти дней человек может погасить задолженность в добровольном порядке. Если он этого не выполнит, дело доходит до исполнительного производства, а к сумме долга добавляется семь процентов.

В марте 2023 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга выдал Александру М. исполнительный лист на взыскание с его должницы Алисы М. суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя (дело № 2-26/2023). В рамках исполнительного производства пристав сначала наложил арест на часть дачи и земельный участок, принадлежащий Алисе М. (позже они были проданы, а полученные средства пошли на погашение долга), а после и на ее квартиру в Северной столице. Женщина с этим не согласилась и обратилась в Октябрьский райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление, мотивируя требования тем, что спорная квартира – единственное место проживания для нее и малолетнего сына, а значит, не может быть арестована (дело № 2-3585/2023).

Верховный суд: арест не равен взысканию

Судебный пристав-исполнитель арестовал единственную жилплощадь должницы. Та посчитала, что эта мера нарушает ее права и положения ст. 446 ГПК РФ. С этим согласились суд первой инстанции и апелляция. Верховный суд РФ решил вопрос, впервые сославшись на положения недавно принятого постановления Пленума об исполнительном производстве.

Единственная квартира – под защитой

Несмотря на то, что абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание по исполнительным документам на единственное пригодное для проживания недвижимое имущество должника, арест взысканием не является, считает ВС. Эта позиция опирается на положения ч. 1 ст. 69 закона об исполнительном производстве, где четко сказано, что взыскание «включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю». По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. «Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, – говорится в определении. – Ограничения права пользования квартирой и обращения на неё взыскания, а именно – изъятия квартиры и её реализации либо передачи взыскателю данный арест не предусматривает». Предпринятые приставом меры нарушают права владелицы жилья, которая теперь не сможет распорядиться квартирой, нарушив интересы своего кредитора Александра М.. Кассация решила удовлетворить его жалобу, а Алисе М. отказала, отменив предыдущие судебные акты.