Проверка Доказательств В Апелляционной Инстанции

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Проверка Доказательств В Апелляционной Инстанции. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

4. Дополнительные материалы оцениваются в совокупности с имеющимися в деле доказательствами; они принимаются во внимание при решении вопроса, полно ли суд первой инстанции выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

а) перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. При применении п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ следует иметь в виду, что обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания. Если же такое нарушение допущено судом первой инстанции в отношении другой стороны либо иных участвующих в деле лиц, не обжаловавших решение, то дело рассматривается судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционных жалобы, представления;

Комментарий к ст. 327.1 ГПК РФ

3. Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласно ч. 2 комментируемой статьи вправе исследовать новые доказательства. При этом необходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд апелляционной инстанции признает, что по уважительным независящим от лица, участвующего в деле, причинам данные доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Обязанность доказывания наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, ссылающемуся на новые доказательства, представить их в суд первой инстанции, с учетом принципа состязательности возлагается на это лицо. Принятие новых доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции, а также об относимости данных доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения заявленных требований, и об их допустимости.

Рекомендуем прочесть:  Льготный Проезд Для Пенсионеров На Городском Транспорте В Нижнем Новгороде

Первая инстанция удовлетворила иск. Суд, исследовав копию договора займа, состоящую из одного листа, пришёл к выводу о том, что долг действительно был. А в апелляцию Ахватов принес другой документ – двустраничный оригинал договора. Мосгорсуд оценил это доказательство и оставил решение первой инстанции без изменения.

ВС напомнил, как принять новые доказательства в апелляции

Гражданская коллегия ВС под председательством судьи Вячеслава Горшкова отменила акты нижестоящих инстанций (дело № 5-КГ17-231). Причиной стало то, что в апелляции приняли новое доказательство – оригинал договора – без соблюдения необходимой процедуры.

Новое доказательство в апелляции: когда это возможно

Андрей Ахватов* дал в долг Сергею Толкунову* 4,95 млн руб. Как утверждал Ахватов, договор займа они подписали в июле 2023 года, вернуть деньги надо было через полтора года – в конце декабря 2023 года. Пени составляли 0,01% от просроченной суммы за каждый день. Деньги Толкунов так и не вернул. Сын Ахватова Игорь* заключил договор цессии с отцом и занялся возвратом долга. Он подал иск в Черемушкинский районный суд Москвы и потребовал взыскать с Толкунова долги и пени – в общей сложности около 5,4 млн руб. Последний отрицал, что подписывал договор займа: по его словам, Ахватов был его партнером по бизнесу, занимался документацией по предприятиям и другими организационными делами и имел в доступе копии страниц паспорта Толкунова и пустые листы с оригиналом его подписи.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Статья 87

4. В процессе проверки доказательств осуществляется деятельность по определению достоверности или недостоверности имеющихся в уголовном деле доказательств, их правильности собирания или неправильности, а также их доброкачественности. Кроме того, в результате проверки доказательств происходит процесс накопления знаний о сведениях, которые подтверждают те или иные факты, ставшие обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Комментарий к Статье 87 Уголовно-процессуального кодекса

3. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции при проверке доказательств могут быть связаны с новыми дополнительными материалами, но проверка данных дополнительных материалов с имеющимися в уголовном деле доказательствами будет осуществлена только после их оценки с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, а все собранные в совокупности доказательства — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Рекомендуем прочесть:  Как написать письмо о том что аудиторская проверка не проводилась в налоговую

Если заявитель докажет о фактах, которые стали ему известны после рассмотрения спора по существу в первой инстанции, то этот спор будет рассмотрен вновь по правилам первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сергей!
Вы, действительно, неправильно понимаете. Это не идентичные понятия.
Оценка доказательств это субъективное действие. Например, Вы приносите в суд письменное доказательство — квитанцию об оплате телефона и говорите, что она подтверждает долг ответчика, а судья, оценив её, делает вывод о допустимости и т.д.
Неправильное определение обстоятельств — судья устанавливает наличие или отсутствие долга на основании паспортных данных (например). Несоответствие выводов — установив что Вы дали в долг, а ответчик денег не возвращал суд делает вывод об отсутствии долга.

Цена: 50 000 руб.

«потому что в апелляции не рассматривают спор по существу»
Бесспорно спор по существу рассматривает суд 1 инстанции.
Но.
Суд апинстанции ТАКЖЕ рассматривает тот же спор по существу — при обязательном условии: не имеет права рассматривать по новым обстоятельствам, если заявитель АЖ не докажет, что онные не были и не могли быть известны ему в суде 1 инстанции (ограниченная апелляция).

Применительно к апелляционному порядку рассмотрения дел нам представляется, что в качестве дополнительных материалов, могут выступать, сведения о фактах, облеченные в материальную форму, которыми могут быть как предметы, так и документы, включая заключения (мнения) специалистов), видео и аудиозаписи, фотоматериалы, которые суд после исследования приобщает (или не приобщает) к делу в качестве доказательств. Однако в этом случае есть опасность, что стороны, не представляя доказательства в суде первой инстанции, будут все «приберегать» для суда апелляционной инстанции. Поэтому целесообразно закрепить в законодательстве норму, в соответствии с которой суд рассматривает и приобщает к делу только те дополнительные материалы (доказательства), о приобщении которых сторона ходатайствовала перед судом первой инстанции.

1. Часть 1 ст. 38913 УПК РФ содержат ссылки на общий порядок судебного разбирательства, проводимый по главам 35-39 УПК РФ (куда входит ст. 240 УПК РФ). Однако закон говорит, что этот порядок применяется за изъятиями, предусмотренными гл. 451 УПК РФ. Вместе с тем, как видно из частей 4 и 7 той же ст. 38913 УПК РФ (гл. 451 УПК РФ), после выступлений сторон суд апелляционной инстанции переходит не к исследованию, а сразу к проверке доказательств, причем с согласия сторон вправе не проводить проверку доказательств, исследованных судом первой инстанции;
2. Понятие проверки доказательств раскрыто в уголовно-процессуальном законе. Поскольку закон не может использовать один и тот же термин для обозначения разных процессуальных действий, следует заключить, что понятие «проверки доказательств», употребленное неоднократно в ст. 38913 УПК РФ, исчерпывающе пояснено в ст. 87 УПК РФ. В данной статье указано, что проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Содержание ст. 87 УПК РФ согласуется по смыслу с положениями ст. 38913 УПК РФ о возможности исследования судом новых доказательств, в частности, в той мере, в которой «новые» доказательства могут подтвердить или опровергнуть проверяемые «старые» доказательства. Кроме того, в теории уголовно-процессуального права высказывается суждение, в соответствии с которым проверки как второго этапа (элемента) процесса доказывания в чистом виде не существует, проверка всегда сводится к проверке-собиранию (получению новых доказательств для подтверждения или опровержения уже имеющихся), или к проверке-оценке доказательств (анализ содержания самого доказательств, сопоставления одних доказательств с другими, что предполагает, прежде всего, мыслительную деятельность субъектов доказывания, что вполне можно делать и в совещательной комнате путем изучения письменных материалов дела). В частности, Л.В. Головко указывает: «…Проверка доказательств полностью растворяется в собирании и оценке доказательств – двух подлинных и классических элементах доказательственной деятельности. Следовательно, сама по себе проверка доказательств самостоятельным элементом процесса доказывания не является и даже теоретически являться не может» 10 .

Рекомендуем прочесть:  Координаты Земельного Участка На Карте

Одной из форм пересмотра судебных решений является апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел в отношении не вступивших в законную силу судебных решений. До принятия Федерального закона № 433-ФЗ от 29 декабря 2023 года апелляционный порядок пересмотра судебных решений действовал только в отношении решений мировых судей и введению такого порядка рассмотрения уголовных дел в российское уголовно-процессуальное законодательство 7 августа 2023 года предшествовала ратификация Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах