⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Когда Имеют Право Брать Отпечатки Пальцев. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Если вы живы и здоровы, не призываетесь в армию и не служите в оной, не идёте в силовики или лётчики, если не совершали административного правонарушения (или совершили, но имеете при себе паспорт), если вы не арестованы, если не имеете статус подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле, но сотрудник полиции всё же требует от вас «сдать отпечатки пальцев», то.
Отвечаю на вопрос: Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев
Через неделю его вызвал в отдел другой работник полиции и опять на разговор. Придя в отдел он начал по новой объяснять, что ничего сдавать не обязан, и что уже говорил об этом с другим полицейским, но ему все равно пришлось выслушивать те же уговоры сдать кровь и отпечатки, чтобы работнику не досталось от начальства. Но и в этот раз у них ничего не получилось.
комментарии
Я это «летнее обострение» на собственной шкуре в Москве в 2023 почувствовал: после взрывов домой на Киширке и Гурьянова. С тех пор, получая регистрацию, меня как выходца из Северо-Кавказской республики отправляли на дактилоскопию в 2023 и 2023.
После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.
При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан — преждевременно.
Ранее об этом
А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет. А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда. Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.
19. Хотел бы задать вам вот какой вопрос: Было возбуждено уголовное дело, все процедуры связанные с этим делом были проведены включая взятия подписки о не выезде, за исключением дактеласкопии. Затем дело было прекращено за примерением сторон.
- Я хотел узнать на сколько вероятно совпадение отпечатков пальцев с другим человеком.
- Можно ли сделать экспертизу на присутствие моих отпечатков пальцев на купюре?
- Достаточго ли только отпечатков пальцев для уголовного дела по краже документов.
- Стираются ли отпечатки пальцев с денег при их пересчёте?
- Ск.по времени делаются отпечатки пальцев? От и до? Спасибо!
- Публикации
- Экспертизы отпечатков пальцев
- Снятие отпечатков пальцев
- Отпечатки пальцев ребенка
- Загранпаспорт с отпечатками пальцев
- Удаление отпечатков пальцев
Советы юристов:
25.1. Ограничений, непосредственно — государственных нет. Закон нижеуказанный — говорит о государственных обязательствах, частные — не затрагиваются.
Но, как всегда — в трудовых правоотношениях надо все заранее оговаривать, это информация явно персональная, все должно быть строго на добровольных началах.
На первом судебном заседании суд занял достаточно жесткую позицию по отношению к лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мною было заявлено ходатайство о приобщении к материалам административного дела уведомления об окончании следственных действий, что в очередной раз ставило под сомнение дату совершения административного правонарушения. Далее было заявлено ходатайство о вызове следователя для допроса в качестве свидетеля.
Об ответственности за отказ от дачи образцов пальцев рук (дактилоскопирования) следователь обвиняемого не уведомил, его права и обязанности в связи с осуществляемыми действиями не разъяснил. Более того, следователь вообще не пояснил суть своих действий, а сразу же сам предложил написать отказ от дактилоскопирования, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
В качестве обоснования данного довода было указано, что мой доверитель в дату, указанную в качестве даты совершения административного правонарушения, был приглашен следователем для предъявления обвинения. После предъявления обвинения в порядке, предусмотренном УПК РФ, мой доверитель был допрошен в статусе обвиняемого, после чего следователь пояснил, что следственное действие окончено и он может быть свободен. В указанный день следователь не предлагал, не просил моего доверителя предоставить образцы пальцев рук, не выносил постановления о получении образцов пальцев рук, либо каких-либо иных процессуальных документов, свидетельствующих о необходимости обвиняемого предоставить образцы пальцев рук, либо пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию. В качестве подтверждения данного довода была дана ссылка на рапорт следователя, из которого следовало, что отказ был произведен после окончания расследования уголовного дела, соответственно в другую дату, отличную от указанной в протоколе. Кроме того, окончание расследования уголовного дела производилось следователем в другом здании, нежели предъявление обвинения, а соответственно место совершения предполагаемого нарушения также не совпадало с указанным в протоколе. Таким образом, дата, время и место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, а соответственно отсутствует событие административного правонарушения.
Письменное заявление дает результат (мы помогали с решением такой проблемы и интересовались развитием событий). Какими бы ни были угрозы, право на отказ гарантировано законом и директора школ об этом знают. Принуждение будет являться ограничением права на доступное образование, за что может последовать вполне конкретная ответственность.
Может ли школа заставить сдать отпечатки пальцев
Прежде чем передавать свои отпечатки пальцев, уточните: как они будут защищены? кто и при каких условиях будет иметь к ним доступ? как они будут храниться? Если данные будут обрабатывать не школа, а третьи лица — на это у вас тоже должны получить согласие.
Как правильно написать отказ?
Как субъект персональных данных вы имеете право знать о сборе ваших данных все. Если вам не могут предоставить внятную информацию и гарантии безопасности, это повод подумать, точно ли вы хотите приблизить цифровое будущее сегодня и не выйдет ли это боком завтра.
С процедуры снятия отпечатков пальцев будет начинаться и пребывание всех иностранцев в Казахстане. В противном случае им грозит выдворение из страны с последующим запретом на посещение Казахстана в течение 5 лет. Новый закон коснётся всех: туристов, трудовых мигрантов и беженцев.
«В странах, где введена геномная регистрация, до 40% преступлений раскрывается именно этим путём. То есть если преступник на месте преступления в перчатках, в маске – мы ничего не можем. Но он в любом случае оставляет биологический след: слюна, окурок. Мы вычисляем – и там 99,9% совпадений. Это даже лучше, чем отпечатки пальцев», — ответил министр внутренних дел.
Всех граждан Казахстана, а также иностранцев, въезжающих на территорию нашей страны, с 2023 года обяжут сдавать отпечатки пальцев.
«За отказ нашего гражданина от прохождения дактилоскопии предусматривается административная ответственность. А если он не будет проходить на границе, то ему просто запретят выезд», – отметил Калмуханбет Касымов.
Исходя из всего вышесказанного, Роструд сделал соответствующие выводы и решил, что ни сами работодатели, ни какие-либо нанятые ими службы не имеют законного права на то, чтобы по собственному усмотрению взять отпечатки пальцев у сотрудников. Даже если речь идет о принятии дополнительных мер контроля за осуществлением работниками их прямых обязанностей (как в случае с установкой считывателя отпечатков пальцев с целью организации пропускного режима на фирме), наниматели не получают право на проведение принудительной дактилоскопии.
В итоге, нормы Трудового кодекса дают работодателю право на то, чтобы контролировать соблюдение подчиненными установленных в организации правил, следование ими правил внутреннего распорядка и исполнение трудовых обязанностей, перечисленных в тексте трудового соглашения. Но ни в одном положении Трудового законодательства (как и ни в одном другом нормативном акте) не говорится о правомерности снятия руководителями отпечатков пальцев работников в целях осуществления такого контроля.
Типичные ошибки
Регулирует проведение дактилоскопической регистрации только Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ, но положения данного законодательного акта рассчитаны исключительно на нормирование государственной дактилоскопической регистрации. В законе не упоминается о том, что предприятие, не являющееся государственным учреждением, имеет право на проведение государственной дактилоскопической регистрации. А органы, которые уполномочены на ее проведение, перечислены в тексте статей 10 и 11 Федерального закона № 128-ФЗ, причем речь идет как о добровольной, так и о принудительной дактилоскопии. Правом на применение и получение информации об отпечатках пальцев обладают органы власти, присутствующие в списке статьи 14 данного закона.
