⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Наложение Ареста На Долю В Иностранной Организации». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Должник может попытаться вывести активы общества, в уставе которого у него имеется доля, а именно он может проголосовать положительно по вопросу совершения обществом крупной сделки, тем самым значительно уменьшив капитализацию общества. Так, по общему правилу для одобрения крупной сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, касающихся приобретения, отчуждения или возможности отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25% и более от стоимости имущества общества, принимается решение общим собранием участников общества. Крупной сделкой также признается заем, кредит, поручительство, залог.
Особенности обращения взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Таким образом, проверив имущественное положение должника и получив отрицательные результаты, судебный пристав-исполнитель составляет акт об отсутствии у должника иного имущества, кроме доли в уставном капитале ООО. После чего судебный пристав-исполнитель или взыскатель обращается в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения с приложением акта об отсутствии у должника иного имущества, кроме доли в уставном капитале ООО. Возможность обращения судебного пристава-исполнителя с таким заявлением предусмотрена п. 1 ст. 203 ГПК РФ.
Все большее количество кредиторов сталкиваются с ситуацией, когда у должника (гражданина или юридического лица) вообще нет имущества либо его имущества не хватает для полного погашения задолженности. При этом должник может являться учредителем общества с ограниченной ответственностью (ООО). Для таких ситуаций законом предусмотрена возможность обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО.
Лишить доли за долги
Согласно ст. 131, ст. 139, ч. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества или конкурсного производства, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу и реализуется.
Как обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2023 №90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества денежной суммы, а в процессе исполнения решения установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.
В этом случае сразу следует учитывать несколько условий, которые значительно влияют на развитие ситуации. В первую очередь судебный пристав, арестовывая этот вид имущества, должен обязательно уведомить об этом должника и предупредить его о юридической ответственности за попытки передачи собственности третьим лицам.
Из-за ареста они не могут участвовать в управлении компанией и имеют большие шансы для потери имеющейся собственности, так как приставы имеют право ее реализовать через определенное время, если кредитор и ответчик не решат проблему мирным путем.
Перечень необходимых документов
- № 118 «О судебных приставах», который регулирует работу этих государственных служащих и определяет их права и полномочия;
- № 229 «Об исполнительном производстве», включающем в себя правила проведения процедуры, списка имущества, к которому может быть применен арест и прочих нюансов этого процесса.
§ запрет налоговому органу проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением состава участников. Косвенно эта мера связана с запретом на совершение действий по отчуждению доли. Однако адресована она не ответчику, а налоговому органу.
Фабрика идей
Суд оценивает представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем). Если факты, изложенные в заявлении кредитора, подтвердятся, суд должен вынести соответствующее определение (п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.99 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2023 по делу № А65-7485/2023-СГ1-5).
Доля в уставном капитале как объект обременения
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение вышеуказанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки.
«Политически важным моментом является именно проникновение иностранных юрисдикций правовых на территорию России, потому что до этого момента, во всяком случае, если и были то, наверное, единицы, о которых плохо было слышно. С обеспечительными мерами мы до этого времени не были знакомы, чтобы они именно исполнялись на территории России. Это сигнал определенный экономическому сообществу, предпринимателям по поводу того, что свои дела за рубежом нужно вести более аккуратна, поскольку отныне судебная система уже будет принимать во внимание обеспечительные меры. Да, это не решение, но весьма серьезный инструмент в правовом способе разрешения споров».
Иностранные компании смогут наложить арест на активы России
Высший арбитражный суд разрешил арестовывать российские активы по запросу из-за рубежа. Это может произойти в том случае, если положительное решение вынесли иностранные инстанции. Такое решение ВАС становится прецедентом — ранее наложить арест на активы в России по вердикту суда другого государства было невозможно. Тему продолжит корреспондент «Бизнес ФМ» Мария Волкова:
Лента новостей
Высший арбитражный суд разрешил арестовывать российские активы по запросу из-за рубежа. Это может произойти в том случае, если положительное решение вынесли иностранные инстанции. Такое решение ВАС становится прецедентом — ранее наложить арест на активы в
Здравствуйте Ирина.
В соответствии с п.3 ст.74 Федеральный закон от 02.10.2023 N 229-ФЗ
(ред. от 27.07.2023)»Об исполнительном производстве»(принят ГД ФС РФ 14.09.2023) При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обращается на основании судебного акта.
Данная норма, также продублирована и п.1 ст.25 Федеральным закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2023). Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Вы угадали, Александр, я из банка 🙂 Зачем и кому заявлять, если уже имеется судебное решение о взыскании долга солидарно с обоих супругов. Но точно придется заявлять требование об обращение взыскания на долю в ООО как на совместно нажитое имущество.
Цена договорная
Уважаемые профессионалы, прошу поделиться опытом. Имеется должник — физическое лицо у которого, как выяснилось в ходе исполнительного производства, отсутствует всякое имущество, на которое можно обратить взыскание. Но он является учредителем в нескольких ООО-шках (в некоторых — единоличным, в некоторых -совместно с другими участниками). Каким образом можно обратить взыскание на долю в уставном капитале предприятия и как определяется стоимость данной доли?
