У Кредитора Нет Обязанности Подавать Иск В Суд По Взысканию Текущих Платежей

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — У Кредитора Нет Обязанности Подавать Иск В Суд По Взысканию Текущих Платежей. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

• Определение понятия «текущие платежи»
• Конкурсный кредитор и текущий кредитор
• СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
• Текущий платеж всегда предполагает использование денег
• Какие требования относятся к текущим платежам, а какие нет?
• Текущие платежи – денежные обязательства и платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве
• Когда требования кредиторов являются текущими, если договор заключен до возбуждения дела о банкротстве
• Право кредиторов по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе. Рассмотрение жалоб текущего кредитора
• Какие платежи по обязательствам относятся к текущим и не включаются в реестр. Проценты не являются текущими платежами
• Когда штрафы должника за налоговые и административные правонарушения являются текущими платежами
• Обращение взыскания уполномоченным органов на средства должника в банке при банкротстве по инкассовым поручениям
• Судебные расходы арбитражного управляющего относятся к текущим платежам
• Задолженность по зарплате после возбуждения дела о банкротстве относится к текущим платежам

Когда требования кредиторов являются текущими если договор заключен до возбуждения дела о банкротстве

(пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2023 N 60 (в редакции от 20.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2023 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)

Также стоит отметить, что для признания задолженности текущей имеет значение не дата подписания договора, а дата возникновения денежного обязательства. Так, например, если должник после начала процедуры банкротства продолжает пользоваться арендованным имуществом, право аренды которого он получил задолго до своего финансового краха, задолженность по арендным платежам за периоды после возбуждения дела о банкротстве будет признана текущей. Или если до возбуждения дела о банкротстве был заключен договор поставки, но поставку товара по договору кредитор должен осуществить уже после возбуждения, в то же время товар еще не оплачен, то требования кредитора об оплате товара будет являться текущим (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2023 № 60).

Взыскивание текущих платежей при банкротстве

4.2. При обработке персональных данных Оператор применяет правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от 01.11.2023 №1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных», Методикой определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденной ФСТЭК РФ 14.02.2023 г., Методическими рекомендациями по обеспечению с помощью криптосредств безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации, утвержденных ФСБ РФ 21.02.2023 г. № 149/54-144.

Оставить заявку

Так, например, текущие обязательные платежи могут быть взысканы государственным органом не путем получения части конкурсной массы в ходе процедуры банкротства, а посредством непосредственного направления инкассового поручения в банк.

В пункте 6 Постановления N 63, посвященном вопросу квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, разъяснено, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства . Таким образом, если договор поручительства заключен должником после возбуждения в отношении его дела о банкротстве, то требование к нему как к поручителю попадает в категорию текущих платежей. При этом Пленум ВАС РФ обращает внимание судов на то, что в силу пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения органы управления должника могут совершать сделки, связанные с выдачей поручительств, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме. Значит, договор поручительства, заключенный во время процедуры наблюдения с нарушением данной нормы, может быть признан недействительным по иску временного управляющего (абзац второй пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), на котором лежит обязанность контролировать соблюдение интересов кредиторов должника при совершении им различных сделок . ——————————— Новак Д.В. Указ. соч. Банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу, предприятию и комбинату о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по облигационному займу. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен. В кассационной жалобе комбинат просит отменить решение и постановление и оставить иск банка без рассмотрения. Податель жалобы полагает, что в силу статей 5, 63 и 126 Закона о банкротстве обязательства комбината перед банком не являются текущими. Представитель банка просил оставить решение и постановление без изменения, поскольку требование банка в отношении получения купонного дохода по облигациям возникло 03.09.2023, то есть во время процедур банкротства общества, предприятия и комбината, а следовательно, относится к категории текущих платежей и должно рассматриваться в порядке искового производства. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, единственным участником общества принято решение о выпуске 1 000 000 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя. Выпуск зарегистрирован Федеральной службой по финансовым рынкам 30.11.2023. Исполнение обязательства общества по облигациям обеспечено поручительствами комбината и предприятия. Банк являлся владельцем 19 540 облигаций общества и имел право на получение выплат доходов. Общество 09.09.2023 официально объявило о неисполнении обязательств по облигационному займу (дефолт). Определением от 29.04.2023 арбитражный суд возбудил в отношении комбината дело о банкротстве и ввел процедуру наблюдения. Решением от 15.05.2023 суд признал должника банкротом и ввел в отношении его процедуру конкурсного производства. Определением от 19.05.2023 арбитражный суд ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения. Решением от 01.12.2023 предприятие признано банкротом, и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 27.11.2023 арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в отношении общества. Рассмотрев кассационную жалобу, ФАС СЗО пришел к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются необоснованными и подлежат отмене, исковое заявление банка оставлено без рассмотрения. Основывая свою позицию на положениях пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, а также пункта 6 Постановления N 63, ФАС СЗО пришел к выводу, что так как обязательства перед держателями облигаций возникли у комбината и предприятия на основании решения общества о выпуске ценных бумаг от 30.10.2023, зарегистрированного 30.11.2023, и договоров поручительства, заключенных на основании указанного решения, то требования банка как возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом не являются текущими и должны рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве) (Постановление ФАС СЗО от 27.02.2023 по делу N А56-8214/2023) . Соблюдение данной позиции прослеживается и в иных Постановлениях ФАС СЗО (например, от 06.07.2023 по делу N А21-12908/2023, от 11.05.2023 по делу N А56-20569/2023) и других окружных арбитражных судов (Постановления ФАС Московского округа от 16.02.2023 по делу N А40-48779/11-161-177, ФАС Уральского округа от 11.11.2023 N Ф09-8962/09-С5).

[B=63] В пункте 2 Постановления N 63 содержится разъяснение по вопросу о квалификации в качестве текущих платежей требований по так называемым длящимся обязательствам, то есть обязательствам, предусматривающим периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета). Ввиду содержащегося в абзаце втором пункта 2 Постановления N 63 разъяснения о том, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве (независимо от даты заключения соответствующего договора), может возникнуть вопрос, когда следует считать предоставленн ым исполнение по упомянутым выше длящимся обязательствам, особенно если дата принятия заявления о признании должника банкротом пришлась на середину периода, требование об оплате за который предъявлено к должнику. Во избежание неопределенности в данном вопросе Пленум ВАС РФ указал, что в такой ситуации текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве . ——————————— Новак Д.В. Указ. соч. Из указанной позиции Пленума ВАС РФ исходит и ФАС СЗО, мотивируя свои постановления по подобным делам. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании на основании договора теплоснабжения задолженности по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март, апрель 2023 года и пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 15.02.2023 по 11.05.2023. По условиям договора теплоснабжения предприятие (теплоснабжающая организация) отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а общество (потребитель) принимает через присоединенную сеть тепловую энергию. В соответствии с договором расчетным периодом оплаты тепловой энергии является один месяц. Предприятие направляло обществу акты оказанных услуг за январь, февраль, март, апрель 2023 года и счета-фактуры. Поскольку общество не оплатило указанные счета-фактуры, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском, мотивированным ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не оспаривая иск по размеру, общество просило оставить без рассмотрения требования предприятия о взыскании суммы задолженности за январь, февраль, март 2023 года и пеней, начисленных на этот долг, полагая, что данные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, производство по которому возбуждено 07.04.2023. Против взыскания с него суммы задолженности за апрель 2023 года общество не возражало. Сославшись на статью 5 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в пунктах 2 и 11 Постановления N 63, суд первой инстанции признал задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март 2023 года и пени, начисленные на этот долг, реестровыми обязательствами общества, подлежащими рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем оставил их без рассмотрения. Признав требование предприятия о взыскании с общества задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2023 года обоснованным по праву и размеру и отнеся данное требование к текущим обязательствам ответчика, суд первой инстанции удовлетворил его в полном объеме. В рамках кассационной жалобы спор между сторонами, по существу, сводился к вопросу о том, текущими или реестровыми являются обязательства ответчика по оплате тепловой энергии за март 2023 года и пеней, начисленных на этот долг. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления N 63, и основываясь на пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве, ФАС СЗО заключил, что суд первой инстанции обоснованно отнес обязательства по оплате тепловой энергии за март 2023 года и пеней, начисленных на этот долг, к числу реестровых обязательств общества, так как в данном случае период оказания услуг теплоснабжения истек 31.03.2023, то есть до возбуждения дела о банкротстве ответчика — 07.04.2023 (Постановление ФАС СЗО от 22.12.2023 по делу N А13-5772/2023) . Из представленного примера видно, что суд кассационной инстанции придерживается следующей позиции: обязательство оплаты возникает у должника с момента окончания периода оказания ему услуг, и если этот момент наступает позже возбуждения дела о банкротстве, то данное обязательство относится к текущим платежам . Аналогичной позиции по спорам, связанным с длящимися обязательствами, придерживается ФАС СЗО и в Постановлениях от 27.10.2023 по делу N А26-12258/2023 и от 21.04.2023 по делу N А05-11194/2023, а также другие окружные арбитражные суды Российской Федерации (Постановления ФАС Московского округа от 16.02.2023 по делу N А40-48779/11-161-177, от 26.12.2023 по делу N А40-147189/10-11-561, ФАС Уральского округа от 09.09.2023 N Ф09-2147/11 и др.). Следовательно, можно констатировать, что судебная практика по данному вопросу является сформированной и устоявшейся.

Обязательства по договорам поручительства

Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. Если эта дата наступает позже момента принятия заявления о признании должника банкротом, то обязанность по уплате налога квалифицируется как текущий платеж. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2023 года и пеней. Судами первой и апелляционной инстанций заявление оставлено без рассмотрения. Суды посчитали, что задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за I квартал 2023 года не относится к текущим платежам и ее взыскание должно рассматриваться в деле о банкротстве. ФАС СЗО отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции отнес страховые взносы на обязательное пенсионное страхование к числу обязательных платежей. Руководствуясь разъяснениями Постановлений Пленума ВАС РФ от 22.06.2023 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», от 15.12.2023 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктом 1 Постановления N 63, ФАС СЗО пришел к выводу, что в рамках указанного дела с общества взыскиваются страховые взносы за I квартал 2023 года с соответствующей суммой пеней. Данный отчетный период согласно материалам дела заканчивался 31.03.2023. Обязанность по уплате предъявленной к взысканию суммы страховых взносов за этот период возникла у общества 01.04.2023. Из материалов дела следует, что Определением суда от 23.03.2023 заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и на 21.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры наблюдения. Определением суда от 21.04.2023 в отношении общества введена процедура наблюдения. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, спорная задолженность по страховым взносам и пеням является текущим платежом, поскольку возникла после принятия заявления общества о признании его несостоятельным (банкротом) (23.03.2023), и требование о ее взыскании должно рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. Аналогичный порядок взыскания должен применяться и в отношении пеней, начисленных на текущие платежи (Постановление ФАС СЗО от 07.06.2023 по делу N А56-55600/2023) . Как видно из представленного примера, ФАС СЗО обратил внимание судов на то, что основным критерием при отнесении обязательства в разряд реестровых либо текущих платежей является момент возникновения этого обязательства у должника, находящегося в процедуре банкротства, а также на то, когда именно относительно налогового периода возникает данная обязанность.

Не оспоренное в вышестоящей инстанции судебное решение является незыблемым документом, которым следует руководствоваться при планировании графика выплат по текущим платежам. Обязательным считается следующий порядок – соблюдение всех сроков конкурсного производства, затем соблюдение сроков самих текущих платежей. Соблюдение во многом зависит от конкурсного управляющего, благодаря которому поступают денежные средства.

Правом активного управления во время проведения процедуры банкротства обладают только первые кредиторы. Что касается очередности в плане получения долгов, то вторые кредиторы имеют приоритет по сравнению с первыми.

Порядок взыскания текущих платежей при банкротстве

Согласование сроков проводится с арбитражным управляющим, возможно также продление установленных ранее сроков. Принимая решение о продлении, необходимо учитывать очередность и характер платежей. Поэтому суд принимает решение в индивидуальном порядке.

Также существует понятие льготного режима касательно реализации текущих требований кредиторов. Его смысл заключен в том, что в основной реестр по делу о признании финансовой несостоятельности должника такие платежи не вносят, но активируют их отдельным порядком.

Основным законодательно-правовым актом, на который опираются все юристы, адвокаты и судьи в деле о признании должника финансово несостоятельным лицом, является закон федеральный № 127-ФЗ от 26.10.02г., который был отредактирован 29.12.15г. (далее – Закон).

Что это такое

Подобные разбирательства могут осуществляться также и в сфере строительства нового жилья, где текущие платежи по делу о банкротстве застройщика, также должны осуществляться всем кредиторам по определенной очереди (ст.201.15).

3 ст. 143 Закона N 127-ФЗ) может быть расценено как признак недобросовестных действий арбитражного управляющего. А это в свою очередь грозит управляющему отстранением по причине ненадлежащего исполнения им своих обязанностей в рамках процедуры банкротства (п.

Во время заполнения основной части формы заявления нужно указать обстоятельства, подкрепленные правовыми нормами, о подтверждении наличия долга в размере, право на который заявляется. Какой порядок вступления в реестр? Федеральный закон, определяющий порядок внесения лиц в реестр, называется «О банкротстве». Эта процедура оговаривается в статье 16 этого закона. Данное действие возможно в случае написания заявления с требованием включения в реестр требований кредиторов. Реестр оформляется аналогично требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям и установленным в АПК Российской Федерации в статье 125. После написания заявление будет направлено в арбитражную инстанцию, занимающуюся делами банкротов. Кроме того, оно поступает на общее собрание управляющего арбитражем и кредиторов.

Пример заявления конкурсному управляющему о выплате текущих платежей по коммунальным платежам образец

• выходные пособия и заработные платы работникам, уволенным в результате ликвидации организации (превышение лимита и излишки выплачиваются в отдельной очереди);
• налоговые платежи, замороженные на время процедуры банкротства;
• различные штрафы и неустойки, так же замороженные на период оформления несостоятельности;
• оплата товаров и услуг, предоставленным до банкротства;
• пени и штрафы;
• затраты на оформление бумаг, оплаты по вознаграждению юристам.

Как видно из материалов дела, между Обществом 1 и Обществом 2 был заключен договор перевозки грузов, в соответствии с которым истец (перевозчик) обязался перевозить грузы ответчика (клиента) в пункты назначения, а клиент в свою очередь оплатить выполненные перевозки по установленной плате.

Из представленных документов видно, что между должником и кредитором заключены договоры займа от 22.10.2023, 21.11.2023, 28.11.2023. Дополнительным соглашением стороны внесли изменения в условия договора займа от 22.10.2023 путем увеличения срока возврата суммы займа до 22.10.2023.

Обобщения судебной практики

По результатам рассмотрения поступившего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов, суд вынес определение об отказе в рассмотрении требования кредитора, так как заявленное требование является текущим платежом (дело №А53-9367/07).

Нужно понимать, что у арбитражного управляющего отсутствует обязанность искать информацию о кредиторе, если его имя или место нахождения изменились. Кредитор обязан подать в реестр такую информацию, или не может в дальнейшем рассчитывать на возмещение связанных с с ее отсутствием в реестре.

Как взыскать долги с банкрота

1. Направить в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов
2. Участвовать в собраниях кредиторов
3. Контролировать работу финансового управляющего в части включения новых участников реестра кредиторов, обжалования сделок должника банкрота, реализации имущества
4. Оспаривать определенную конкурсным управляющим очередность удовлетворения требований кредиторов
5. Составлять жалобы на конкурсного управляющего в случае нарушения прав кредитора
6. Осуществлять представительство в процессах по делу в арбитражном суде, чтобы влиять на общий ход процедуры банкротства
7. Привлекать контролирующие органы к субсидиарной ответственности, ведь после положительного процесса данной процедуры их долг никогда не спишется
8. Возбуждать уголовное дело по статье преднамеренное или фиктивное банкротство, часто страх получить срок способствует виновных найти средства для расчета с кредиторами
9. Контролировать процесс оценки имущества должника, не допуская занижения его стоимости для последующей реализации с торгов
10. Принимать иные меры, совместно разработанные с нашим адвокатом по защите прав кредиторов

Как взыскать долг с банкрота физического лица?

• неразрывно связанные с личностью кредитора
• требования, не заявленные при проведении процедур банкротства
• требования кредиторов по текущим платежам о выплате выходного пособия, зарплаты, возмещения вреда здоровью, алиментные обязательства
• если в процедуре руководитель и (или) учредители были привлечены к субсидиарной ответственности, то их долг не будет списан окончанием дела
• требования к конкурсному управляющему, если он умышленно или по неосторожности допустил убытки также не будут аннулированы
• нельзя освободиться от долгов должнику, чьи действия по преднамеренному или фиктивному банкротству привели к обвинению его в порядке уголовно-процессуального законодательства с вынесением обвинительного приговора по делу
• есть иные основания продолжения взыскания долга после окончания процедуры банкротства гражданина или организации, которые можно выявить при консультации по Вашему делу

Истцу ни в коем случае нельзя игнорировать полученную повестку. Скрываясь от суда, заемщик лишь ухудшает свое положение. Рекомендуется своевременно посетить назначенное заседание, продемонстрировав тем самым ответственность, дисциплинированность и желание быстрее решить возникшую ситуацию. Ответчик, который положительно себя зарекомендовал во время судопроизводства, может претендовать на более выгодное судебное решение.

Каждый кредитор, передавая материалы дела в суд, претендует на взыскание задолженности посредством официального получения и последующего исполнения судебного приказа. Около 60% исков заканчиваются в пользу финансового учреждения. При этом заемщик имеет право подать встречный иск, если кредитор позволил себе некорректное поведение, одностороннее изменений условий сделки, незаконное взыскание платежей или неверное начисление штрафов.

Советы для заемщиков

1. Осознанно игнорирует полученные путем подписания договора обязательства.
2. Нарушает условия сделки, даже если речь идет о незначительных на первый взгляд нюансах соглашения.
3. Допускает вынужденные или умышленные многократные (более трех выплат) просрочки платежей.
4. Игнорирует штрафные санкции.
5. Отказывается выплачивать процентные и комиссионные начисления.
6. Подозревается в мошеннических действиях.
7. Предоставляет для оформления сделки заведомо ложную, неактуальную и недостоверную информацию.
8. Нарушает действующее законодательство.
9. Уклоняется от предоставления залога или уплаты согласованного в договоре первоначального взноса.
10. Скрывается от кредитора, игнорируя сообщения о просроченных платежах.

Как разъяснял ВАС РФ, конкурсный управляющий при наступлении срока исполнения текущего платежа должен направлять распоряжение для его исполнения в банк, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора по текущим платежам или предъявления им требования в суд (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2023 N 36). Однако так бывает не всегда. В этом случае кредитор вправе взыскать текущие платежи в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2023 N 29 в ред. от 14.03.2023, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2023 N 60). То есть подать в арбитражный суд обычное исковое заявление.

Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей

Текущие платежи – это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда, а также обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 5 Закона от 26.10.2023 N 127-ФЗ, далее – Закона N 127-ФЗ ). Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования не включаются в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ ).

Исполнительное производство в ходе конкурсного производства

На основании решения суда (если, конечно, оно будет в пользу кредитора) составляется заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей. Они удовлетворяются за счет конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ ).