⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Уголовное Дело По Факту Хищения С Вагона. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
На этом этапе отдельные части мозаики и стали складываться в единое целое. Следователи пришли к выводу, что все подозреваемые действовали не просто по сговору, а в составе преступного сообщества, состоявшего из трёх подгрупп разной дислокации, которые активно взаимодействовали между собой.
«Создание преступного сообщества и участие в нём является особо тяжким преступлением, за которое в УК РФ предусмотрено максимальное наказание до 20 лет лишения свободы, – говорит прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью Приволжской транспортной прокуратуры Александр Прядин. – Тяжесть наказания в данном случае определяется особой ролью лиц в совершённом деянии и общественной опасностью преступления. Похищались хорошие рельсы и шпалы, которые должны были укладываться в процессе ремонта пути. Это влияло на безопасность движения, хотя прямой связи в ходе расследования и не было установлено».
В ПМС-109 (Ижевск), чтобы скрыть излишки, использовался другой подход. Выбиралась путевая машинная станция, куда по документам якобы в производственных целях списывались похищенные материалы верхнего строения пути. Поскольку фактически их перемещения не происходило, в подразделении-«жертве» образовывалась недостача. И тогда в правоохранительные органы поступало заявление о том, что на территории этой ПМС неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах совершено хищение. То есть кражи не было – «всё уже украдено до вас», но вы ищите… По таким заявлениям возбуждались уголовные дела, которые потом закрывались из-за отсутствия виновных.
Суд вынес приговор по делу о хищении у ОАО «РЖД» 2,5 тыс. рельсов и шпал
Лица, подозреваемые в хищениях, были выявлены сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УТ МВД России по ПФО совместно с коллегами из УФСБ России по Нижегородской области. Их деятельность была пресечена в конце января 2023 года, когда оперативники задержали три машины со шпалами, которые были вывезены с территории ПМС-109 и выгружены на оборонном заводе в Нижнем Новгороде. Тогда же были задержаны первые фигуранты дела – директор нижегородской фирмы РТС, через которую проходила сделка, и заведующий базой ПМС-109.
Объективная сторона преступления — это внешний акт преступного деяния (действие, бездействие), совершенного определенным способом, в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшее в материальных составах вредные по-следствия. Особенность кражи, в том числе и совершаемой на железнодорожном транспорте как формы хищения состоит в тайном способе ее совершения, позволяющем отграничивать ее от иных форм хищений.
Уголовно-правовая характеристика хищений на железнодорожном транспорте
Физический признак заключает в себе определенные свойства, связанные с тем, что он обладает объемом, весом, цветом, формой, его можно перемещать в пространстве. Поэтому предметом кражи, в том числе и совершаемой на железнодорожном транспорте, нужно считать только движимое имущество, так как изъять недвижимость в физическом смысле без изменения статуса вещи невозможно, она может быть похищена только путем приобретения прав на нее. Специфика предмета кражи, совершаемой на железнодорожном транспорте, заключается в особом физическом состоянии, так как железнодорожные грузы в процессе их перевозки, перемещаются в пространстве.
Характеристика объективных и субъективных признаков хищений, совершаемых на железнодорожном транспорте
Так, например, А. срезал щипцами и положил в полиэтиленовый пакет 4 дроссельных перемычки . Однако вскоре он был задержан сотрудниками военизированной охраны (далее ВОХР) в 300 метрах от совершения кражи Архив Калиниского районного суда г. Новосибирска за 2023 г. Дело № 1-137-2023. Преступление в данном случае окончено в силу того, что во время движения А. отошел от места совершения преступления на значительное расстояние и у него была возможность распорядиться имуществом (передать похищенное другим лицам, запрыгнуть на проходящий поезд, свернуть на дорогу, ведущую к населенному пункту).
Ю.М. Кубицкий считал, что «осмотр представляет собой изучение материальных признаков объектов»?Советская криминалистика. М. 1958. — С.272. . Но такое изучение имеет место и посредством других следственных действий.
При расследовании преступлений, совершаемых в подвижном составе, значительные трудности вызывает допрос свидетелей. Это связано с тем, что из-за частой смены окружающей обстановки они быстро забывают многие факты. Поэтому вначале рекомендуется допросить тех лиц, которые первыми обнаружили признаки преступления.
Криминалистическая характеристика краж чужого имущества на пассажирском железнодорожном транспорте. Доследственная проверка сообщений о хищениях и решение вопроса о возбуждении уголовного дела. Следственные действия на разных этапах расследования краж.
Большое значение при расследовании указанных преступлений имеют также допросы свидетелей из числа работников железнодорожного транспорта (проводников, дежурных по вокзалу, по станции, билетных кассиров, носильщиков, кладовщиков, членов посадочных групп и т.п.). Они могут точно указать, на какой станции подозреваемый сел на поезд; какие вещи были при нем, в каком количестве и каким образом упакованы; где находились перевозимые вещи во время движения поезда; не оставлял ли подозреваемый при высадке из вагона вещи, занесенные им во время посадки, если да, то какова дальнейшая судьба этих вещей и т.д. При этом весьма важно, что эти свидетели часто могут подтвердить свои показания документально или указать следователю на тех лиц, которые могут что-либо сообщить о действиях подозреваемого как до, так и после совершения преступления.
В октябре 2023 года следователи Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте возбудили уголовное дело по факту схода 14 вагонов с военной техникой на станции Чита-2 Забайкальской железной дороги. Vgudok.сom подробно рассказывал о ЧП. Причиной схода, по предварительной версии, названо ненадлежащее содержание железнодорожного пути, сообщается на сайте следственного управления.
В принципе, не такие большие деньги для экс-председателя СД одного из самых богатых клубов России. Бюджет «железнодорожников» на 2023-2023 гг. составляет почти 5,5 млрд рублей. При Липатове (на фото) суммы в «Локо» тоже крутились немалые, однако сам он в футбольной и околофутбольной среде запомнился, скорее, громкими (и дорогими) акциями и скандалами с тренерами и игроками.
Яндекс.Поделиться
Так, в регионе недавно было возбуждено восемь уголовных дел в отношении бывшего инженера по подготовке кадров филиала РЖД, которую подозревают в получении взяток за аттестацию сотрудников, фактически эту процедуру не проходивших.
Следствие установило, что около трех лет «Азия-Транс» перечисляла деньги компании «Прожектор — Логистическая компания» за страхование железнодорожных вагонов и грузов. При этом у «Прожектора» не было лицензии на осуществление страховой деятельности.
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по факту хищения 1,3 млрд рублей у госкомпании «Российские железные дороги». Ключевым фигурантом дела является бизнесмен Сергей Вильшенко, который также проходит по делу о растрате в компании сына генпрокурора России Артема Чайки.
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по факту хищения 1,3 млрд рублей у госкомпании «Российские железные дороги». Ключевым фигурантом дела является бизнесмен Сергей Вильшенко
В уголовном деле фигурирует компании «Азия-Транс», которая с июня 2023 года по октябрь 2023 года должна была оказывать логистические услуги Центральной дирекции по ремонту пути (филиал «РЖД»). По версии следствия, перечисленные по контракту средства были выведены по фиктивным договорам с фирмами-однодневками, сообщает РБК.
По факту кражи возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 158 УК («Кража, совершенная группой лиц в особо крупном размере»). В случае обвинительного вердикта, подозреваемому грозит лишение свободы на срок до десяти лет, а также штраф до одного миллиона рублей.
«Руководство компании поручило своему работнику, теперь уже подозреваемому по уголовному делу, найти место для стоянки 14 единиц подвижного состава. По версии следствия, вместо этого житель областного центра организовал хищение имущества», — сообщили в пресс-службе МВД. По предварительным данным, продажа железнодорожных вагонов принесла подозреваемому около трех миллионов рублей.
Комментарии(16):
14 апреля в Белгородской области был задержан молодой человек, укравший пять крышек от канализационных люков. Он планировал сдать их в пункт приема металла, а полученные деньги потратить на проводы в армию. Ущерб, по оценкам полиции, превысил 2,5 тысячи рублей.
При этом в материалы дела не было представлено сведений о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей после совершения кражи. Кроме того, аудиторское заключение оформлено с нарушением требований законодательства об аудите. Заключение не датировано числом, когда был завершен аудит, аудиторское заключение и указанная отчетность не сброшюрованы в единый пакет, не пронумерованы, не прошнурованы, не опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете.
Как отмечается в сообщении банковской пресс-службы, мошенники, используя поддельный исполнительный лист, перевели средства на счет подставной фирмы, зарегистрированной в Иркутской области. Затем деньги были перечислены на многочисленные счета физических лиц и фирм-однодневок в разных регионах РФ.
Ущерб в результате хищения доказывается в ходе инвентаризации
Генпрокуратура направила РФ в суд уголовное дело обвиняемого в попытке хищения 835 млн. рублей средств Сбербанка России.Обвинение в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере, предъявлено Александру Бойкову. По данным Генпрокуратуры, в период с августа 2023 года по апрель 2023 года Александр Бойков разработал и реализовал план по приобретению имущественного права на денежные средства, принадлежащие Сбербанку. В результате мошеннических действий обвиняемый получил право на имущество Сбербанка на сумму около 835 млн. рублей.
