⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Вомещение Исковых Обязательств Осужденными. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Если осужденные причиняют имущественный ущерб при выполнении работ по хозяйственному договору (ст. 1068 ГК РФ), гражданско-правовую ответственность несет исправительное учреждение. После возмещения материального ущерба администрация исправительного учреждения имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).
Ограниченную материальную ответственность — в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднего месячного заработка — осужденный к лишению свободы несет в случае порчи или уничтожения по небрежности имущества, материалов, полуфабрикатов, изделий (продукции), а также инструментов, измерительных приборов, спецодежды и других предметов, выданных в пользование.
Комментарии к ст. 102 УИК РФ
К ущербу могут быть отнесены недостача и порча материалов и оборудования, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции за неисполнение хозяйственных обязательств и др. При этом имеется в виду имущество не только собственно работодателя, но и третьих лиц, находящееся у работодателя, если он несет перед ними ответственность за его сохранность. В качестве примера можно привести ситуацию, когда осужденный, работающий в авторемонтной мастерской исправительного учреждения, причиняет ущерб автомобилю, поставленному туда для производства ремонта.
В связи с этим вызывает сомнение в своей правильности решение судьи по уголовному делу, где потерпевшая заключила соглашение с адвокатом на участие его в деле в качестве ее представителя, оплатив при этом его услуги в сумме 5 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая представила соответствующий документ об оплате услуг адвоката и поставила вопрос о взыскании ее расходов на представителя. Суд произвел расчет работы адвоката, исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2023 года N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», и принял решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей 1 870 рублей, мотивируя тем, что дело не относится к категории сложных и с учетом занятости адвоката в суде. Таким образом, расходы потерпевшей на представителя, понесенные ею в связи с участием представителя в суде, не были возмещены в полной мере без достаточных на то оснований.
В кассационной жалобе осужденная с указанным постановлением суда не согласилась, указав, что суд не учел, что она не работает, отбывает наказание в местах лишения свободы, администрация исправительного учреждения работу ей предоставить не может, в связи с чем она не имеет возможности выплатить взысканную сумму.
Обобщение судебной практики взыскания судами Иркутской области процессуальных издержек по уголовным делам
Часть 6 статьи 132 УПК РФ предусматривает возмещение процессуальных издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а также право суда освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Сотрудниками отдела воспитательно-социальной работы с осужденными Пресс-служба ГУФСИН России по Свердловской области осуществляется контроль работы по погашению исковых обязательств осужденными.
Трудоустройство осужденных на оплачиваемые работы (со сдельной оплатой труда), проводится согласно технологической потребности производства, исходя из наличия рабочих мест, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 УИК РФ.
Татьяна Мерзлякова, уполномоченный по правам человека в Свердловской области: «Нам многого не хватает. Например, так и не нашли четко урегулированного ответа, кто же должен следить за тем, чтобы условно освободившийся человек, отбывший наказание в колонии и отбывающий основную часть на свободе, – за кем он закреплен».
Комментарии
1. Организована работа с государственными и муниципальными образованиями по вопросу получения дополнительных заказов (письма, презентации). По результатам взаимодействия с государственными, муниципальными организациями и органами власти, учреждениями ГУФСИН с начала 2023 года получен портфель заказов на производство продукции (работ и услуг) для их нужд на общую сумму 78,7 млн. рублей.
