Взыскание Компенсации Морального Вреда Слелдствие Приговора По Ст159 Ук Рф

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание Компенсации Морального Вреда Слелдствие Приговора По Ст159 Ук Рф. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Сумев сформировать у ФИО1 ошибочное представление о его виновности в не происходившем дорожно-транспортном происшествии и злоупотребляя доверием, вопреки действующему законодательству, регламентирующему действие участников дорожного движения при дорожно-транспортных происшествиях ФИО2 предложил на месте возместить ущерб, причиненный якобы в результате дорожно-транспортного происшествия. Узнав о готовности потерпевшего возместить ущерб в сумме 260 000 руб., ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что должен уехать, после чего, пригласил неустановленного следствием соучастника, которого представил потерпевшему как своего помощника, а сам скрылся. Неустановленный следствием соучастник действуя в составе организованной группы и согласно распределению ролей, прибыл примерно в 10 час. 20 мин. вместе с ФИО1 в Вернадское отделение Сберегательного банка России, расположенного по адресу: , где последний снял с банковского счета 160 000 руб., а также снял с банковской карточки денежные средства в сумме 100 000 руб. и передал их неустановленному следствием соучастнику.

Содержание
Рекомендуем прочесть:  Проверить задолженность за жкх

Решение суда о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда № 2-5015

Взыскать с Петаева Сергея Витальевича в пользу Педенко Николая Павловича в счет возмещения ущерба 260 000 руб. и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Таким образом, в результате путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 совместно с неустановленными следствием соучастниками, действуя организованной группой, похитил денежные средства в крупном размере на общую сумму 260 000 руб., причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

положения части первой статьи 42 «Потерпевший» УПК Российской Федерации, согласно которому потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, во взаимосвязи с частью четвертой той же статьи, согласно которой по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства;

Определение Конституционного Суда РФ от N 1171-О — Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трубиловой Маи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и четвертой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обеспечение реализации указанных прав потерпевшего в силу статей 71 (пункты «в», «о»), 72 (пункт «б» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляется федеральным законодателем, в том числе посредством использования механизмов уголовно-процессуального и гражданско-правового регулирования, допускающих возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Судебная практика и законодательство

статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред;

Рекомендуем прочесть:  Должен ли студент платить за обучение если он получает пенсию по потере кормильца

Такой ограничительный подход представляется обоснованным. В противном случае почти любое поведение потерпевшего можно было бы рассматривать как грубую неосторожность, искусственно снижая степень вины причинителя вреда. Например, если он возвращается домой поздно ночью, оставляет автомобиль на неохраняемой парковке, не имеет средств самообороны, не курит и т. п.

Из практики. А. был осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В пользу потерпевшей К. в счет компенсации морального вреда суд взыскал 500 тыс. руб. Сторона обвинения обжаловала приговор, требуя увеличить размер компенсации, поскольку она несоизмерима с понесенными К. физическими и нравственными страданиями, потерявшей единственного ребенка, лишившейся поддержки и опоры в дальнейшей жизни. Апелляция согласилась с приведенными доводами и указала, что суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, тяжесть нравственных страданий, причиненных К. в результате преступления, связанных с невосполнимой утратой — гибелью малолетнего сына. При таких обстоятельствах взысканная судом сумма является чрезмерно заниженной и несправедливой по отношению к потерпевшей. Принимая во внимание возраст А., состояние его здоровья, материальное положение его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции увеличил размер компенсации до 1,5 млн руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2023 по делу № 22–604/2023).

НАЛИЧИЕ И СТЕПЕНЬ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО

Из практики. Б. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей 14-летнего возраста. Суд взыскал с Б. в пользу ее матери Н. компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. руб., из них в пользу потерпевшей К. — 270 тыс. руб., и в пользу Н. — 30 тыс. руб. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. в пользу Н. было ошибочным, так как Н. не была признана потерпевшей или гражданским истцом, участвовала в деле в качестве законного представителя, выступала в интересах К. и поддерживала заявленный в ее интересах гражданский иск о компенсации морального вреда (определение от 03.11.2023 № 74-О11-31).

Проясните, пожалуйста, 3-й абзац искового заявления. Конкретно, что подразумевается под личными неимущественными правами и нравственными и физическими страданиями, и обязательно ли это указывать? В моем случае, ответчик похитил 2 велосипеда из подъезда моего дома.

Рекомендуем прочесть:  Какие льготы положены ветеранам тамбовской области как их оформить

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного (или затрат на восстановление поврежденного) имущества, а именно _________ (привести перечень имущества, указать его стоимость или размер расходов на восстановление поврежденного имущества). Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет ____ руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Как подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

  1. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления ____ руб.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме ____ руб.

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах