Взыскание Неосвоенных Денег За Невыполненную Работу По Устному Договору 2023 Г

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание Неосвоенных Денег За Невыполненную Работу По Устному Договору 2023 Г. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2023 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам; суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле; в связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Д.А.А. обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Л.И.В. о расторжении заключённого между сторонами строительного договора от «…» № «…», взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере 2 161 300 руб. 00 коп., убытков в виде расходов на устранение недостатков работы в размере 3 114 665 руб. 27 коп., неустойки за нарушение срока окончания работы за период с «. » по «. » в размере 325 178 руб. 69 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебных расходов на оплату строительно-технической экспертизы в размере 45 000 руб. 00 коп. и на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 610 руб. 00 коп.

Взыскание стоимости невыполненных подрядчиком работ, взыскание убытков и судебных расходов

Для оценки качества фактически выполненных ответчиком строительных работ истец обратился в АНО «Независимые исследования и судебная экспертизы». Согласно заключению специалиста АНО «Независимые исследования и судебная экспертизы» № «…» марка бетона, залитого на объекте, расположенном по адресу: «…»; строительные работы, выполненные на объекте, расположенном по адресу: «…», не соответствуют условиям строительного договора; стоимость устранения строительных недостатков составляет 3 114 665 руб. 27 коп., в том числе: стоимость разборки фундамента и возведённой части барбекю комплекса в размере 328 762 руб. 31 коп., а также стоимость строительных работ по устройству фундамента, возведению беседки и барбекю комплекса в размере 2 815 902 руб. 96 коп. (л.д. 81-106).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Рекомендуем прочесть:  Кому Положены Льготы По Ндфл 2023 Последние Новости

(Дата) я обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием о возврате денежной суммы в размере (руб.), выплате неустойки. Заявление было отправлено ответчику по почте заказным письмом. Ответчик в удовлетворении требования отказал.

Исковое заявление

В соответствии с п. (номер) договора ответчик обязуется изготовить с надлежащим качеством и передать изделие до (дата). Общая сумма договора составляет (руб.). Оплата производится путем внесения предоплаты в размере (руб.) при заключении договора, оставшуюся сумму в размере (руб.) после приемки изделия. Я со своей стороны условия договора выполнил: предоплату в размере (руб.) внес в кассу ответчика в день подписания договора, т.е. (дата), что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру. Ответчик же свои обязательства не выполнил, заказ в вышеуказанный срок не изготовил.

Денежные обязательства могут возникать из договоров, из причинения вреда имуществу или жизни и здоровью, вследствие нарушения закона или иного нормативного акта. В справочно-правовой системе «Все Иски » представлено большое количество разнообразных исковых заявлений, предметом взыскания по которым являются денежные средства, например:

Исковое заявление о взыскании денежных средств

Т.е. имея квитанцию к приходно-кассовому ордеру на 50% предоплаты, на оставшиеся 50% ответчик не предоставила квитанцию, она должна будет доказать что за 4 дня оказала услуги в полном объеме, которые должна была оказать за месяц? Как я поняла из ответа -выиграть дело в суде -мне не просто и суд будет на стороне ответчика, так?

Исковое заявление о взыскании денежных средств

Организация мне переуступила право требования долга у ресурсоснабжающей организации, я свое право переуступила управляющей компании. Та в свою очередь подписала соглашения о взоимозачете с ресурсоснабжающей. Упомянутая сумма долга перешла мне на лицевой счет в управляйку, на днях директор управляйки сообщила мне что , мой дом с 1 декабря переходит в другую управляющую компанию, и деньги которые числяться у меня на лицевом счете не вернуться . Что делать не представляю деньги то я отдала .

  • взыскание убытков и упущенной выгоды, причиненных нарушением устных обязательств;
  • расторжение сделки, возврат денежных средств или товара, взыскание процентов за пользование денежными средствами;
  • взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, если на устную сделку распространяются нормы Закона «О защите прав потребителя».
  • показаниями свидетелей, присутствовавших при совершении покупки или заказе услуг;
  • косвенными доказательствами – остатками упаковки, ценника, тары и т.д.;
  • аудио-, фото- и видеозаписи, подтверждающие совершение сделки в устной форме;
  • письменная или электронная переписка, предшествовавшая совершению сделки в устной форме;
  • иные доказательства, допустимые по закону.

За что грозит ответственность

Законом существенно ограничены ситуации, когда допускается совершение сделки в устной форме. Однако если заключение устного договора разрешено ГК РФ, каждая из сторон обязаны соблюдать все условия сделки. В этом материале разберем, как можно доказать нарушение устного договора, и какая ответственность грозит нарушителю.

Общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к другому обществу с ограниченной ответственностью (заказчик) о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы. Сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по устройству кровли. От подписания части актов выполненных работ заказчик отказался, оплату указанных работ не произвел.

Взыскание Неосвоенных Денег За Невыполненную Работу По Устному Договору 2023 Г

К установленному договором сроку начала работ заказчик перечислил аванс, но не предоставил подрядчику строительную площадку. Подрядчик возвратил заказчику аванс и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Обзор практики рассмотрения споров по договору подряда

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Рекомендуем прочесть:  40 лет стажа для женщин как оформить и какие льготы в санкт-петербурге

С учетом того, что размер штрафа 50% от присужденной суммы составляет учитывая обстоятельства дела, суд считает его не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер штрафа должен быть снижен до рублей.

С целью поддержания баланса прав и интересов заказчика и исполнителя, закон предусмотрел возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда и полного возмещения убытков как крайнюю меру ответственности исполнителя за нарушение условий договора о выполнении работ. В силу норм, закрепленных в Законе РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков только в одном из двух случаев: при наличии существенных недостатков выполненной работы, либо при нарушении сроков выполнения работы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ:

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

1.4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2023 N А52-4534/2023

Исковые требования:

Генподрядчик обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы, о признании договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте незаключенным (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Заказчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с генподрядчика неустойки (с учетом уточнения требования в порядке ст.49 АПК РФ).

Решение суда:

Суд оставил судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании с заказчика суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, признании договора подряда незаключенным и отказе в удовлетворении встречных требований без изменения.

Позиция суда:

Как указал суд, суд первой инстанции правомерно признал договор незаключенным, поскольку установил, что сторонами не согласованы объемы и виды работ, а также сроки их выполнения. Однако признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2023 N 127 «Обзор практики применения судами ст.10 ГК РФ», следует, что при признании договора незаключенным стоимость надлежаще выполненных по нему работ взыскивается по правилам гл.60 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела и заключением эксперта подтверждается выполнение работ, предъявленных заказчику по актам о приемке выполненных работ формы N КС-2 и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подписание актов о приемке выполненных работ формы N КС-2 и соответствующих справок формы N КС-3 свидетельствует о потребительской ценности данных работ для заказчика.

Поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суды двух инстанций обоснованно удовлетворили первоначальный иск.

Поскольку договор признан незаключенным, суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования заказчика о взыскании договорной неустойки.

Обзор судебной практики по спорным вопросам договора строительного подряда

1.3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2023 N А28-3442/2023

Рекомендуем прочесть:  Арест имущества без должника

Исковые требования:

Заказчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к подрядчику о взыскании излишне уплаченной суммы за подрядные работы, выполненные по договору строительного подряда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

II. Выводы судов по спорным вопросам договора строительного подряда

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов об удовлетворении заявленных требований без изменения.

Позиция суда:

Довод подрядчика о том, что спорный договор является незаключенным в связи с несогласованием сторонами существенных для договора строительного подряда условий, суд отклонил. Проанализировав условия спорного договора, дополнительных соглашений, суды, руководствуясь п.1 ст.702, п.1 ст.708, п.1 ст.432, не нашли оснований для признания спорного договора незаключенным. Суды пришли к обоснованному выводу, что все существенные условия договора стороны согласовали, разногласий по предмету и срокам исполнения работ не возникло, стороны сочли возможным приступить к исполнению договора, значительная часть работ по нему выполнена.

В результате рассмотрения настоящего строительного спора заявленные требования были удовлетворены судом, в том числе удовлетворены требования о взыскании: стоимости оплаченных, но не выполненных работ; убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ, также судом в пользу нашего Клиента взысканы денежная компенсация и судебные расходы.

Взыскание Неосвоенных Денег За Невыполненную Работу По Устному Договору 2023 Г

В обоснование заявленных требований с учётом их уточнения истец указал, что «. » между сторонами заключён строительный договор № «…», по условиям которого ответчик обязался выполнить строительные работы по фундаменту, беседке и барбекю комплексу согласно утверждённой сторонами проектной документации по адресу: «…», а истец обязался оплатить эти работы. В счёт предварительной оплаты работ по договору истец внёс в кассу ответчика денежные средства в размере 2 161 300 руб. 00 коп., однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом: выполнил работы частично и не сдал результат работы истцу, а качество частично выполненных работ не соответствует условиям договора, что подтверждается подготовленным по заказу истца заключением строительно-технической экспертизы, согласно которому стоимость устранения строительных недостатков составляет 3 114 665 руб. 27 коп. Кроме того, ответчиком был нарушен установленный договором срок окончания работ, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика выплаты договорной неустойки. В добровольном порядке требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков в виде расходов на устранение недостатков работы и выплате неустойки за нарушение срока окончания работы ответчиком не исполнено.

Взыскание стоимости невыполненных подрядчиком работ, взыскание убытков и судебных расходов

Подрядчик вправе перенести сроки начала и окончания строительных работ из-за форс-мажорных обстоятельств (стихийных бедствий, пожара, наводнения, землетрясения, забастовок, актов гражданских выступлений и др.) с обязательным уведомлением заказчика; при изменении объёма основных и дополнительных работ срок окончания работ устанавливается сторонами дополнительным соглашением (п. 2.3 и 2.4 строительного договора).

Показательным в этом отношении является решение Центрального районного суда Хабаровска от 19.07.2023 г. по делу № 2-2209/2023. В рамках данного спора истец заплатил собственнику средства за два месяца аренды нежилого помещения.

По данной категории дел иски о незаконном обогащении подаются в том случае, когда получение средств без достаточных на то оснований происходило не в рамках трудовых отношений. В качестве примера можно привести решение Дзержинского районного суда Перми от 15.10.2023 г.

По договору аренды

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах