Признание Незаконным Расторжение Брака С Умершим

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Признание Незаконным Расторжение Брака С Умершим. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Это решение суда является основанием для аннулирования записи о смерти гражданина, объявленного умершим, в книге записей актов гражданского состояния (ст. 75 Закона об актах гражданского состояния). В таких ситуациях возникает вопрос о юридической судьбе прекращенного брака. Он решается по правилам, установленным в ст. 26 СК. Согласно указанной статье в случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом загса только по совместному заявлению супругов.

Объявление судом супруга умершим или признание его безвестно отсутствующим основано соответственно на презумпции (предположении) смерти супруга или констатации факта невозможности решения вопроса о его жизни или смерти. Поэтому не исключена возможность явки или обнаружения места пребывания супруга. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее вынесенное решение о признании его безвестно отсутствующим или объявлении умершим.

Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим

Отсюда следует, что брак восстанавливается не автоматически, а лишь при наличии взаимного желания супругов восстановить семью. Однако исходя из требования п. 2 ст. 26 СК брак не может быть восстановлен даже при совпадении желания супругов о его восстановлении, если другой супруг вступил в новый брак. По ранее действовавшему законодательству (ст. 42 КоБС), в случае явки супруга, объявленного судом умершим, брак считался восстановленным, если другой супруг не вступил в новый брак, то есть, по сути, автоматически, независимо от желания супругов.

Далее в ЗАГСе прежняя запись, то есть развод с безвестно отсутствующим, аннулируется на основании ст. 75. Супруги написали заявление, намереваясь возобновить брак (ст. 26 СК РФ). Для возобновления брака понадобилось:

Прежде всего, нужно обратиться в суд, чтобы гражданина признали безвестно отсутствующим. Если последние сведения о нем были неутешительные, его могут признать в суде умершим. К примеру, произошла катастрофа, но впоследствии тело найдено не было.

Развод и восстановление брака с супругом, признанным безвестно отсутствующим

Ежегодно в среднем около 90 тыс. граждан России признаются безвестно пропавшими. Однако не всегда родственники стремятся признать их умершими, или супруг далеко не всегда спешит оформить упрощенный развод.

Ст. 16 Семейного кодекса РФ (СК РФ) в качестве основания для прекращения брака устанавливает смерть гражданина либо объявление его умершим в установленном порядке. В этом случае не требуется дополнительного оформления развода, достаточно иметь на руках необходимые документы и обратиться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче свидетельства о смерти супруга.

Расторжение брака после смерти супруга

Ст. 66 Закона среди данных субъектов выделяет пережившего супруга, иных членов семьи, а так же, в определенных случаях, это может быть медицинская организация, учреждение социальной защиты населения, учреждение, исполняющее наказание, командир воинской части, орган дознания.

Нужен ли развод в случае смерти супруга

Констатация данного факта осуществляется медицинским работником , в результате чего им же выдается медицинское свидетельство о смерти данного лица, которое будет необходимо для последующего оформления документов.

• Основание для заключения семейного союза – добровольное согласие обеих сторон (для расторжения достаточно волеизъявления одного).
• Семейный союз может быть заключен только по достижению каждым супругом брачного возраста. В России таким возрастом признается 18 лет, но если есть уважительные причины, местные органы самоуправления позволят расписаться раньше.
• Брак признается недействительным, если на момент его заключения один из брачующихся уже состоял в семейном союзе.
• Признание брака недействительным полагается для случаев, когда речь идет о родственниках. Это могут быть родственники по прямой линии (к примеру, супругом выступает внук) или же братья и сестры, у которых одна мать или один отец.
• Семейный союз не может быть действительным, если одним из супругов является усыновителем или усыновленным в отношении другого.
• В супружество не может вступать человек, которого местная судебная инстанция признала че психическое расстройство.

Условия, при которых брак является недействительным

После смерти очень важно пойти в суд с заявлением и справкой, ведь в противном случае расторжение может и не произойти. Такие ситуации имеют место именно по причине неподтвержденной смерти. Да, органы власти должны знать о том, что человек умер, но нередко из-за невнимательности или сбоя системы, нужная информация не вносится в базу.

Смерть одного из брачующихся

• После обнаружения фактов нарушения положений Семейного кодекса составляется исковое заявление в суд.
• Этот иск передается в суд по месту жительства ответчика. Основанием этому является то, что местные органы имеют всю информацию о человеке и быстрее смогут найти его.
• По прошествии пяти дней суд отвечает истцу – принято ли заявление или в его ратификации отказано.
• Если принято положительное решение, суд начинает заниматься рассмотрением дела. А если отрицательное, придет письмо с основанием отказа.

Если супруг за время отсутствия второго (объявленного умершим) не вступал в брак, то регистрации акта расторжения брака не было. Юридически супруги находятся в браке, и ничто не мешает им находиться в нем фактически. Если же он вступил в новый брак, представив в органы ЗАГСа свидетельство о смерти, то существует законно заключенный брак. И если, например, он выразит согласие на восстановление предыдущего, фактически требуется оформить расторжение брака с новым супругом.

Российским законодательством предусмотрена ситуация восстановления брака. Поскольку закон допускает регистрацию расторжения брака по заявлению одного из супругов, если второй по решению суда был признан пропавшим без вести или умершим. Но в жизни не так уж редки ситуации, когда по факту такой гражданин объявляется в живых.

Проблемы юридического оформления восстановления брака

Когда регистрация акта расторжения с безвестно пропавшим мужем (женой) была проведена на основании заявления одного супруга, что вполне законно, возникают сходные проблемы. Если оставшийся семейный партнер не вступал в брак, с юридической точки зрения он свободен, а его брак с бывшим супругом расторгнут. Такой гражданский акт, как восстановление, не предусмотрен законом. Для оформления брака требуется снова его зарегистрировать. Если за это время он вступил в брак, то для его законного восстановления требуется разойтись и заново вступить в брак с бывшим мужем.

Брак признается судом недействительным со дня его заключения. Решение суда лишает такой брак правового значения со дня его государственной регистрации в органах загса, таким образом никаких прав и обязанностей супругов между лицами, вступившими в такой брак, не возникает, за исключением права на раздел совместно нажитого имущества. Для добросовестного супруга возможно сохранение права на получение от другого супруга предусмотренного законом содержание, он вправе потребовать возмещения материального и морального вреда, вправе сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака. Признание брака недействительным никак не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным.

Признание брака недействительным

Вы можете обратиться с иском в суд ,если Ваш сын является несовершеннолетним, в других случаях родители лишены такого права. Наличие ракового заболевания не является основанием для признания брака недействительным. Мне кажется в этой ситуации супруги должны сами решить, стоит ли им заводить детей.

К признакам фиктивности брака относится:

Я вышла замуж в 2023 году за гражданина Таджикистана, сейчас хочу подать на развод, супруг уклоняется от развода (хотя живет с другой на данный момент), общих детей у нас нет, делить нам нечего, отправляла документы на развод в суд по его месту жительства, мне отправили документы обратно, так как нужен документ из загса о том, что супруг не согласен на развод, а загсе сказали, что помочь мне ничем не могут, они не дают таких документов. Подскажите, пожалуйста, что делать?

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если он в течение года не был по месту своего проживания, никто из родственников и иных заинтересованных лиц не слышал о его жизни и судьбе, а также не контактировал с ним.

Семейным кодексом РФ устанавливаются различные варианты разрешения семейных споров, а также любые семейные правоотношения. Данный нормативно-правовой акт определяет четкие правила для супруга-вдовца, чтобы расторгнуть брак с умершим супругом.

Виктор Альбертович

К заявлению о выдаче свидетельства о прекращении брака прикладывается документ основание – свидетельство о смерти супруга. После этого супруг-вдовец может получить документы о прекращении брачных отношений.

Ш., А. и И. обратились в суд с иском к гражданке Х. о признании свидетельства о браке и свидетельства о праве на наследство на имя Х. недействительными, а также об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований они указали следующее.
1 августа 1948 г. Ш. вступила в зарегистрированный брак с Г. От этого брака они имели двоих детей: дочь И. и сына А. В 1961 году супруги приобрели дом в г. Беслане, где проживали всей семьей. В 1966 году Ш. переехала в г. Владикавказ в связи с тем, что отношения между ней и мужем стали неприязненными. При этом брак расторгнут не был. Дети остались проживать с отцом. После смерти Г. (29 октября 1997 г.) его дети фактически приняли наследство. Осенью 2023 года им стало известно, что ответчица Х. в 1978 году зарегистрировала брак с их отцом — Г. и, получив свидетельство о праве на наследство, оформила дом на себя.
Х. обратилась в суд со встречным иском к А. и И. о выселении их из дома.
Истцы по делу Ш. и ее дочь И. в период рассмотрения дела умерли.
Решением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 12 августа 2023 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания 3 сентября 2023 г.) в удовлетворении иска А. отказано, встречный иск Х. удовлетворен.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания от 23 декабря 2023 г. решение суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения.
В надзорной жалобе А. просил судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 октября 2023 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
Как предусмотрено в ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Судом установлено, что Г. и Ш. зарегистрировали брак 1 августа 1948 г. Не расторгнув брака с Ш., 3 января 1978 г. Г. зарегистрировал брак с Х.
Из содержания ст. 28 СК РФ следует, что с требованием о признании брака недействительным вправе обращаться другие лица, права которых нарушены заключением этого брака.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг.
А. и И. в силу закона являлись наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца.
В результате регистрации в 1978 году брака Г. с Х. последняя также в силу закона стала наследницей имущества в равных с А. и И. долях, от чего их доли в наследственном имуществе уменьшились.
Следовательно, А., считая свое имущественное право в результате заключения Г. брака с ответчицей нарушенным, был вправе на основании ст. 28 СК РФ просить суд о признании брака недействительным.
Вывод же суда (поддержанный впоследствии судами кассационной и надзорной инстанций) о том, что заключением брака между Г. и Х. права А. не нарушены, сделан ввиду неправильного применения норм материального права.
Обстоятельства принятия истцом наследства не влияли на его право обратиться в суд с заявлением о признании брака недействительным.
Доводы суда о том, что А. не подал в установленный законом срок заявления о принятии наследства, не могли служить основанием к отказу в удовлетворении его иска о признании брака недействительным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство — право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР).
Однако суд этих разъяснений во внимание не принял и имеющегося между сторонами спора об имуществе не разрешил.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, вывод суда о том, что пользование А. некоторыми личными вещами наследодателя не может служить основанием для признания факта принятия им наследства, ошибочен.
Суд счел, что принятые А. личные вещи отца не являлись наследственным имуществом, а потому нельзя говорить о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, состоящим лишь из дома и надворных построек. Однако это противоречит требованиям закона, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Так, согласно ст. 213 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства Г.) в собственности Г. могло находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не могло принадлежать гражданам.
В силу п. 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сославшись на приведенные положения, суды кассационной и надзорной инстанций указали на то, что А. домом не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал, следовательно, во владение наследственным имуществом фактически не вступил.
Этот вывод сделан судами без учета того, что приведенный в Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.
Поскольку между А. и Х. имеется спор о праве на имущество, который судом не разрешался, Судебная коллегия не нашла возможным разрешить требования А. об установлении факта принятия наследства по существу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 12 августа 2023 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания и постановление президиума этого же суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Недействительность брака после смерти одного из

рассмотрел определение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпова А.И. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 января 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2023 г. по делу по иску Л. и Т. к М. о признании недействительными брака и завещания. Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснения истцов и ответчицы, президиум

#2 Pastic Pastic —>

Л. и Т. в 1992 г. обратились в суд с иском к М. о признании недействительным брака, зарегистрированного 11 апреля 1989 г. между их отцом — Ф. и ответчицей; о признании недействительным завещания, составленного Ф. 29 сентября 1989 г. в пользу М. В обоснование заявленных требований они ссылались на то, что Ф. (1910 года рождения) на момент заключения брака и составления завещания в связи болезнью, психическим состоянием, возрастом не мог понимать значение своих действий и руководить ими; 29 сентября 1991 г. Ф. умер.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 22 января 2023 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2023 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе М. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся, по ее мнению, в следующем.
Как усматривается из материалов дела, Л. и Т. в 1992 г. обратились в Раменский суд с иском к М. о признании брака, заключенного их отцом и М., и завещания, оставленного на ее имя, недействительными.
Дело согласно указанию председателя Московского областного суда от 11.01.1993 было передано для рассмотрения в Люберецкий городской суд, что не противоречило требованиям ст. 123 ГПК РСФСР (действовавшего на тот период).
Постановленное Люберецким городским судом решение от 21.02.94 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.05.1994 были отменены по протесту прокурора Московской области постановлением президиума Московского областного суда за N 1355 от 09.11.1994 и дело было направлено на рассмотрение в тот же Люберецкий городской суд.
Однако 31.03.1995 данное дело по указанию председателя Московского областного суда было изъято из Люберецкого городского суда и направлено в Воскресенский городской суд для рассмотрения по существу.
Решением Воскресенского городского суда от 22.01.2023, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 26.04.2023, иск удовлетворен.
Данные судебные постановления не могут быть признаны законными, поскольку дело рассмотрено по существу с нарушением правил подсудности.
Отменяя решение Люберецкого городского суда, президиум Московского областного суда вновь направил дело на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд.
Изменять подсудность, определенную надзорной инстанцией, и передавать дело в Воскресенский горсуд на основании письменного распоряжения председатель Мособлсуда был не вправе, поэтому доводы жалобы М. в отношении того, что Воскресенским судом дело рассмотрено с нарушением подсудности, следует признать правильными.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Подсудность данного дела была определена постановлением президиума в соответствии с требованиями ГПК РСФСР. Поскольку это положение было нарушено Воскресенским судом, решение и соответственно определение судебной коллегии по гражданским делам, оставившее без изменения решение суда, не могут быть признаны законными.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум