Влияние Аэс В Радиусе 30 Км Город Миллион: обновленная информация, быстрый ответ

Содержание

Требования к размещению атомных электростанций

— характеристики района размещения (физические характеристики, топография, метеорология и гидрология) и окружающей среды (виды растительности и животный мир), которые могут оказать влияние на перенос и накопление радиоактивных продуктов. При этом должно быть учтено, что перенос радионуклидов к человеку может происходить по воздуху, воде и пищевым цепочкам;

К районе размещения АС и на площадке АС должны быть проведены обследования по выявлению источников потенциальной техногенной опасности с учетом удаления этих источников от АС. Допускается не учитывать источники техногенной опасности, вероятность возникновения аварий на которых менее 10 -6 в год.

— не допускается размещать АЭС в сейсмоопасных районах с интенсивностью МРЗ более 9 баллов по шкале МSК-64; в районах, где частота появления ураганов, тайфунов менее 1 раза в 20 лет, на территории, в пределах которой нахождение АЭС запрещено природоохранным законодательством.

— медико-демографические показатели и характеристики района размещения, которые могут повлиять на масштабы потенциального воздействия радиоактивных выбросов (использование земельных и водных ресурсов, распределение населения вокруг площадки, наличие у него эндемических, т.е.. специфичных для данной местности заболеваний и др.).

Атомные электростанции являются потенциально опасными объектами, поэтому к выбору площадки для строительства предъявляется ряд требований, которые должны обеспечивать радиационную безопасность, населения при нормальной эксплуатации и при возможных аварийных ситуациях.

АЭС убивают нас тихо и ежедневно

То, что любая АЭС даже при нормальной эксплуатации ежедневно «опыляет» радионуклидами окружающую среду и все живое, давно известно. Как писал в 1990-м американский ученый Джон Гофман, суммарная величина выбросов, разрешенных со всех АЭС мира на протяжении всего срока их эксплуатации, превышает общее количество чернобыльских выбросов. По его же подсчетам, сто АЭС мира за 25 лет «выдают» легально на-гора в четыре раза больше опасного радиоактивного цезия-137, чем его было выброшено на ЧАЭС.

Подобная история с достоверностью уровня газоаэрозольных выбросов на российских АЭС давно беспокоит экологов страны и население, проживающее вблизи АЭС. Ведь это не первый такой случай. Похожая ситуация сложилась в 2010 г. и на Кольской АЭС. Тогда «Ростехнадзор» установил, что в нарушение требований и норм «контроль и учет инертного радиационного газа I-131 в выбросах АЭС отсутствует». При этом речь шла также о повышении мощности. Атомщики вначале заявляли, что выбросы растут, потом говорили, что их нет, ссылались на неточность измерительных приборов.

Ну и самый последний вопрос. Он же, видимо, главный. Зачем вообще атомщикам нужно повышать мощность, эксперимент с которой может плохо закончиться? (В Чернобыле, помнится, тоже экспериментировали.) Экологи и активная часть населения против таких опытов. Как сообщают СМИ, более сорока экологических организаций страны заявили, что они против «эксплуатации ядерных установок на мощности, превышающей проектную». Ведь повышение тепловой мощности реактора, говорит Андрей Ожаровский, ведет к увеличению нагрузок на оборудование реакторной установки и к сокращению заложенных в конструкции резервов и запасов до достижения предельных значений. Это недопустимо: превышение пределов эксплуатации может привести к серьезным авариям.

Автором этой тихой сенсации, похоже, помимо ее воли, стала старший научный сотрудник ООО «НПО Гидротехпроект» Любовь Банщикова, которая на слушаниях в Волгодонске, казалось бы, ничего особенного и не заявила: «Результаты расчетов и фактические данные демонстрируют, что при реализации хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией энергоблока № 3 Ростовской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной, произошло незначительное увеличение объема выбросов радиоактивных веществ в атмосферный воздух. При этом фактический объем выбросов радионуклидов и инертных радиоактивных газов составляет величины на два порядка ниже допустимых величин, установленных нормами радиоактивной безопасности НРБ-99». То есть все хорошо, волноваться незачем. (Сразу вспомнилось, как в течение трех лет после аварии на Чернобыльской АЭС живущим вблизи ее власти твердили: «Здоровью людей ничего не угрожает».)

Существуют также сотни эпидемиологических исследований на эту тему. Речь в них идет именно о нормативных, «разрешенных» для выброса и якобы безопасных радионуклидах. Исследования, проведенные на Западе, показывают значительный рост числа онкологических заболеваний у людей, проживающих поблизости от работающих АЭС. Например, в одном из таких, проведенных Немецким регистром онкологических заболеваний в Майнце по заказу правительства ФРГ в 2003—2007 гг., указывается, что риск развития рака у детей, проживающих в непосредственной близости от немецких АЭС, намного выше. Риск заболеть лейкемией у детей до пяти лет, живущих около АЭС, примерно удваивается. Эффект наиболее чувствителен на расстояниях до 10 км и снижается по мере отдаления от АЭС — более 50 км практически безопасная зона. Однако не следует сбрасывать со счетов и разнос радиоактивных аэрозолей ветрами на сотни километров. Ученые объясняют такие «территориальные» различия в статистике заболеваний ежедневными выбросами АЭС, разрешенными по нормативам.

1.По результатам анкетирования, мы можем сказать, что большинство людей (95%) считают атомную промышленность опасной для окружающей среды и здоровье человека, также есть небольшой процент людей (5 %), которые не знают четкого ответа на поставленные вопросы и отмечаю вариант «НЕ ЗНАЮ».

Для населения, которое непосредственно не связано с работой на ядерных объектах и проживает вне границ защитной санитарной зоны, практическую обеспокоенность могут вызывать другие проявления действия ионизирующего радиации. В отличие от острой или хронической лучевой болезни, возникновение которых четко связанное с дозой облучение, эти проявления имеют сугубо вероятностный («стохастический») характер. Имеется в виду, что лишь у очень малой части большой совокупности населения (значительно меньшей 0,01%), в результате действия относительно небольших надфоновых доз радиации могут возникнуть генетические нарушения, онкологические и другие заболевания. Но предсказать, произойдет или не произойдет такое с

Несмотря на то, что буквально к каждому проведённому исследованию, показывающему негативное влияние АЭС на здоровье населения, можно предъявить те или иные методические претензии, сумма всех имеющихся данных позволяет утверждать: любые, даже работающие безаварийно, АЭС оказываются опасными для здоровья населения на десятки километров вокруг.

Данная работа отражает негативные последствия работы АЭС, однако, атомная промышленность играет существенную роль в экономике любой страны. Эти два противоположных вывода существуют параллельно друг с другом. В результате всех этих рассуждения мы сами себе задаем вопрос: ДА ИЛИ НЕТ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ?

Лучевая болезнь III степени. Сильная головная боль, повышение температуры, слабость, жажда, тошнота, изменение состава крови. Выздоровление возможно при условии проведения современного и эффективного лечения. При отсутствии лечения смертность достигает почти 100 %.

Предполагается, что воздействие АЭС в виде всех перечисленных выше факторов должно контролироваться на каждом этапе проектирования и эксплуатации станции.Специальные комплексные меры призваны спрогнозировать и предотвратить выбросы, аварии и их развитие, минимизировать последствия.

Воздействие АЭС на окружающую среду при соблюдении технологии строительства и эксплуатации может и должно быть значительно меньше, чем других технологических объектов: химических предприятий, ТЭЦ. Однако радиация в случае аварии – один из опасных факторов для экологии, человеческой жизни и здоровья. В этом случае выбросы приравниваются к возникающим при испытании ядерного оружия.

Для плановой работы атомных объектов добывается урановая руда, из которой обогащением получается радиоактивный уран. В реакторах вырабатывается плутоний – самое токсичное из существующих веществ, полученных человеком. Обработка, транспортировка и захоронение отходов деятельности АЭС требует тщательных мер предосторожности и безопасности.

Восприятие и оценка атомной энергетики в обществе никогда не будут прежними после Чернобыльской трагедии, произошедшей в 1986 году. Тогда в атмосферу попало до 450 разновидностей радионуклидов, включая короткоживущий йод-131 и долгоживущие цезий-131, стронций-90.

На территории санитарной зоны в результате воздействия АЭС, в частности водоемов-охладителей, выделяются тепло и влага, вызывая повышение температуры на 1-1,5° в радиусе нескольких сот метров. В теплое время года над водоемами образуются туманы, которые рассеиваются на значительное удаление, ухудшая инсоляцию и ускоряя разрушение зданий. При холодной погоде туманы усиливают гололедные явления. Брызговые устройства вызывают еще большее повышение температуры в радиусе нескольких километров.

В России нет закона об обязательном страховании ядерных рисков. Страхование ядерных рисков — нормальная практика во многих «ядерных» странах, но у нашего законодательства, вероятно, другие приоритеты. Такое положение вещей противоречит федеральному закону «Об использовании ядерной энергии» и другим нормам права. Надо обязать Минатом создать специальный страховой фонд, средства которого и будут тратиться для возмещения ущерба в случае радиационных инцидентов или аварий.

Не выполняется это требование, например, в Ростовской области, где в 2001 году именно «льготные» пункты постановления N763 склонили местные власти к тому, чтобы разрешить строительство Ростовской АЭС. Но объекты социальной сферы Ростовской области не получают обещанных денег. Если в 2001 г. на реализацию социальных программ Минатомом в Ростовской области было выделено 283 млн руб., то в 2002 г. было запланировано только 51 млн руб. Таким образом, расходы на программы социального строительства были сокращены на 82%. А представители Минатома, в ответ на запросы ростовских депутатов, стали фактически шантажировать область, заявляя, что обещанное за первый блок она получит только если будет ускорено строительство второго блока АЭС.

Жители закрывали глаза и на нарушения безопасности, — ведь все-таки строились на деньги внебюджетных фондов и дома, и школы, и поликлиники. А платили за это строительство в атомградах вовсе не атомщики, но все остальные потребители: стоимость каждого киловатт-часа возрастала для них как раз на эти самые два процента.

Проверка, проведенная контрольно-счетной палатой Ленинградской области в Сосновом Бору в 2001, установила нецелевое использование 62 114 600 рублей (более $2 млн) из внебюджетного фонда в 1998-2000 годах. Всего за эти годы во внебюджетный фонд Соснового Бора поступило около $7,6 млн. При этом прокуратуре, суду и другим федеральным бюджетным учреждениям мэр города, обвиненный комиссией в нецелевом использовании средств, отпустил за три года около $140 тыс. Как обнаружили сосновоборские журналисты, часть этой суммы ушла не деньгами, а подарками: так областной прокуратуре и налоговой полиции были переданы автомобили.

Минатом сворачивает социальные программы
Льготу в 50% оплатит федеральный бюджет. Местные внебюджетные фонды пока восстанавливать не собираются. Но если соберутся, можно предположить, оплата их вновь ляжет на плечи или потребителей, или государства.

Цели и задачи настоящего Закона Настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов граждан РСФСР, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы. Статья 2. Статья 3. Право граждан РСФСР, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на получение компенсаций и предоставление льгот Гражданам РСФСР гарантируется государством полное возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также за проживание и работу на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате этой катастрофы, путем предоставления компенсаций и льгот. Статья 4.

¨ расходы, связанные с обеспечением продовольственными товарами или выплатой денежной компенсации, а также связанные с бесплатным питанием школьников, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ (кроме индустриально-педагогических, морских, речных и других, в которых решениями Правительства Российской Федерации установлено бесплатное питание) или с выплатой денежной компенсации в случаях, когда дети не посещают детские дошкольные учреждения ;

По сути дела, это механизм платы за риск возможного воздействия. Комитет, достаточно долго рассматривавший этот вопрос, отмечает важность решения вопросов законодательного обеспечения социальных гарантий и механизмов возмещения вреда, который может быть причинен ядерно опасными и радиационно опасными объектами. Иной, более реальный механизм решения этого вопроса, на наш взгляд, представлен в проекте федерального закона «О гражданско-правовой ответственности за причинение ядерного вреда и ее финансовом обеспечении».

мое мнение однозначно- это безобразие.У нас4работающих на полную мощность энергоблока а льготы уже давно отменены.Вгороде и округе резко возросло онкологически больных.вероятно нетак уж безопосна станция как нам шлифует уши Кириенко и Ипатов.В городе находится и Саратовская ГЭС а платим за электроэнергию3.04руб. заквт.ч НЕСМОТРЯ на протесты населения потихоньку строится еще 2блока А куда смотит Госдума и наш любимый Президент?

По словам лидера фракции «Отечество-Вся Россия», льгота по оплате электроэнергии для жителей 30-километровой зоны АЭС — «это забота государства о тех людях, которые производят очень дешевую электроэнергию. Сегодня себестоимость электроэнергии, произведенной на АЭС — порядка 14-18 копеек, а люди, проживающие рядом с атомными станциями, платят за нее 90 копеек».

Предусмотрены ли льготы населению по оплате электроэнергии, проживающему в 30-км зоне АЭС

До 2002 года население, проживающее в 30-километровой зоне вокруг Ростовской АЭС (ранее – Волгодонской АЭС) оплачивало электрическую энергию по сниженному тарифу, который составлял 50% от тарифа на электрическую энергию, установленного для остальных граждан-потребителей Ростовской области.

Ростовская АЭС входит в состав ОАО «Концерн «Росэнергоатом» и производимая на ней электрическая энергия в полном объеме отпускается на федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности. Поставка электроэнергии напрямую на региональный рынок, к сожалению, не предусмотрена законодательством.

Правительство Ростовской области и Законодательное Собрание Ростовской области неоднократно выступали с инициативой по внесению изменений в постановление Правительства РФ от 24.08.2002 №630 в части предоставления вышеуказанных льгот, однако, соответствующие изменения до настоящего времени не внесены.

10. Но как и у любой технологии, кроме плюсов у атома есть и минусы. В плане теплового загрязнения и потребления водных ресурсов атомная энергетика уступает фотовольтаике (солнечным панелям) и ветроэнергетике, и сопоставима с воздействием концентрационной тепловой солнечной энергетики (это когда тепло солнца собирается зеркалами), угольной и гидроэнергетики. Поэтому требуется подбор площадок, технологии (пруд-охладитель, прямоточное охлаждение, градирни и пр.) и внимание к этому аспекту, чтобы минимизировать его негативные эффекты. В этом плане наименьшее негативное воздействие получается при расположении АЭС на морском берегу, где их обычно и стараются размещать.

7. Эксперты представили 400-страничный отчет с обзором доступных научных исследований по всем аспектам атомной энергетики – от добычи урана, его обогащения и изготовления топлива, эксплуатации и вывод АЭС из эксплуатации, до вопроса обращения с отходами и ядерным топливом при разных сценариях топливного цикла, а также влияние на здоровье людей как в штатных условиях, так и в случае серьезных аварий. Отчет в итоге состоит из двух частей: сравнения экологических аспектов различных видов генерации, и отдельно из подробного анализа обращения с радиоактивными отходами.

13. Но это все были в основном отдельные показатели воздействия по разным факторам или элементам окружающей среды. В чем-то АЭС лучше, в чем-то сопоставимы, а в чем-то хуже других видов генерации. При этом ни один из показателей для АЭС не является запретительным по критерию DNSH (Does not significantly harm). Но чтобы оценить суммарное негативное воздействие на здоровье человека разные виды генерации сравнивают по величине удельной преждевременной смертности или потерянных лет жизни на единицу выработанного электричества. И по этим показателям АЭС уступают только гидроэнергетике, сопоставимы с ветровой и превосходят солнечную генерацию. Ну и само собой, самые опасные в этом плане все виды сжигаемого топлива, особенно уголь, поскольку его выбросы реально убивают миллионы людей каждый год. Не говоря уже о их влиянии на климат.

12. Что касается радиационного воздействия на человека, то оно пренебрежимо мало. Дополнительное облучение, вызванное всем жизненным циклом АЭС, составляет не более 1/10000 от обычной дозы, получаемой людьми от природных источников. Это эквивалент употребления двух бананов в год. Один банан – это доза в 0,1 мкЗв за счет содержащегося в нем природного изотопа калий-40.

Общее воздействие на здоровье и смертность людей от разных видов генерации с учетом их выбросов и сбросов по всему жизненному циклу. Гидроэнергетика тут лучше всех, атом и ветер сопоставимы и чуть лучше солнца.

Кроме того, по сути проблема ядерных «хвостов» остается нерешенной. Их нужно хранить следующие сотни тысяч лет. А это дорого. Когда атомная энергетика начиналась в 60-х годах, тогда отходов было немного, и думали, что потомки в будущем что-нибудь придумают насчет этой проблемы. Вот мы, потомки в том самом будущем, а решения проблемы нет. И она снова переходит бременем нашим потомкам. Нам до сих пор непонятно, можно захоранивать или нет. Может быть, это миф, придуманный в 70-е годы? Шведы, например, отказались от идеи закапывания радиоактивных отходов. Но ничего другого пока не придумали. Атомщики так надеялись на этот метод: давайте построим волшебный могильник, все отходы в него засунем, и все будет хорошо. Но я как инженер могу сказать, этот метод не работает. Поэтому строительство новых АЭС — это создание крупных проблем будущим поколениям.

— У «Росатома» свои интересы, которые резко отличаются от интересов жителей страны. Я был на слушаниях по строительству данного реактора и уверен, что строительство установок, которые производят безумно дорогую электроэнергию, не в интересах страны. Когда БН-800 запускался, то местный бизнес Уральского региона заявил, что нам не нужно повышение платежей. Платежи по договорам предоставления мощности возросли в 30-35 раз. Такие договоры заключаются с крупными энергопотребителями, а не с домохозяйствами. Это один из примеров того, насколько атомная энергетика разорительна для промышленности России. Тогда промышленники заявили, что не надо включать построенные реакторы в других местах, потому что в Уральском регионе повысилась экономическая нагрузка на крупный бизнес.

Нельзя допускать того, чтобы радиоактивные отходы просто лежали и к ним был свободный доступ. Нужно исследовать, куда поступления из этого болота идут дальше. Безусловно, сложившаяся ситуация содержит в себе опасность. Но чтобы понять, какую именно опасность, нужны дополнительные исследования. Ольховское болото — одна из горячих ядерных точек нашей страны и четко показывает, что атомная энергетика не способна хранить свои отходы безопасно, как это нам обещают ее сторонники.

В такой ситуации довольно сложно вычислить, какой именно источник за какое загрязнения отвечает. Но у всех наших атомных станций есть разрешения сбрасывать опасные радионуклиды в окружающую среду, и они это исправно делают. И вряд ли в этом вопросе что-то будет улучшаться.

— Я бы все-таки уточнил, не каждая западная европейская страна отказывается от атомной энергетики. Например, в ноябре премьер-министр Республики Чехия Андрей Бабиш выступил с заявлением о планах создания нового энергоблока на АЭС «Дукованы». Его строительство должно завершиться в 2036 году. «Атомная энергетика — это ключевой для нас вопрос», — подчеркнул он. Выходит, чехи тоже ретрограды и отстали от прогресса?

Влияние Аэс В Радиусе 30 Км Город Миллион

3.8. Базисные склады нефти и нефтепродуктов, возводимые у берегов рек на расстоянии 200 м и менее от уреза воды (при максимальном уровне), должны размещаться ниже (по течению рек) городских и сельских поселений, пристаней, речных вокзалов, крупных рейдов и мест постоянной стоянки флота, гидроэлектростанций и гидротехнических сооружений, судостроительных и судоремонтных заводов, железнодорожных мостов и водопроводных станций, на расстоянии не менее 100 м .

3.6. На существующих, проектируемых и строящихся атомных станциях, предусматривается создание систем автоматизированного контроля за радиационной обстановкой на территории АС и в зоне наблюдения этих станций, оповещения и информации обслуживающего их персонала и населения о радиационной опасности, а также защищенных пунктов управления противоаварийными действиями на территории АС и в поселках этих станций.

На действующих предприятиях, где не обеспечено это условие, необходимо по периметру территории этих предприятий устраивать полотно автомобильных дорог, поднятое над спланированной территорией объекта на высоту, обеспечивающую удержание разлива жидкостей в количестве не менее 50% от емкостей всех резервуаров и технологических установок с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями.

д) размещение АС над источниками водоснабжения с утвержденными запасами подземных вод, используемых или намеченных к использованию для питьевого водоснабжения, не допускается, если не может быть обоснована невозможность их загрязнения радиоактивными веществами;

3.7. Строительство базисных складов для хранения СДЯВ, взрывчатых веществ и материалов, горючих веществ следует предусматривать в загородной зоне с удалением от городских и сельских поселений и объектов народного хозяйства согласно действующим общесоюзным и ведомственным нормам.

По физике атомная энергетика и общество

· Возможность аварий. АЭС проектируются с расчетом на максимальную безопасность персонала станций и населения. Опыт эксплуатации АЭС во всем мире показывает, что биосфера надежно защищена от радиоактивного воздействия предприятий ядерной энергетики в нормальном режиме эксплуатации. Однако взрыв четвертого реактора на Чернобыльской АЭС показал, что риск разрушения активной зоны реактора из-за ошибок персонала и просчетов в конструкции реакторов остается реальностью, поэтому принимаются строжайшие меры для снижения этого риска. Ядерные реакторы устанавливаются на атомных подводных лодках и ледоколах.

Благодаря ядерной реакции выделяется громадное количество тепла. (Кусок урана величиной с ладонь содержит больше энергии, чем целый железнодорожный состав каменного угля). Турбины расположены в здании над реактором. Сверху реактор закрыт крышкой. Взрывная сила в реакторе ЧАЭС была такова, что эту крышку выбило, и всё внутри начало гореть.

Что касается третьей проблемы – безопасности АЭС, деятельность МАГАТЭ направлена на разработку стандартов безопасности (касающихся выбора мест размещения АЭС, их проектирования, эксплуатации и пр.), консультирование стран – членов МАГАТЭ по проблеме создания программы помощи состоящим в ней странам в случае аварий, по оказанию содействия развивающимся странам по вопросам безопасности и т.п.

Неуправляемая цепная реакция с большим коэффициентом размножения нейтронов осуществляется в атомной бомбе. Для того чтобы происходило почти мгновенное выделение энергии (взрыв), реакция должна идти на быстрых нейтронах (без применения замедлителей). Взрывчатым веществом служит чистый уран или плутоний.

6 апреля 1993 года в 12 часов 58 минут по местному времени на радиохимическом заводе Сибирского химического комбината в результате взрыва был разрушен один из аппаратов по экстракции урана и плутония. Сила взрыва была такова, что оказалась пробита крышка бетонного каньона, где располагался аппарат – виновник, кроме того, ударная волна вынесла 4 бетонных плиты перекрытия толщиной в метр, вышла в монтажный зал, разрушила шлакоблочную плиту и дала выброс на промышленную площадку. При взрыве значительная часть плутония и других радиоактивных веществ была выброшена в атмосферу.

Так вот, себестоимость атомного электричества существующих АЭС в Европе к 2030-му году будет самая низкая в сравнении с любыми другими видами генерации, а если говорить о новых энергоблоках, то она будет немного дороже солнечных и ветровых, но вполне конкурентоспособна и сопоставима с газовыми станциями.

Сравнение удельных затрат ресурсов на производство единицы электроэнергии по разным типам генерации.

Почему у солнечных панелей углеродный след выше? Не копал глубоко, но на днях на глаза попалось как раз на эту тему любопытное расследование Bloomberg о производстве кремния в Китае. Китай контролирует 80% мировых поставок кремния для солнечных панелей, а 4 крупнейшие его фабрики расположены в полузакрытой провинции Синьцзян (Xinjiang) и дают 50% мирового производства. Репортеры Bloomberg выяснили, что эти фабрики используют дешевую но грязную угольную электроэнергию (40% затрат на производство кремния — электричество), и судя по всему еще и подневольный труд. Так что вопрос об экологическом следе этой технологии, так сильно завязанной на одну не самую прозрачную страну, не так прост.

9. АЭС в меньшей степени влияют на экосистемы и биоразнообразие, чем солнечные и ветровые электростанции, т.к. требуют гораздо меньшего изменения земной поверхности. И речь не только о месте, занимаемом станциями сопоставимой мощности, но о всей цепочке добычи ресурсов и утилизации отходов.

В конце марта вышел отчет научного центра Еврокомиссии (Joint Research Centre) об экологических аспектах атомной энергетики. Еврокомиссия попросила его разобраться, стоит ли поддерживать атом так же как возобновляемую энергетику в рамках европейского Зеленого курса. Общий вывод отчета – конечно да, ведь атомная энергетика не опаснее для людей (даже с учетом Чернобыля и Фукусимы, см. ниже) и окружающей среды, чем другие возобновляемые источники энергии, развитие которых уже поддерживается в Европе в рамках инициативы Таксономия. А атом не поддерживается. Но этот отчет показал, что научных оснований для такой дискриминации нет. Но обо всем по порядку, в 23 пунктах. А для желающих в конце есть видеоверсия этой статьи на моем youtube-канале.

На берегу радиоактивной реки: как живут люди в районе кыштымской ядерной катастрофы

62 года назад радиоактивное облако накрыло территорию в 1000 кв. км. Из заражённой области полностью эвакуировали 22 деревни. В конце 2000-х областные власти и «Росатом» даже переселили целую деревню от Течи (помимо эвакуированных ещё во времена Советского Союза), чтобы уменьшить воздействие радиации на людей.

Только тогда власти начали принимать меры. К концу 1950-х все населённые пункты, которые посчитали небезопасными, переселили. Но дети ещё долго продолжали ходить на рыбалку к реке — власти говорили об опасности воды, но из-за секретности не объясняли, в чём именно заключается вред.

Частных деревянных домов больше нет, потому что их разбирали при переезде и забирали с собой. Остались только муниципальные кирпичные здания. Около реки стоят руины дореволюционной мельницы. Шестиэтажные стены с обвалившимися перекрытиями — самая большая постройка в окрестностях.

Никаких трёхглазых рыб, гигантских лягушек-мутантов не появилось. Вся история с загрязнением воды в итоге природе не сильно повредила. Скорее, наоборот. Дело в том, что главная угроза живому миру не радиация, а человек. Власти отселили от воды всех людей. Растения перестали вытаптывать, олени, кабаны получили обратно свою среду обитания. Результат: животных на берегах Течи после загрязнения стало больше.

— Двухголовых кошек пока ни у кого не рождалось. Вроде все вредные вещества откладываются в костях — просто не надо есть рыбьи кости. Власти говорят, что вода безопасна. Люди в ней и купаются летом, и воду для огородов берут. А как иначе? Где ж это видано, чтобы в деревне люди рекой не пользовались.

Здания станции активно разбирают и по сей день. Реакторное отделение, машинный зал, вспомогательные подстанции — все превращают в руины. Материалы, полученные от разрушения станции, вывозят и используют для строительства других объектов в Крыму. То, что не могут вывезти — снова выбрасывают.

Если же заглянуть в современные строительные нормы (СП 14.13330.2023 «Строительство в сейсмических районах»), то мы увидим, что город Щёлкино находится в зоне с интенсивностью землетрясения в 8 баллов. Что касается современных АЭС, то согласно СП 151.13330.2012 «Инженерные изыскания для размещения, проектирования и строительства АЭС. Часть I. Инженерные изыскания для разработки предпроектной документации (выбор пункта и выбор площадки размещения АЭС)» не допускается размещение АЭС на площадке с интенсивностью максимальных расчетных землетрясений 9 баллов по шкале MSK-64. При интенсивности 7 баллов территория считается неблагоприятной и размещение АЭС на ней ограниченно.

В этом же месяце в Симферополе прошло несколько публичных дискуссий, в которых принимали участие ученые, писатели и строители Крымской АЭС. На прениях высказывалось много претензий к строящейся электростанции, и, как ни пытались отстаивать атомную энергетику ее защитники, симпатии большинства участников и слушателей обсуждения оказались на стороне противников проекта. Так было сформировано протестное движение против строительства станции.

Из всей этой истории можно сделать вывод: Крым — энергозависимая территория, что в советское, что в наше время. Из-за курортного сектора потребление энергии летом и зимой почти одинаковое. Из-за этого Крыму необходим собственный стабильный источник энергии для комфортного развития промышленности и курортов. Крымская АЭС могла им стать. Даже один энергоблок значительно повысил бы энергопроизводство в Крыму, благодаря чему регион, вплоть до наших времен, не страдал от недостатка энергии.

Экологичность атомной энергетики по сравнению с тепловой.
Повышенная безопасность Крымской АЭС по сравнению с Чернобыльской.
Способность АЭС выдержать любые землетрясения.
Энергодефицит.
Политическая направленность протестов.

Льготы 30км зоны от атомной в 2023

Практически во всех регионах, где работают атомные станции, начались дискуссии о целесообразности их существования — зачем, мол, они нам нужны, если от их работы населению нет никакой пользы, одни опасения за собственную безопасность и здоровье, а электрический тариф такой же, как и везде.

Здравствуйте Евгения, почти ежегодно список льгот для чернобыльцев дополняется мерами социальной поддержки от государства, но бывает что-то исключают. Вполне возможно что взамен бесплатного посещения музеев ввели иную, более актуальную для основной массы населения льготу.

Для граждан, которые были вынуждены переселиться с загрязненных территорий, также положены компенсационные выплаты. И связаны они напрямую с потерей имущества, потерей зараженного скота, потерей посева, жилой площади и дачи, которые пришлось отставить в зоне отчуждения.

Пока они располагают полным правом на льготы, о которых говорится в законе РФ от 15.05.1991 № 1244-1.
Зона добровольного отселения. Данная территория загрязнена, но не настолько, чтобы с нее принудительно выселяли жителей. Добровольно выехавшим с этой территории людям полагаются льготы.

Влияние Аэс В Радиусе 30 Км Город Миллион

Возобновляемые источники энергии слишком дороги и не подходят для России
Раньше возобновляемые источники энергии действительно были настолько дороги, что экономического смысла в их использовании не было. Однако за последние годы в разных странах объем инвестиций в этой области многократно вырос, вследствие чего произошло удешевление технологий, связанных с получением энергии от возобновляемых источников. По предварительным оценкам специалистов, в Приэльбрусье солнечная станция окупила бы себя за 5 лет, а в Кисловодске за 7 лет. Для сравнения, срок окупаемости атомных станций может достигать 20 лет. Не смотря на то, что развитие возобновляемых источников энергии не поддерживается правительством, такие источники энергии уже активно используются в России. В южных регионах России запланировано строительство нескольких небольших солнечных станций. В Калининграде, далеко не самом солнечном городе России, муниципалитет оборудует солнечными нагревательными приборами новое социальное жилье. В Мурманской области строится крупная ветровая станция. Более того, возобновляемые источники энергии можно использовать далеко не только в таких районах, где очень много солнечных дней или чрезвычайно сильно дует ветер, а практически повсеместно при условии, что происходит комбинирование различных технологий. При условии получения государственной помощи в таких размерах, в которых она оказывалась гражданской атомной промышленности на протяжении полувека – станции на возобновляемых источниках энергии уже давно стали бы самыми дешевыми, а Россия находилась бы в лидерах технологического развития. Однако на возобновляемые источники энергии не выделяется и тысячной доли того, что тратится на нужды атомной энергетики. При этом, атомная промышленность недавно спустила на воду первую плавучую АЭС, которая обошлась налогоплательщику примерно в $7000 за КВт установленной мощности. Солнечная станция в Кисловодске, стоимость которой близка к плавучей АЭС, не требует ядерного или какого-либо другого топлива, не может взорваться, загрязняя радиацией все вокруг, не загрязняет радиоактивными аэрозолями или другими вредными выбросами атмосферу в безаварийном режиме, а кроме того ее не нужно охранять военными кораблями. Не смотря на эти преимущества, средства для этой станции искали много лет и только сейчас появилась надежда на ее строительство в 2011 году.

Атомная энергетика может решить проблему изменения климата
Исследования наглядно демонстрируют, что в ядерном топливном цикле количество выбрасываемых парниковых газов примерно равно количеству выбросов в цикле с современной газовой станцией. (Oekoinstitut, 1997) Более того, чтобы добиться существенного снижения выбросов парниковых газов за счет атомной энергетики, необходимо возвести в несколько раз больше атомных реакторов, чем было построено за всю историю развития человеком этого вида энергетики. В условиях ограниченных времени и финансовых ресурсов, атомная энергетика является наименее эффективным способом борьбы с изменением климата и серьезно уступает по этому показателю возобновляемым источникам энергии.

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) это не ядерные отходы, а энергетическое сырье
В соответствии с российским законодательством, отходами могут считаться такие радиоактивные материалы, в отношении которых не предусмотрено дальнейшего использования. Следовательно, ОЯТ с реакторов РБМК (11 блоков из 31-го в России) является ядерными отходами, так как в отношении этого топлива нет никаких планов по дальнейшему использованию, а также отсутствует экономически оправданная и готовая к промышленному применению технология переработки. Отсутствие в России мощностей по переработке использованного топлива с энергоблоков типа ВВЭР-1000 также указывает на то, что на данный момент использование этого вида высокорадиоактивных отходов невозможно. Если ограничиться гражданскими атомными станциями, переработка ОЯТ возможна лишь в отношении топлива с реакторами ВВЭР-440 (6 энергоблоков в России) и БН-600 (1 энергоблок). Таким образом, использованное топливо с 24-х из 31-го энергоблока не может считаться сырьем и является ядерными отходами. Более того, переработка ОЯТ производится на единственном в России предприятии – комбинате «Маяк» в Челябинской области, оборудование которого характеризуется высокой степенью износа. В результате переработки, выделяется плутоний, а количество радиоактивных отходов радикально увеличивается – на 1 тонну ОЯТ после переработки приходится 150-200 тонн побочных радиоактивных отходов. Таким образом, переработка ОЯТ не может считаться эффективным подходом к сокращению количества ядерных отходов. Не смотря на все проблемы с ОЯТ, «Росатом» продолжает ввозить ядерные отходы из-за рубежа. В 2009 году в Россию с болгарской АЭС Козлодуй было ввезено 57 тонн ОЯТ.

Альтернативы развитию атомной энергетики в России нет
В настоящий момент атомная энергетика вырабатывает около 16% российского электричества. Уже сегодня можно вывести из эксплуатации все АЭС, заменив «мирный атом» на природный газ, что будет безопаснее и дешевле. Кроме того, Россия, пожалуй, единственная из крупных стран, которые не развивают возобновляемые источники энергии, хотя их потенциал очень большой. По данным Международного энергетического агентства, возобновляемая энергетика может обеспечить до 30% от объема энергии, который вырабатывается сегодня в России. Еще один источник – энергоэффективность и экономия энергии. По данным Министерства энергетики РФ, потенциал в этой области составляет свыше 50%. Это означает, что при внедрении основных мер по энергоэффективности можно сэкономить половину той энергии, которая расходуется сегодня. Очевидно, что никакого недостатка в источниках энергии на сегодняшний момент не существует и атомная энергетика не является незаменимой.

АЭС могут выдержать падение пассажирского самолета
По словам главного инженера проекта Балтийской АЭС, произнесенным на круглом столе «Росатома» в Калининграде в июле 2009 года, моделирование падения крупного пассажирского самолета в случае с реактором ВВЭР-1200 никогда не проводилось. Расчет был сделан для случая с падением небольшого самолета, размером до 20 тонн, для реактора предыдущего поколения (ВВЭР-1000). Тем не менее, над местом строительства этой АЭС проходит международный воздушный коридор, а пролетающие над стройплощадкой самолеты в несколько раз тяжелее, чем небольшой пассажирский самолет. Кроме того, недалеко от стройплощадки Ленинградской АЭС-2 с ВВЭР-1200 в стадии строительства также летают крупные самолеты, но и это не сподвигло атомную промышленность провести необходимые исследования.

В тех случаях, когда расположение складов ГСМ возможно только выше или в одном уровне по отметкам местности относительно указанных объектов, следует предусматривать устройства, исключающие растекание нефтепродуктов при возможном повреждении наземных резервуаров.

3.10. Предприятия по переработке легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, а также базисные склады указанных жидкостей (наземные склады 1-й группы согласно нормам проектирования складов нефти и нефтепродуктов) следует размещать ниже по уклону местности относительно жилых зон и промышленных предприятий категорированных городов и объектов, автомобильных и железных дорог с учетом возможности отвода горючих жидкостей в безопасные места в случае разрушения емкостей.

По официальным данным, в результате аварии подверглись радиоактивному облучению 1946 человек, из которых 160 человек находились во время аварии в непосредственной близости от места аварии, 20 человек принимали участие в тушении пожара и 1920 человек выполняли работы по ликвидации последствий аварии.

Управление ядерной реакцией заключается в регулировании скорости размножения свободных нейтронов в уране, чтобы их число оставалось неизменным. При этом цепная реакция будет продолжаться столько времени, сколько это необходимо, не прекращаясь и не приобретая взрывного характера.

Активная зона реактора посредством труб соединяется с теплоприемником, образуя первый замкнутый контур. Насосы обеспечивают циркуляцию воды в этом контуре. При этом вода, нагретая в активной зоне за счет внутренней энергии атомных ядер, проходя через теплоприемник, нагревает воду в змеевике второго контура, превращая ее в пар. Таким образом, вода в активной зоне реактора служит не только замедлителем нейтронов, но и теплоносителем, отводящим тепло. Образовавшийся пар вращает турбину, которая в свою очередь приводит во вращение ротор генератора электрического тока. Отработанный пар поступает в конденсатор и превращается в воду. Затем весь цикл повторяется.

Образовавшиеся в процессе этой реакции нейтроны и осколки ядер, разлетаясь с большой скоростью, попадают в воду, отдавая часть кинетической энергии, замедляются. Вода – нагревается, а замедленные нейтроны опять попадают в урановые стержни и участвуют в делении ядер.

15 крупнейших атомных электростанций в мире

Благодаря технологическому прогрессу некоторых восточноазиатских стран, здесь расположены большинство крупнейших атомных электростанций. Как говорится, давайте начнем со списка. Следующий список основан на данных, опубликованных Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ).

Южнокорейская электростанция Ханбит (ранее известная как АЭС Йонгван) является одной из шести атомных электростанций с мощностью более 5500 МВт в мире. Расположенная в провинции Чолланамдо до Южной Кореи, электростанция управляется Korea Hydro & Nuclear Power, дочерней компанией крупнейшего в стране поставщика электроэнергии, KEPKO.

После катастрофического цунами, вызванного великим землетрясением 2011 года, все четыре реактора электростанции Дайни автоматически отключились, но впоследствии были успешно восстановлены. Другое, более недавнее землетрясение в 2023 году привело к выходу из строя некоторых систем охлаждения реактора.

С чистой мощностью около 7 965 мегаватт, японская Kashiwazaki-Kariwa является крупнейшей атомной электростанцией в мире в настоящее время. Эта гигантская электростанция простирается на площади 4,2 кв. Км с семью реакторными установками, два из которых — усовершенствованный реактор с кипящей водой (ABWR).

Запорожская электростанция в Украине является крупнейшей атомной электростанцией в Европе, а также самой крупной из четырех атомных электростанций во всей стране. На заводе имеется шесть легководных реакторов ВВЭР-1000 советского производства, каждый мощностью 950 МВт. Этот класс реакторов является эксклюзивным для частей Европы и Азии.