⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Какиееаеие Доводы Должны Быть Приведены В Кассации. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
- Формальный этап – рассматривается жалоба с точки зрения правильности ее содержания. Необходимо к ней приложить соответствующие копии решений первых двух инстанций. Должна содержать наименование суда, в который подается, процессуальный статус заявителя (истец, ответчик), а также сведения о других лица в деле. Кроме этого, в жалобе необходимо указать все предыдущие решения, в ней должны быть перечислены нарушения процессуальных и материальных норм. В конце идет просьба и приложение.
Кассация в гражданском процессе – особая инстанция. Она подается на уже вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, инстанция не обязана рассматривать жалобу на заседании. Все может закончиться в кабинете у судьи, к которому попала просьба об отмене решения. Подавать жалобу необходимо:
Сроки кассации
Апелляция и кассация – это следующие этапы после первой инстанции. Некоторые юристы после судебной реформы 2023 года сами немного запутались в этих терминах, а многие обычные граждане тем более не знают о них. Так что такое кассация? В чем ее отличие от первых двух инстанций? Постараемся выяснить.
Важно отметить, что автор осознанно исключает из понятия «новые материалы» некие документы, представляемые в обоснование только правовых доводов (например аналогичную, по мнению участника кассационного производства, судебную практику, не несущую преюдициальной нагрузки, источники официального либо неофициального толкования норм права).
Поэтому доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, не могут быть приняты кассационной инстанцией (Постановление ФАС СЗО от 20.02.2023 по делу N А56-10883/2023).
Варианты «более категоричных» формулировок
По сути получается, что суд первой инстанции установил некие обстоятельства (признал исковые требования обоснованными по праву и размеру), суд апелляционной инстанции согласился с его выводами, а суд кассационной инстанции последовательно привел подлежащий применению нормативный материал, а затем — означенное заключение (о недопустимости переоценки).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, приложив кассационную жалобу, подлинник госпошлины и пр. документы. В кассации обжалуются и/ или решение и/ или апелляционное определение.
Убеждён в одном, подавляющее большинство проигравших очень хочет понятный и измеримый результат, желательно в виде кассационной жалобы. Такая возможность есть. Сейчас ты хочешь одного, чтобы консультант был компетентен в судебном процессе. Весь блог о судебном процессе, что и подтверждает мою компетентность. Посмотри здесь мою судебную практику.
Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу
Писать ли кассационную жалобу? Писать, — чтобы не извериться. Только действовать надо сноровистей обычного и никогда не путай навыки с удачей, не теряй бдительность к мелочам. Следующие абзацы покажут, как обойти уловки работников кассационной канцелярии при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение по гражданскому делу.
Прежде всего, нужно понять, с чем конкретно вы не согласны по вынесенному постановлению первой инстанции, обладаете ли вы таким правом, как подача кассационной жалобы, не пропущены ли сроки на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба
Ссылка того лица, которое предоставляет кассационную жалобу, на ранее не известные доказательства, что не были предоставлены в суде первой инстанции, возможна только в ситуации обоснования в жалобе, что данные доказательства невозможно оказалось предоставить в суде первой инстанции. Не надо обходить молчанием такие доказательства, которые опровергают какие-либо защитительные аргументы, их необходимо подвергнуть документально убедительной критике и анализу. Если же они подобной критике не поддаются, необходимо отказаться от явно безосновательных утверждений, которые находятся в противоречии с доказательствами. Оптимально как первоначальное изложение самых значительных аргументов, так и представление таких аргументов в заключительной части.
Как составлять кассационную жалобу?
- копию судебного обжалуемого акта;
- документы, которые удостоверяют уплату госпошлины в установленном размере и порядке, если кассационная жалоба при ее подаче должна быть оплачена, или право на получение льгот по уплате госпошлины, либо же ходатайство о предоставлении рассрочки, откладывания уплаты госпошлины, об уменьшении ее величины;
- копии вашей кассационной жалобы;
- копию документов для лиц, которые принимают свое участие в деле, если у них они отсутствуют;
- доверенность либо же какой-либо иной документ, который подтверждает полномочия на подписание вашей кассационной жалобы.
- суды нарушили положения п.6 ст. 395 ГК РФ (размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора снижен ниже предела, указанного в п. 1 ст. 395 ГК РФ);
- суд принял решение снизить неустойку без подачи заинтересованной стороной соответствующего заявления, как того требует п. 1 ст. 333 ГК РФ.
О произошедшем простое компания-экспедитор, осуществлявшая по поручению Истца перевозку груза, проинформировала Акционерное общество посредством направления письменной информации в период с июля по ноябрь 2023 года. На основании полученных сведений были подготовлены претензии с требованием добровольно погасить договорную неустойку. В связи с тем, что Общество на данные претензии не отреагировало, Истец в пределах трехлетнего срока исковой давности обратился с данным требованием в суд в июне 2023 года.
Доводы кассационной жалобы
4. Заявитель также считал, что суды неправомерно отказали ему в применении ст. 333 ГК РФ (возможность снижения размера неустойки). Суд, отклоняя этот довод, пояснил, что отказ в применении положений указанной статьи ГК РФ не может свидетельствовать о неправильном применении правовой нормы. Данный аргумент предполагает переоценку установленных судами фактов в части соразмерности наступившей ответственности последствиям нарушения договора. А переоценка установленных ранее судами обстоятельств не входит в компетенцию кассации. Это следует также из п. 72 постановления Пленума ВС РФ, разъясняющего порядок применения отдельных положений ГК РФ, касающихся ответственности за нарушение обязательств. В документе сказано, что в части уменьшения размера неустойки кассационная инстанция уполномочена отменять нижестоящие решения, если имеются нарушения правовых норм следующего характера:
Сергей!
Вы, действительно, неправильно понимаете. Это не идентичные понятия.
Оценка доказательств это субъективное действие. Например, Вы приносите в суд письменное доказательство — квитанцию об оплате телефона и говорите, что она подтверждает долг ответчика, а судья, оценив её, делает вывод о допустимости и т.д.
Неправильное определение обстоятельств — судья устанавливает наличие или отсутствие долга на основании паспортных данных (например). Несоответствие выводов — установив что Вы дали в долг, а ответчик денег не возвращал суд делает вывод об отсутствии долга.
Штампованные выводы апелляционной и кассационной инстанций
*Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела.* —
Да, переоценивать материалы дела в апелляции не станут, потому что в апелляции не рассматривают спор по существу, а проверяют выводы суда соответствию нормам материального и процессуального права. Вот если Вам кассация вернет в апелляцию с указанием *рассмотреть по правилам первой инстанции*, тогда и будут рассматривать, доистребовать доказательства и оценивать по-новому.
Цена: 50 000 руб.
Здравствуйте, уважаемы Профессионалы!
Хочу предложить Вашему вниманию новую тему. Неоднократно в выводах апелляционной и кассационной инстанций Мосгорсуда наблюдаю одну и ту же фразу в обоснование выводов (дословно): «Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку по существу направлены НА ИНУЮ ОЦЕНКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХСЯ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА». Мой мозг отказывается принимать такую посылку, поскольку ст.330 (п.1, п.3 части 1) ГПК РФ устанавливает, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и 3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенный в решении суда, обстоятельствам дела. Как назвать эти положения ГПК РФ, если не иной оценкой доказательств? Разве правильное (неправильное) определение обстоятельств и несоответствие (соответствие) выводов суда не являются новой (ИНОЙ) оценкой доказательств, представленных сторонами в суд первой инстанции? Или я чего-то недопонимаю? Предлагаю разобраться всем вместе и если мои доводы найдут отклик и в ваших светлых головах, буду бомбить Мосгорсуд и лично председателя Егорову О.А. с тем, чтобы заставить МГС писать мотивированные определения.
Обжаловать решение суда первой инстанции, оставленное апелляционным определением без изменения, будет достаточно трудно, но все же возможно. Основной проблемой при подаче кассационной жалобы является то, что 99% из них вообще не выносятся на рассмотрение коллегии судей, так как судья своим определением отказывает в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, приводя при этом достаточно краткую мотивировку.
Важно знать, что отказом в передаче дела права на кассационное обжалование не исчерпываются, кассация может состоять из двух частей. При отказе первой вторая кассация в гражданском процессе (точно такая же) подается уже в Верховный суд. При этом нужно успеть уложиться в общий шестимесячный срок, установленный для кассационного обжалования.
Особенности рассмотрение дела
Также можно привести пример, когда первоначально заявление подавалось городской суд и в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением высшего суда региона решение оставлено без изменения. В таком случае, также как и при первичной подаче иска в мировой суд, третьей инстанцией будет являться высший суд субъекта, только уже в другом составе судей по отношению к рассматривавшему апелляцию.
