⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Пристав Взятка. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
С начала этого года 39 судебных приставов привлечены к ответственности по обвинению в коррупции. Об этом сообщил директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков. Растет и число коррупционных дел среди сотрудников ФСПП
Судебные приставы берут взятки и совершают подлоги
Еще одной причиной, по которой количество взяток увеличивается, является сама судебная статистика. Как рассказал сегодня Артур Парфенчиков, российские суды оправдывают только одного из более чем 1,6 тысячи должников, представших перед судом. «Я считаю, что это достаточно хорошее достижение, которое показывает, что дознание в службе судебных приставов ведется на высоком уровне», — заявил Парфенчиков.
Лента новостей
С начала этого года 39 судебных приставов привлечены к ответственности по обвинению в коррупции. Об этом сообщил директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков. Растет и число коррупционных дел среди сотрудников ФСПП.
Значительная часть (25 %) фактов склонения к совершению коррупционных правонарушений связана с бездействием либо непринятием мер принудительного исполнения, 21 % – с арестом имущества должника, 16 % – с незаконным окончанием либо прекращением исполнительного производства, 13 % – с незаконным снятием временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, 6 % – за невозбуждение уголовного дела.
Незаконное вознаграждение предлагалось, в основном, должниками – физическими лицами. При этом среди фигурантов уголовных дел по ст. 291 УК РФ, ст. 291.2 УК РФ более 9 представителей юридических лиц, в отношении которых материалы направлены в прокуратуру для возбуждения административного производства за коррупционное правонарушение.
О выявлении взяточников и взяткодателей в 2023 году
Приговором суда, вступившим в законную силу 05.06.2023, гражданин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн. руб.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в точно неустановленное следствием время во второй половине дня, с целью склонить Е. к даче взятки, Р. вступил с последним во внеслужебные отношения и в ходе личной встречи, состоявшейся в торговом помещении магазина «Пятерочка» и предложил Е. передавать ему ежемесячно взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, убедив его в том, что в случае передачи ежемесячно указанной суммы денег, он не будет предпринимать действия направленные на исполнение им служебных обязанностей по выселению должника Е. из квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. Онежская, дом 22, в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке в рамках исполнительного производства, которое находилось у него в производстве, что, в свою очередь, позволит Е. избежать наступления негативных для себя последствий в виде выселения и обеспечена возможность дальнейшего проживания в вышеуказанной квартире.
Взятка судебному приставу
Доводы защиты о том, что денежные средства от Е. Р. получил за выполнение действий, входящих в его должностные полномочия, не состоятельны, поскольку в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок, не более 10 дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. В связи с этим правом обращения с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю обладает лишь взыскатель, а не должник и отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта. При этом положения ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставляющие судебному приставу-исполнителю право отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней, не допускают их произвольного применения, что и было в судебном заседании подтверждено как свидетелем И., так и самим подсудимым Р.
Судебная практика московских районных судов
Е. подъехал к месту встречи на машине, вышел из нее и сел к нему в машину. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Е. вытащил конверт и сказал, что это за три месяца. Он ничего не ответил, положил конверт на коробку передач, полагая, что в нем находятся 50 000 рубелей и документы, как они изначально договаривались. Когда Е. сказал «150», он не расслышал, услышал только «50». Е. спросил про гарантии, на что он сказал, что у него есть его телефон. Е. вышел из машины. Он отъехал, выехал на Кронштадтский бульвар и обнаружил, что за ним следуют две машины, которые стали его подрезать. Он доехал до ул. Онежская, развернулся и поехал обратно. При развороте он выкинул конверт из окна водительской двери, проехал 700 метров, после чего произошло ДТП и, его задержали. Конверт, переданный ему Е., он не вскрывал. Вину признает частично, поскольку решил воспользоваться сложившейся у Е. жизненной ситуацией, однако незаконно бездействовать он не мог и отложить исполнительные действия без наличия законных оснований он бы не смог.
