⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Списывать по долгу не меньше прожиточного минимума. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Остаются, практически, без средств к существованию, ведь оставшиеся 50% — меньше величины прожиточного минимума самого должника и тех людей, кто находится на его иждивении (дети, не достигшие возраста 18 лет; совершеннолетние дети, обучающихся по очной форме обучения; нетрудоспособные или находящиеся в преклонном возрасте родители, нуждающиеся в содержании). Должник в таких случаях просит уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства, а приставы — исполнители и районные суды оставляют их просьбы без удовлетворения, отмечает юрист.
Один большой минус данного законопроекта — законный уход от ответственности за совершение противоправных деяний огромного количества должников, среди которых подавляющее большинство неблагополучных, безответственных граждан, чья вина в нанесении ущерба нашла подтверждение в судебном решении, считает юрист. То есть тех, кто взял на себя определенные обязательства и не исполнил их в добровольном порядке. От претворения в жизнь этого законопроекта пострадают все, без исключения, кредиторы, как юридические лица, так и физические. Развязаны руки у многодетных, малоимущих, а также у маргинальных личностей, которые не желают работать, или выбирают такую работу, где не могут обеспечить достойной жизнью ни себя, ни своих детей, говорит она.
Человека в сложной ситуации надо защитить!
Из спорных моментов эксперт отмечает то, что пока не очень понятен механизм открытия такого счета – будут они открываться по инициативе гражданина или государства. Также не очень понятно, каковы будут условия по обслуживанию такого специального счета.
Согласно последнему исследованию финансового маркетплейса «Юником 24», около 45% клиентов микрофинансовых организаций оформляют займы для поддержания текущего образа жизни. Любопытно, что примерно половина заемщиков с доходом ниже 30 тысяч рублей берут в долг для покупки товаров первой необходимости и на пропитание своих семей.
При этом информацию о доходах и имуществе должников служба будет получать в электронном виде от налоговых органов, банков, ГИБДД и управлений Росреестра. Взыскатель сможет повторно обратиться к приставам, если у него будут сведения об изменении имущественного положения должника.
Кредитная кабала
Как рассказали «Интерфаксу» источник, знакомый с документом, законопроект уже внесен на рассмотрение правительства. Так, поправки планируется внести в законы «Об исполнительном производстве», «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» и «О несостоятельности (банкротстве)» и в Трудовой кодекс РФ.
С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство. Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом. И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
То есть приставы и суды были не правы? Как такое может быть, что все инстанции ошиблись?
Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.
- Составить иск в суд;
- Подкрепить иск перепиской с приставом, в которой есть четкие даты и подписи, а также есть уведомление о том, что карта является пенсионной;
- Составить жалобу в прокуратуру по месту регистрации.
Могут Ли Приставы Снять Деньги С Карты Если На Ней Меньше Прожиточного Минимума
Конечно, описанная ситуация противоречит ст. 2, 6, 15, 18 Конституции РФ, поэтому следует обратиться в КС РФ для отмены закона и действий приставов, нарушающих конституционно непосредственно действующее права и свободы человека, единство и равенство гражданства. Эта «недоработка» заведомо порождает неприязнь в обществе: есть Пристава с банковскими картами и есть рабы без права на банковскую карту. Потому, что депутаты так написали закон в нарушение конституции. А президент знает, но не защищает наши права. Совет получать пенсию деньгами не подходит каждому и неконституционный.
Что делать продал свой автомобиль год назад но при этом не снял с учёта и нынешний владелец машины тоже не зарегистрировал на себя авто и накотал 32023 рублей штрафов как быть, как вернуть деньги.
Какие доходы и имущество не имеют право отнять за долги судебные приставы
Исходя из положений ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) допускается возможность удержания не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов должника-гражданина.
Как отмечается в пояснительной записке, которая поступила в распоряжение «Российской газеты», если не изменить действующее законодательство, кредиторы будут излишне жёстко собирать долги из легальных источников, а это значит, что люди начнут скрывать свои доходы, что может привести к росту теневого сектора рынка и негативно скажется на государственной экономике. Кроме того, «существующие юридические возможности могут стимулировать к нерациональному поведению кредиторов, предоставляющих гражданам денежные средства под высокий процент, что приводит к деформации целей и принципов функционирования системы пенсионного страхования».
Банки и коллекторы не будут «опускать» должников ниже прожиточного минимума
По его словам, в настоящий момент закон позволяет взыскивать 50% от заработной платы. При этом он разрешает делать это не только с зарплат и пенсий, но и с любых счетов, в том числе даже с ипотечных. Речь идёт о деньгах, которыми гасятся кредитные долги, поскольку банки обязаны выполнять требования приставов по таким поводам.
Мотивационный маятник
В то же время «жёсткое взыскание», о котором заговорили законотворцы, обычно не распространяется на официальные источники доходов людей. Его априори не может быть. Жёсткие взыскания — это коллекторы с дубинами и с краской. А их этими новеллами не получится загнать в правовое поле.
В Минэкономразвития РФ решили помочь должникам. Чтобы многие из них не оказались в нищете, в ведомстве хотят ввести понятие «неприкосновенного размера дохода». Сумма в размере прожиточного минимума должна будет остаться нетронутой. Даже если оклад должника лишь слегка превышает эту сумму, «неприкосновенный запас» приставы списывать не будут.
С одной стороны будут давить коллекторы и сотрудники банка, с другой — нажимать судебные приставы. По решению суда, с личных счетов и карт задолжника, может списываться до 50% размера заработной платы или пенсии. Если вычесть из оставшейся суммы платежи по ЖКХ и другие обязательные траты, на «жизнь» останутся копейки.
Количество должников в России растёт каждый месяц. Памятуя о грядущем 1 октября снижении уровня долговой нагрузки, из-за которого банки перестанут кредитовать погрязших в займах клиентов, можно полагать, что многие из них окажутся в безвыходной ситуации.
Сегодня уровень закредитованности россиян обсуждается в правительстве регулярно. Такой сложной ситуации с долгами у жителей РФ не было с 2023 года. На рынке кредитования, по мнению министра Минэкономразвития Максима Орешкина, «надулся» огромный пузырь, который вот-вот лопнет. В Центробанке с таким мнением не согласны.
