Выплата Страхового Возмещения Выгодоприобретателю Залог Об Обязании

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Выплата Страхового Возмещения Выгодоприобретателю Залог Об Обязании. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Науменко Т.Н. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», третье лицо ПАО Банк ВТБ, финансовый управляющий Белецкая Ю.Ю. об обязании произвести страховую выплату,

Решение суда об обязании произвести страховую выплату № 2-2716

Согласно п.4.2. Условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы» страховыми рисками по программе вариант А признаются следующие страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности Застрахованного с установлением инвалидности 2 группы в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности Застрахованным в результате несчастного случая болезни.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО СПОРАМ С БАНКАМИ:

— Науменко Т.Н. «считала себя больной с ДД.ММ.ГГГГ, когда впервые обнаружила у сея », именно в связи с чем, и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в НУЗ «Дорожная клиническая больница» и была госпитализирована в этот же день дл оперативного лечения с диагнозом « (л.д. 44)

Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2023 г. N А68-145/3-01 отмечено, что согласно ст. ст. 929, 931 ГК РФ договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым и принадлежит право требовать от страховщика или страхователя полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы. Таким правом потерпевший воспользовался, предъявив требования о возмещении вреда к истцу и ответчику, в том числе и в суде общей юрисдикции. Данные статьи не предоставляют страхователю, возместившему такой вред на основании судебного решения, права обращаться с такими требованиями к страховщику.

Рекомендуем прочесть:  Арзамасский Счетчик Воды Почему Не Крутится При Сильном Напоре Воды

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 1998 г. в иске отказано в связи с выводом суда первой инстанции о том, что ни законом, ни договором страхования, действующим между причинителем вреда, являющимся страхователем, и ответчиком как страховщиком, не предусмотрено право выгодоприобретателя предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. Суд при этом руководствовался п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 19 дополнительных условий страхования гражданской ответственности, являющихся приложением правил страхования автотранспортных средств ООО «Группа Ренессанс-страхование», а также ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 420, 421, 927, 929, 943 ГК.

2. Случаи назначения выгодоприобретателя в договоре страхования

Но приведенные случаи предоставляют страхователю право требовать возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ) страховщиком в свою пользу только в том случае, когда страховщик отказался возмещать вред, причиненный страхователем или лицом, указанным в договоре страхования, и страхователь был вынужден самостоятельно возмещать причиненный вред.

Под обманом понимается умышленное введение стороны в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки. При этом, если конкретные обстоятельства свидетельствуют о том, что при правильном представлении о моментах, воспринимаемых вследствие обмана в ложном состоянии, контрагент не пошел бы на заключение сделки, сделку следует считать совершенной под влиянием обмана.

Третий арбитражный апелляционный суд

Согласно пункту 6 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

О суде

Прокурор субъекта РФ обратился в суд с иском к страховой организации, администрации муниципального образования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания страховой организации вернуть администрации муниципального образования полученную по договору страховую премию.

Рекомендуем прочесть:  Правила Оплаты Транспортного Налога Для Пенсионеров

теоретически,
изложенные вами последствия наступили вследствие выполнения
следующего алгоритма, механизм которого усматривается из закона и заключенных вами договоров (кредитного договора, договора банковского счёта, договора о залоге, договора страхования):

Это все, что ответил банк. Переписал от буквы до буквы. Больше в письме ничего не было. Вот сижу и сочиняю им новую претензию с ссылками на статьи законов, которые, по моему мнению они нарушили. Кстати, как Вы думаете можно ли ответить на замечание банка о том, что я подписал условия договора и согласился их выполнять, сославшись на то, что Условия Кредитного договора регулируются не только пунктами самого договора, но, прежде всего, законодательными нормами РФ, а именно:

  • ГК РФ, в том числе в части правил заключения и содержания гражданско-правовых договоров;
  • Закона о защите прав потребителей (в части взаимоотношений потребителя – заемщика с организацией, предоставляющей финансовую услугу, условий заключения договоров);
  • ФЗ «О банках и банковской деятельности»;
  • ФЗ «О потребительском кредитовании»;
  • Различные соглашения и постановления Центробанка, Ассоциации банков и т.д.

Слабая сторона договора может требовать расторжения или изменения его условий. Такое право закрепляет ст.428 ГК РФ. Детальное толкование этой нормы привел Пленум ВАС РФ в постановлении от 14.03.14 № 16 « О свободе договора и ее пределах». Пункт 9 указанного постановления фактически еще до внесения поправок в ГК позволил применять положение ст.428 ГК РФ не только к договорам присоединения, но и к другим договорам.

Комментарий

Нанимайте толкового адвоката и вперёд, но перед подачей иска сформируйте необходимые доказательства правоты своей
Излишне ретивый адвокат может сразу же нарисовать иск и приложить к нему имеющееся у вас, а у вас в доказательствах недостаток (это будущее мнение суда), кроме того, все ваши устные доводы не подтверждаются материалами дела (читай: нет доказательств)
Поэтому, готовьте свои доказательства заранее, чтобы хоть что-то было

Законодатель не указал здесь на необходимость наличия интереса только у лица, в пользу которого заключен договор, напротив, конкретно указал оба понятия, соединив союзом «или», при этом не пояснив, в каких случаях необходимо выбирать, у кого должен иметься интерес.

В соответствии с п. 2 ст. 344 ГК РФ только при передаче предмета залога залогодержателю последний отвечает за его утрату в размере действительной стоимости имущества, а за его повреждение — в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога.

Рекомендуем прочесть:  Допсоглашение об отмене доплаты за увеличение объема работ образец

Страховое возмещение

Отметим, что в п. 3 ст. 31 Федерального закона от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закон) определение не связано с исполнением/неисполнением обязательств: «Залогодержатель имеет право на удовлетворение своего требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, непосредственно из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано…»

Наследники заемщика при отсутствии у них финансовой возможности исполнить кредитное обязательство и избежать начисления процентов по кредиту вправе обратиться с иском к страховой компании, заявив требование об обязании ответчика исполнить свои обязательства по договору страхования и произвести страховую выплату. Такой способ защиты подходит для случая, когда страховщик уклоняется от перечисления денежных средств, и у заемщика в связи с этим есть также право начислить на не выплаченную в срок сумму штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ.

Неосновательное страховое возмещение

Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Так, в одном деле супруги были созаемщиками по кредитному договору, и один из них оформил договор личного страхования. После его смерти и до момента выплаты страховщиком страхового возмещения второй супруг, ставший наследником, продолжал вносить платежи по кредиту, а после зачисления на счет банка страховой выплаты, полностью погасившей кредит, поставил вопрос о возврате уплаченных им денег. Банк в своих возражениях ссылался на то, что истец в любом случае являлся созаемщиком по кредиту и должен был отвечать с ним солидарно в том же объеме, как и основной заемщик.

Хороший инструмент

Между тем в рассматриваемой ситуации наследники заемщика перечисляют в банк денежные средства в счет существующего и неисполненного кредитного обязательства. Раз исполнение данного обязательства не требует личного участия заемщика и не связано неразрывно с его личностью, в случае смерти заемщика оно не прекращается. В порядке наследования имущественная обязанность заемщика вернуть полученный кредит вместе с начисленными процентами и иными суммами переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах