Взыскание Денег Полученных По Доверенности

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание Денег Полученных По Доверенности. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Таким образом, исходя из текста данной доверенности, а также из смысла положений ст.ст. 971 , 185 ГК РФ, К*** И.Н. не только передала Г***ым автомобиль в их пользование, но и поручила им заключить договор отчуждения данного автомобиля третьему лицу(лицам) за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения причитающихся ей за автомобиль денег.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом( ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Содержание
Рекомендуем прочесть:  Какие льготы на вывоз мусора для ветеранов труда

Кассационное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 17 марта 2023 г. по делу N 33-1717/2023 (ключевые темы: неосновательное обогащение — договор поручения — поверенный — автомобиль — передача денежных средств)

Представитель ответчика Л*** Т.А. иск не признала, пояснила, что истец передала автомобиль INFINITI FX 35 в залог ОАО «БИНБАНК». Между сторонами был заключен договор купли-продажи, оформленный доверенностью, деньги за автомобиль переданы, но письменно передача денежных средств не оформлялась. Автомобиль, принадлежащий Б*** О.В., впоследствии был продан за 750 000 рублей, но договор купли-продажи в письменной форме между сторонами не оформлялся. Полномочия на получение денежных средств указаны в доверенности. Более никаких денег истцу ответчиком не передавались, ответчик не поручал передачу денег за автомобиль другому лицу. Во исполнение кредитных обязательств истца ответчик денежных средств не вносил.

В ч.7 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается указывать любой расчетный счет. Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено Законом.

Перечисление денег на счет представителя взыскателя

В гражданском же кодексе существует следующая позиция. Статьей 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Отсюда следует, что юридическое лицо, которое в свою очередь не является стороной исполнительного производства, но выступает в качестве поверенного по договору поручения, вполне может являться представителем взыскателя в рамках исполнительного производства.

Буква закона

Таким образом, перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя по исполнительным листам, предъявленным в банк (кредитную организацию), даже при выданной доверенности на получение денежных средств возможно только в случае наличия заявления самого взыскателя или иного его распоряжения о перечислении взысканных денежных средств на счет представителя с указанием счета последнего.

Рекомендуем прочесть:  То должен сделать пристав, если должник перехал в другой город

13 октября 2023 года Ч.В., действуя по доверенности от имени родителей Ч1. и Ч.Г., продал принадлежащую им однокомнатную квартиру за 600 000 рублей, получив данную сумму наличными денежными средствами лично на руки, что подтверждается договором купли-продажи от 13 октября 2023 года. Выданная доверенность не наделяла Ч.В. правом распоряжаться полученными от продажи квартиры денежными средствами.

Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в части, поскольку полученные деньги от продажи квартиры по доверенности являются наследственной массой после смерти наследодателя

13 октября 2023 года Ч1. и Ч.Г., в лице Ч.В., действующего по доверенностям, заключили договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу город Очер, улица . Согласно пункту 3 договора указанная квартира продана за 600 000 рублей. В договоре имеется отметка о том, что Ч.В., действующий по доверенностям, деньги в сумме 600 000 рублей принял.

Определение Пермского краевого суда от 11.07.2023 по делу N 33-5866

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2023 года наследодатель Ч1. выдала доверенность своему сыну Ч.В. (ответчику), уполномочив его представлять ее интересы во всех компетентных органах и учреждениях города Очера по вопросу подготовки документов к продаже принадлежащей ей 12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Очер, улица , а затем продать указанную долю, определяя цену и все условия сделки по своему усмотрению, заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи, получить причитающиеся ей деньги, зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю договор купли-продажи и переход права собственности на отчуждаемое имущество к новым правообладателям, а снять ее с регистрационного учета и зарегистрировать по новому адресу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Рекомендуем прочесть:  Проверить задолженность по отоплению по лицевому счету киров ктк

Взыскание Денег Полученных По Доверенности

Полагая, что своими действиями ответчица нарушила его права как наследника первой очереди, Таранец А.В. обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Аниконой А.И. Однако на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от . истцу было отказано, так как из пояснений ответчицы стало известно, что спорные денежные средств принадлежат ей. Проживая длительное время с умершим Таранец В.С., как в зарегистрированном браке, так и гражданскому них сложились доверительные отношения. Спорная денежная сумма принадлежала ответчице, и собиралась ей на протяжении длительного времени для покупки жилья для собственных нужд. По договоренности с Таранец В.С. банковский вклад был открыт на его имя, однако на имя Аникиной А.И. была выдана доверенность на право распоряжаться денежными средствами (л.д.9-12).

Решение № 2-1858/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-1858/2023

Из приведённой нормы закона следует, что неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-3392

В порядке передоверия Прозорова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года уполномачивает Червякова С.И. продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру , доверенность удостоверена ФИо 2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО 3. (л.д. 44).

Решения судов по взысканию неосновательного обогащения:

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

Дарья К.
Оцените автора
Правовая защита населения во всех юридических вопросах