⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — При Вынесении Приговора По Причинению Ущерба В Деле Отсутствует Гражданский Иск Ущерб Не Возмещен. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 17 октября 2023 г. кассационное представление с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При Вынесении Приговора По Причинению Ущерба В Деле Отсутствует Гражданский Иск Ущерб Не Возмещен
При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несёт ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 58-КГПР16-22 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о возмещении ущерба, причинённого преступлением, поскольку отсутствие приговора суда, подтверждающего вину ответчика в причинении ущерба государству, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причинённого данным преступлением
Нельзя согласиться с выводом суда о том, что в силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причинённого Габдрахмановым В.Г., лежит на ООО «Контур — Дальний Восток» как на его работодателе.
Следует заранее позаботиться о том, чтобы собратьдокументы и свидетельства, подтверждающие факт нанесения ущерба. Для этой целиподойдут всевозможные квитанции, чеки, акты осмотра имущества и медицинскиезаключения, экспертные мнения и оценки. Тут же следует учесть и то обстоятельство, что Верховный Суд Украины в своем постановлении от 1 октября 2023 по делу №6-113цс14 указал, что возмещение причиненного преступлением имущественного и морального вреда является денежным обязательством. Согласно части второй статьи 625 ГК Украины в случае нарушения денежного обязательства должник, просрочил его выполнения, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.
Правовой основой возмещения причиненного уголовным правонарушением имущественного и морального вреда являются нормы гражданского права, устанавливающие внедоговорную (деликтную) ответственность за причинение вреда противоправным поведением лица (статьи 22, 23,1166,1167 и другие статьи гл. 82 ГК Украины). К тому же, в своё время Пленум Верховного суда Украины дал разъяснения по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, в том числе уголовным, в нескольких своих постановлениях, в частности: «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества» от 31 марта 1989 г .; «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» от 27 марта 1992 г. .; «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» от 31 марта 1995 г .; «О возмещении расходов на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, и судебных расходов» от 7 июля 1995 г.
Коротко об основных моментах, которые важно знать, если желаете получить материальную компенсацию при совершенном уголовном преступлении.
Иск о возмещении материального или морального ущербабудет гражданским, и подать его нужно во время досудебного расследования илисудье, которому следователь передаст дело, но до того момента, как прокурорзачитает обвинительный акт. Если не соблюсти эти сроки, время подачи иска будетупущено. Тогда придется ждать вынесения судебного решения, ждать, пока приговорвступит в силу и затем подавать иск к виновному в гражданском порядке. Тогдапроцедура возмещения ущерба растянется на долгое время, а истцу придется сноваприходить на судебные заседания по делу о возмещении вреда. Если иск подаетсяво время расследования, то он пишется на имя следователя, ведущего дело. Послепередачи дела в суд можно подать иск назначенному судье, но необходимо успетьэто сделать до того, как судебное разбирательство начнется. Когда уголовное и гражданское делорассматриваются вместе, это сокращает время, которое потратит потерпевший навозмещение ущерба.
В процессе ведения дела осуществляется описание данных ценности в присутствии понятых для дальнейшей конфискации. Делает это следователь, а если того требует процедура, то можно привлечь товароведа для составления протокола стоимости имущества. Согласно порядку процесса рассмотрения в зале заседаний суда обвиняемый может пожаловаться на действия со стороны с обвинения.
Как составить и подать гражданский иск в уголовном деле по законодательству РФ
- само название бумажного носителя – гражданский иск в уголовном деле;
- регистрационные данные истца (Ф. И. О.);
- регистрационные данные заявителя (Ф. И. О.);
- обозначение характера преступления;
- указанные требования должны иметь веские основания;
- объём нанесенного урона должен быть обоснован.
Составляем иск правильно
Если ответчик является несовершеннолетним во время совершения злодеяния, то ответственность понесут опекуны или родители. Если и таковых нет, то попечители. Дееспособность и степень имущественной ответственности наказуемого регулируется законодательством (ст. 46 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ).
Постановление Пленума № 60 отменило обязательность перехода к рассмотрению дела в общем порядке, если подсудимый не признает иск. Ведь ст. 314 УПК РФ не предусматривает, что согласие подсудимого с заявленным гражданским иском необходимо для рассмотрения дела в особом порядке.
Когда суд выносит обвинительный приговор (независимо от его вида) и при этом считает доказанными основания гражданского иска, но не может рассчитать его размер без отложения судебного разбирательства, он признает право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ НА ПРАКТИКЕ
Как следует из п. 5 Постановления Пленума № 60, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). И только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
В судебном заседании ответчик Самохина Н.К. и ее представитель по доверенности возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истец включен в реестр требований кредиторов ПК ВП «Взаимный кредит», а также истцом пропущен срок исковой давности.
– В-третьих, приговором суда было установлено лицо, причинившее материальный ущерб банку, и сумма этого ущерба была взыскана с осужденного. Сложилась ситуация, в которой банк получил двойное возмещение своего ущерба: и с работника, и с осужденного. Апелляционная инстанция на этот счет рекомендовала работнику и осужденному заключить мировое соглашение. ВС РФ не согласился с таким доводом и указал, что в такой ситуации не могут возникать какие-либо правовые отношения, которые могут стать предметом мирового соглашения.
В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Наталья Г. указывала, что удовлетворение требований о взыскании ущерба, нанесенного АКБ «Авангард», с женщины, осужденной за разбойное нападение, исключает её ответственность перед работодателем по возмещению похищенной суммы. Выборгский суд, удовлетворяя это заявление, согласился с тем, что указанные кассиром обстоятельства являются существенными и могли повлиять на содержание принятого ранее решения, поскольку приговором Фрунзенского райсуда в отношении Б. установлены обстоятельства, при которых ОАО АКБ «Авангард» причинён материальный ущерб.
Двойное взыскание не пройдет
Суд апелляционной инстанции, однако, посчитал, что указанные в заявлении основания для пересмотра состоявшегося судебного решения нельзя признать существенными для дела обстоятельствами, которые не могли быть известны Наталье Г. в то время, когда она являлась ответчиком по заявленному банком гражданскому иску.
