⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Соразмерность ограничений в исполнительном производстве. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
#8 slait slait —>
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В отношении Общества имелась задолженность по исполнительному производству в размере 9,52 руб. , судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 320 транспортных средств общества. Общество обратилось в суд. Решением суда первой инстанции требования удовлетворены, апелляционная инстанция отменила решение суда и отказала в удовлетворении требований. Кассационная инстанция поддержала доводы апелляции.
Запрет на совершение регистрационных действий на 320 единиц транспортных средств за долг в 9, 52 рубля
Подается жалоба в порядке подчиненности, с указанием нарушения ч.4 ст. 64.1 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.
ССП отказывает ссылаясь на ст. 119 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” с вольной трактовкой:
“Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ Об исполнительном производстве” в случае возникновения спора, связанного с обращением взыскания на имущество должника, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Данные обстоятельства являются основанием для признания жалобы необоснованной.”
Ирония в том, что спора о принадлежности имущества нет, имущество принадлежит должнику.
Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика
Кассационная жалоба.
Отменяют решения суда первой и второй инстанций и отправляют дело на новое рассмотрение. В Постановлении указывают 3 аргумента: 1. МРОТ по ставке 100 рублей правомерен и подтверждается Постановлением Конституционного Суда 11-П от 27.11.2023. 2. Не проведена оценка ТС. 3. Не проверено заявление третьей стороны (взыскателя), что истец фактически не работает на этом ТС.
В отношении принципа справедливости также нет прямо закрепленного определения. Например, одним из принципов КАС РФ является «законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел» (ч. 3 ст. 6). В ст. 9 КАС РФ, которая должна раскрывать суть этого принципа, говорится лишь о том, что законность и справедливость обеспечиваются соблюдением законодательства, правильным его толкованием и применением, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод. Таким образом, законодатель не только не поясняет, в чем заключается принцип справедливости, но и не дает разъяснений относительно границ восстановления нарушенных прав и свобод при их судебной защите.
Принцип соразмерности исполнения
Суды со ссылкой на п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве отметили, что в деле отсутствуют документы, которые могли бы достоверно свидетельствовать о том, что руководитель должника уклонялся от исполнения, а также сведения о том, что сохранение статуса у действующего единоличного исполнительного органа должника может способствовать исполнению исполнительных документов. Суды отметили, что запрет на осуществление регистрационных действий, содержащийся в оспариваемом постановлении, не имеет связи с предметом исполняемого требования и не обеспечивает исполнение требований исполнительных документов.
Список литературы
Затруднительно говорить о едином подходе к пониманию данного принципа. Понимание может зависеть от конкретного субъекта или конкретной ситуации, в которой он оценивается. Неясно также, что значит и какая цель у закрепленного в настоящее время в Законе принципа соотносимости. Как верно отмечает М.З. Шварц, точка в осмыслении института ограничения прав должника еще не поставлена ни Конституционным Судом РФ, ни доктриной . Автор отмечает, что определение понятия «ограничение прав должника» также не сформулировано, и предлагает понимать под ним имущественную и личную свободу в целом. В связи с этим интересна мысль автора о том, что даже предоставление в общем доступе сведений о наличии возбужденных исполнительных производств может быть расценено как ограничение прав должника с точки зрения защиты персональных данных. Автор также поднимает интересные вопросы о соотношении природы совершенного проступка и ограничений прав должника, о возможном количестве неимущественных ограничений, которые могут быть наложены на должника, и о соотношении возможности применения неимущественных мер к должнику с таким основанием окончания исполнительного производства, как отсутствие у должника имущества.
Само по себе неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный законом срок не может быть признано незаконным бездействием. Оно может быть признано таковым, если пристав имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, однако не сделал этого. Доказывать наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа должен сам пристав (п. 15 постановления № 50).
Соразмерность ограничений в исполнительном производстве
Если движимое имущество, на которое можно обратить взыскание, находится в помещении или на принадлежащем должнику земельном участке, огражденном (защищенном) от доступа иных лиц, считается, что такое имущество принадлежит ему и на него может быть обращено взыскание. Принадлежность такого имущества другим лицам должен доказать сам должник или иное заинтересованное лицо (п. 59 постановления № 50).
Доказывать правомерность своего бездействия должен сам пристав
Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения исполнительного документа могут быть неустранимые обстоятельства, среди которых тяжелое имущественное положение должника и иные причины, затрудняющие исполнение решения суда в установленные сроки. Вопрос о наличии таких обстоятельств решается судом по заявлению заинтересованного лица в каждом конкретном случае индивидуально. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки другим должникам (п. 25 постановления № 50). Отсрочка или рассрочка может быть отменена по заявлению взыскателя или пристава-исполнителя, если обстоятельства, послужившие основанием для ее предоставления, изменились или отпали, или должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (п. 26 постановления № 50).
2. ст. 67 Об исполнительном производстве При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
И в целом хотелось бы узнать, как можно повлиять на должника, не выплачивающего штраф по решению суда? Слышал, что приставы у нас очень ленивые и их приходится постоянно тормошить. А уж если должник переехал в другой регион, то о возмещении можно совсем забыть.
Ответы юристов
1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В частности, в настоящее время предлагается внести ограничения, связанные с возможностью использования должниками «Единого портала государственных и муниципальных услуг». Кроме того, рассматривается возможность ограничения в получении конкретных государственных и муниципальных услуг.
Рассмотрим некоторые из вышеуказанных мер воздействия более подробно. Арест, изъятие имущества у должника (в том числе его последующая передача на хранение) являются давно известными инструментами, которые изначально содержались в Федеральном законе от 02.10.2023 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ).
Обстоятельства, исключающие применение ограничения права управления транспортным средством в отношении должника
Примечательно, что формулировка «временные ограничения» носит общий характер, поскольку в будущем, возможно, будут предусмотрены дополнительные ограничения, позволяющие приостановить действие других прав, используемых должником.
