⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возмещение Судебных Расходов По Проигранным Искам О Защите Прав Потребителей. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 мая 2023 г. гражданское дело по заявлению Курганской региональной общественной организации потребителей «Центр по защите прав» в интересах К.Е.Н. о взыскании судебных расходов
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку при рассмотрении гражданского дела о защите прав потребителя общественная организация по защите прав потребителей выступала в качестве процессуального истца в суде первой и апелляционной инстанций, а значит не могла рассматриваться как представитель, оказывающий потребителю юридическую помощь на возмездной основе, действующим законодательством исключается возможность одновременного возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу
В соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 27.05.2023 по делу N 33-1559/2023
Требования о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг, КРООП «Центр по защите прав» обосновывает соглашением, заключенным 10 января 2023 г. с К.Е.Н., на основании которого последний оплатил заявителю руб. за участие в рассмотрении спора судом апелляционной инстанции (соглашение, квитанция об оплате, л.д. 135, 136).
У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова к этой новелле отношение неоднозначное. С одной стороны, он согласен с позицией авторов проекта, но с другой – закон не предусматривает прав на возмещение судебных издержек для третьих лиц. «Если Пленум считает, что может выйти за пределы закона и дать такое толкование, это право Пленума, но, возможно, нам стоит продумать другой механизм», – заметил он.
Михаил Шварц, доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, назвал проект постановления о судебных издержках «реформаторским», поскольку в нем введен критерий учета фактического поведения участников процесса (пп. 5 и 6 документа), что, по его мнению, совершенно необходимо, как и обусловленность расходов таким поведением. «Генеральное правило о взыскании издержек с проигравшего в пользу выигравшего остается прежним, но корректируется. Судам предлагается учитывать, что это за расходы, чем они обусловлены и какой принесли эффект, с учетом фактических обстоятельств и процессуального поведения лиц, участвующих в рассмотрении дела», – сказал он. Особенно явно, по мнению Шварца, это выражено в п. 6 проекта, которым предложено компенсировать судебные издержки третьим лицам и заинтересованным лицам (неважно, вступили они в процесс по собственной воле или были привлечены к участию в нем) в случаях, когда «их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию решения по делу».
Компенсировать ли расходы третьих лиц?
Так, например, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи тем, что оно подано недееспособным лицом, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. При этом заинтересованное лицо может обратиться в суд к наследникам умершего, опекуну недееспособного лица с иском о возмещении убытков, причиненных ему в связи с возбуждением производства по соответствующему делу (ст. 15, 1064 ГК РФ).
Обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на ту сторону, которая проиграла судебный процесс. Именно она возмещает все судебные издержки стороне, которая признана в результате разбирательства потерпевшей.
Особенности взыскания судебных расходов
Взыскание судебных издержек считается дополнительным требованием по отношению к основному иску, предъявляемому заявителем. Возмещение судебных расходов рассматривается судом по факту подачи соответствующего заявления от заинтересованной стороны. Этот документ следует представить в письменном виде.
Виды судебных расходов
Ещё одним значимым моментом является место направления требования о взыскании судебных издержек. Принятие решений по таким вопросам осуществляется лишь в судах 1-й инстанции. Только в одном случае вышестоящий суд имеет возможность изменить принятое решение – если им отменяется либо изменяется решение, принятое в суде 1-й инстанции. Но и в этом случае не обязательно будет пересмотрено решение по судебным издержкам. Если данное решение оставлено без изменений, обжаловать его следует только в суде 1-й инстанции.
Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказания услуги), он обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим целям.
Возмещение Судебных Расходов По Проигранным Искам О Защите Прав Потребителей
На основании ст. 14 Закона РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков работы, услуги, подлежит возмещению в полном объеме.
Роспотребнадзор
Согласно ч. 1 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 40 Закона РФ Роспотребнадзор (его территориальные органы) могут вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» — потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» — продавец (исполнитель, изготовитель) обязан продать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ:
Истец БА.Е. обратился в суд с иском к ООО « К» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченного товара в размере, неустойки в размере, компенсации морального вреда в размере, суммы штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 08 июля 2023 года истец обратился к ответчику с предложением заключения договор купли-продажи железобетонных изделий для строительства индивидуального дома в количестве 27 штук, ответчик направил истцу счет на оплату товара № в размере, 13 июля 2023 года истец перечислил ответчику вышеуказанные денежные средства. Письмом от 06 августа 2023 года № ответчик уведомил истца о том, что отгрузка товара будет произведена не позднее 14 августа 2023 года. Однако, своих обязательств по заключенному договору ответчиком не было исполнено, до настоящего времени товар истцу не был поставлен. На письменную претензию ответчик должным образом не отреагировал. Действиями ответчика нарушены права истца, предусмотренные нормами ФЗ « О защите прав потребителей». Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Например, расходы на оплату такси, а также на оплату билета в салоне бизнес-класса суды не принимают, поскольку они не относятся к стоимости экономных транспортных услуг (Постановления ФАС МО от 22.02.2023 N А40-69364/11-91-298, ФАС СЗО от 24.05.2023 N А56-32326/2023).
Практически любая турфирма или гостиница в процессе своей деятельности сталкивается с судебными тяжбами со своими контрагентами, государственными органами, внебюджетными фондами, страховыми компаниями. Желая защитить свои права и интересы наилучшим образом, особенно когда дело касается значительных сумм или принципиальных вопросов, иногда приходится прибегать к помощи высококвалифицированных юристов и адвокатов, а их услуги обходятся недешево. Однако, если судебный представитель поможет выиграть спор, затраты на его «содержание» можно возместить через суд за счет проигравшей стороны. Сегодня поговорим о нюансах взыскания судебных издержек, а в следующих номерах журнала рассмотрим вопросы бухгалтерского учета и налогообложения этих расходов.
Кто и что доказывает в суде?
Кстати, наличие у организации собственной юридической службы не исключает возможности привлечения для представления интересов в суде лиц, оказывающих помощь на договорной основе, в том числе профессиональных адвокатов, причем их может быть и несколько (п. п. 9, 10 Информационного письма Президиума ВАС).
Суд удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ООО “И.” в пользу истца денежные средства в сумме 25630 руб., переданные истцом в счет покупки прибора “Артромонолит” и отказал в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы за дополнительно приобретенные препараты, поскольку истец не оспаривала, что в день приобретения товара она знала, что приобретенные ею препараты являются биологически активными добавками. Кроме того, решением суда взыскана компенсация морального вреда в сумме 20230 руб., расходы по уплате государственной пошлины и штраф.
Пример (из договора купли – продажи): СООФЗПП обратился в суд с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга лиц к ООО “М.” о признании противоправными действий по продаже акварельных красок с истекшим сроком годности, возложении обязанности довести до сведения потребителей эту информацию через средства массовой информации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 марта 2023 года при проведении проверки в магазине ООО “М.” установлен факт продажи товара с истекшим сроком годности – акварельных медовых красок “Пифагор”. Дата изготовления красок – июль 2023 года, гарантийный срок хранения – до июля 2023 года.
Судебные расходы: мнение Верховного суда
Учитывая это, при рассмотрении требований потребителей о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суды правильно удовлетворяли требования о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований; убытки, понесенные по услугам эвакуатора; проценты по кредитному договору и т.д.
При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;
Поскольку любая услуга должна быть оплачена, при этом устав ОО не запрещает вести деятельность с взиманием платы за свои услуги, а штраф является мерой ответственности, а никак не оплатой услуг, МГС взыскивает деньги на оплату услуг юриста.
Юридическая компания Аймрайт
В отличие от обществ защиты прав потребителей — в большинстве своем юристов – энтузиастов, юристы-универсалы берутся за любое дело с целью извлечения прибыли, изучая, порой, новое дело с нуля и в отсутствие опыта.
