⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Проблемы Квалификации Кражи Статьи И Публикации 2023. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Изо дня в день совершается огромное количество хищений. И дело не только в состоянии экономики и социальной сферы общества. Необходимо иметь не только безупречный уголовный закон, но и отточенный механизм привлечения к ответственности за хищения.
Проблемы Квалификации Кражи Статьи И Публикации 2023
Правительство зачастую полагает, что необходимо осуществлять весьма уверенную борьбу с посягательствами на имущество собственника. В настоящее время миссия заключается в том, чтобы увеличить охрану всех без исключения видов собственности, гарантировать в соответствии с законодательством строгую санкцию к лицам, злостно посягающих на имущество собственника, добиваться полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
ПИ № ФС 77-69346
Решающую значимость для разграничения кражи и угона имеет субъективная сторона преступления. Главными доказательствами направленности прямого умысла виновного на кражу транспортного средства являются: лицо предпринимает меры для сокрытия транспортного средства (к примеру, на стоянке); предпринимает действия для создания фиктивных документов на право владения этим транспортным средством, изменяет идентификационный номер на двигателе или кузове; разукомплектовывает и переоборудует транспортное средство; продает транспортное средство или его части, а также использует последние для ремонтных работ донного транспортного средства.
Объективная сторона данного преступления заключается в краже, под которой понимается тайное хищение чужого имущества. Понятие хищения дано в пункте 1 примечания к статье 158 УК РФ: под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.
Среди всех преступлений против собственности кража — одно из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража — самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет “спрос” на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного, и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере. Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.
1.1 Объективные признаки кражи
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства, научной литературы и правоприменительной практики комплексно, всесторонне исследовать уголовную ответственность за кражу. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 158 УКРФ; рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи; отграничить данное преступление от смежных составов; изучить квалифицированные виды преступления.
Между тем в настоящее время нет разъяснений Верховного Суда РФ относительно применения указанных новелл, нет четкого понимания понятия «кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств
В целях усиления уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере оборота электронных денежных средств в мае 2023 г. в УК РФ введен п. «г» ч. 3 ст. 158 (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств).
Также рекомендуется Вам:
По мнению К. Евдокимова, относительно хищения денежных средств из банкоматов сложились две взаимоисключающие позиции Верховного Суда РФ: первая позиция, основанная на п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», предполагает квалификацию деяния по соответствующей части ст. 158 УК. Вторая основывается на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2023 г. N 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации», которое допускает возможность квалификации деяния по соответствующей части ст. 159.6 УК[1].
