⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Судебная Практика На Моральный Вред С Судебных Приставов. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Действительно, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 33-1026/2023 (ключевые темы: бездействие судебных приставов — нематериальные блага — взыскание компенсации морального вреда — служба судебных приставов — имущественные права)
Таким образом, компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2023 г., а незаконность бездействия руководителя указанного отдела службы судебных приставов по исполнению судебного постановления от 19 апреля 2023 г. — решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 ноября 2023 г.
Дело № 18-КГ15-243
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыцаревой Ж Г к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Рыцаревой Ж Г на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2023 г.
В другом деле – “Сутяжник” (Sutyazhnik) против Российской Федерации” (жалоба № 8269/02), Европейский суд подчеркнул, что «…является допустимым присуждение компенсации причиненного морального вреда юридическому лицу в связи с перенесенными им “длительной неопределенностью” и “неудобством…» (см. §43 Постановления ЕСПЧ от 23.07.2023), взыскав 500 евро компенсации морального вреда именно с России.
Мотивом для отказа в удовлетворении послужило мнение суда кассационной инстанции, что законом взыскание морального вреда в пользу юридического лица не предусмотрено. Как указал суд — пункт 11 статьи 152 ГК РФ специально исключает применение положений о компенсации морального вреда в отношении юридического лица. Юридическое лицо, в силу особенностей своего правового положения лишено реальной возможности испытывать физические и нравственные страдания.
Не все взыскатели мирились с таким положением дел, и первым был Роквул, который предъявил иск о взыскании со службы судебных приставов «морального вреда» за волокиту при исполнении исполнительного документа.
Исполнительные листы находятся без движения долгие месяцы, утрачиваются сотрудниками службы судебных приставов. Взыскателю приходиться идти в суд и получать дубликат исполнительного листа (надо отметить, что он выдается по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата в рамках судебного разбирательства).
Коллеги, от некоторых здешних комментов я в шоке.. 🙂 То ли не юристы писали.. Но тогда возникает вопрос: зачем не юристы дают «профессиональные» рекомендации в далёкой от них сфере?! Всё смешали в одну кучу — и ущерб и моральный вред и возмещение и компенсацию! Осталось добавить немного лаврушки и кубик куриного бульона «Магги».. Чем руководствуетесь? Тем, что «в общем и в целом, всё это близко и похоже». 🙂
Убытки, в размере стоимости авто, взыскать реально. Если авто после снятия ареста «продали».
Моральный вред нереально. Суд (замечу, а не судебные приставы) «убьёт» Вас двумя вопросами:
— докажите причинение Вам морального вреда (ст. 56 ГПК РФ)?
— обоснуйте размер вреда?
Если по первому вопросу можно попытаться провести психолого-психиатрическую экспертизу и как то установить причинение морального вреда (вероятность не велика). То по второму вопросу ни врачи, ни экономисты, ни юристы обосновать размер вреда не смогут. Несмотря на то, что При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ), но размер компенсации определяется судом. Может определить и в 5р. и в 5 млн.
Цена договорная
У нас в России моральный вред подлежит компенсации физическим лицам при нарушении их личных неимущественных прав, а так же при нарушении их личных имущественных прав только в случаях указанных в законе (пример: Закон РФ «О защите прав потребителей ст.15).
В США моральный вред может быть компенсирован юридическому лицу. А Вы в какой стране хотите требовать компенсацию?
1. Заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от 24.02.2023 г. — на 1 л.
2. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2023 г. — на 1 л.
3. Жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя от 02.07.2023 г. — на 1 л.
4. Постановление об удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 16.07.2023 г. — на 3 л.
Судья Центрального районного суда г. ХХХХ Вл-ко В.А., при секретаре судебного заседания К-ве Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пупкина Л.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХ краю ХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д.,
#4 Z@noza Z@noza —>
Сейчас у меня есть одно дело и в АС.
В АС судебные расходы взыскиваются со стороны. Сторонами по делу у меня являются заявитель и СПИ. Суд согласился с позицией, что судебные издержки следует взыскать со СПИ. В СОЮ — естественно — с казны.
Что касается морального вреда — то это по отношениям только с физиками.
См. главу 25 ГПК РФ. Кроме того есть определение СК по гр. делам ВС РФ по моральному вреду. Там сказано, что в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями гос.органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации Бюллетень ВС РФ, 2023. №3, с.6
Успехов!
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения с лестницы торгового комплекса, владельцы которого не соблюдают правила благоустройства — не очищают ступени от наледи и снега, лестничный марш не оборудован должным образом перилами
Судебная Практика На Моральный Вред С Судебных Приставов
Нравственные страдания, несомненно, причиняются человеку нарушением любых его прав. Если у Вас похитили кошелек, вы испытаете чувство обиды, злости, незащищенности, отчаяния, вас оскорбили в общественном транспорте – испытаете практически те же самые чувства. Однако, право на возмещение причиненного морального вреда по российскому законодательству возникает не всегда. И если во втором случае (оскорбление) вы имеете право на компенсацию морального вреда (посягательство на нематериальное благо – достоинство личности), то в первом случае (хищение) компенсацию морального вреда вы не получите, так как нарушено ваше имущественное право. А моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Таких случаев сегодня в законе два:
Моральный вред, причиненный органами власти
Гражданский кодекс РФ прямо не относит животных к источникам повышенной опасности, однако собаки, обладающие специфическими качествами, используемые в качестве сторожевых, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В обоснование иска указал, что заочным решением Ленинского районного суда от удовлетворен его иск. С «ЮК Содействие» в его пользу была взыскана заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в сумме N коп. отделом У.Р. по возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с передачей исполнительного документа в отдел У.Р. по . судебным приставом-исполнителем отдела У.Р. по К. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В период с по исполнительный лист находился в отделе У.Р. по , но исполнительных действий по исполнительному производству не производилось. в отдел У.Р. по вновь поступило заявление о принятии указанного исполнительного листа, и судебным приставом-исполнителем Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.
установила:
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Материальный или моральный вред, нанесенный приставом гражданину, может быть взыскан в порядке судебного производства путем подачи искового заявления. Для защиты личных интересов и прав гражданину потребуется привести в качестве доказательной базы не только устные доводы, но также документальные подтверждения факта правонарушения.
Все виды исков к судебным приставам о возмещении убытков
Так, если приставом было передано на хранение имущество, обращение которого к реализации допускало исполнение производства, однако в ходе ведения производства оно было утрачено, предъявлять доказательства невозможности исполнения акта суда не требуется. Обусловлено это тем, что в данном случае имеется факт утраты имущества.
Общие положения
Так как приведенная категория дел предполагает определение в качестве ответчика ФССП. При этом в большинстве случаев суды общей юрисдикции указывают в качестве ответчика Министерство финансов, тогда как практика арбитражных судов в решении данного вопроса различна.
