⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Судебная практика по квалификации нескольких сбытов наркотиков 2023 год. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
На практике часто возникает ситуация, когда предъявляется обвинение в приготовлении к сбыту на основании того, что у обвиняемого были найдены наркотические вещества в крупном размере, особенно если они хранились в расфасованном виде. Это считают доказательством умысла на незаконную реализацию. При этом не принимаются во внимание доводы, что оно хранилось с целью собственного потребления.
- Основания для обвинения по ст. 228.1 УК РФ
- Наказание за сбыт наркотиков, практика
- Использование смягчающих обстоятельств в деле
- Провокация на продажу запрещенной смеси
- Позиция защиты и возможности адвоката
Какие действия квалифицируются по ст. 228.1
При этом ключевое обстоятельство — свободное волеизъявление обеих сторон. Не может быть квалифицировано по этой статье, например, подбрасывание (скрытое подкладывание) наркотика человеку, который об этом не знает. В то же время Пост. Верховного суда № 14 разъясняет, что сама по себе передача может осуществляться разными способами. В том числе к ним относятся «закладки» в обусловленных тайниках, отсылка сообщений покупателю о месте, где находится товар, пересылка с помощью почтового отправления. Если при этом наркотическое вещество пересечет границу ТС или России, то это будет уже контрабанда наркотиков.
Абзац 6 п. 13 Постановления гласит: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ«.
Квалификация продолжаемых наркопреступлений
Представляется, что по этому делу суд надзорной инстанции занял совершенно обоснованную позицию. Как следует из установленных правоприменителем обстоятельств, виновный, ранее не занимавшийся сбытом наркотических средств, получил некоторое количество запрещенного вещества, которое реализовал в несколько приемов. Ранее не занимался систематической продажей наркотика, целиком сосредоточено на скорейшей продаже всего объема имеющейся у него марихуаны, с тем чтобы выручить за это как можно больше денежных средств, при этом осужденному было все равно, купит у него «товар» один покупатель или их будет несколько, состоится исполнение сделки в один этап или в большее количество приемов. Он был одержим лишь одной идеей — быстрее избавиться от нелегального вещества, получив при этом определенный доход.
Адвокат по уголовным делам
Таким образом, в рассмотренном казусе все акты реализации марихуаны отражаются в сознании виновного как цельная деятельность, осуществляемая во исполнение единого намерения продать весь имеющийся наркотик.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее.
Обзор судебной практики по наркотикам
Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, необоснованность проведения таких мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-процессуального закона о проведении следственных действий влекут признание полученных доказательств недопустимыми.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Согласно приговору Ф. наличие умысла на сбыт наркотических средств отрицал, утверждая, что 31 августа 2023 г. он созвонился с З., который продавал компьютер, и договорился о его приобретении, через некоторое время З. позвонил ему сам и сказал, что вместо денег за компьютер возьмёт наркотики. Поскольку Ф. хотел подарить своему ребёнку компьютер, то решил на имеющиеся деньги приобрести наркотики и передать их З., купив у женщины цыганской национальности наркотики, встретился с З.
В «Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2023г., относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий по делам данной категории были сделаны следующие выводы:
Провокация: Судебная практика по делам о наркотиках
Последние придумывают схемы провокации, выдавая таковую за реальные фактические обстоятельства событий сбыта, внедряют в эту схему гражданское лицо, как правило, очередного осведомителя или попавшегося на употреблении наркотиков неудачника, оформляют все свои действия соответствующими актами, и все, материалы дела готовы к направлению органам следствия.
Адвокат Фомин Михаил Анатольевич
Судебная практика по установлению провокации сбыта наркотиков
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сотрудник милиции Ф.И.О.1 довел до сведения П. через его окружение свой телефон, после звонка П. он договорился с ним о продаже ему психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере, при этом обговорил цену, количество вещества, место его продажи. Он же в момент следования П. на встречу с ним организовал его задержание.
Уголовная ответственность за незаконное хранение либо приобретение наркотика, как было сказано выше, наступает при обнаружении у лица наркотического средства в определенном количестве, то есть массе. Вид наркотика и его массу определяет эксперт. В случае, если масса наркотика недостаточна для возбуждения уголовного дела, лицо привлекается к административной ответственности за незаконное хранение либо немедицинское употребление наркотических средств.
Статья 228 УК РФ — сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков
Сбыт наркотиков всегда представляет большую общественную опасность по сравнению с их незаконными приобретением и хранением. В данном случае происходит распространение наркотиков среди населения, в связи с чем законодатель предусмотрел за совершение таких действий наказание до 20 лет лишения свободы (ч.3 ст.228.1 УК РФ).
Общее понятие
Под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных и т.п. учреждений), а также, например, работники почты.
Ранее Госдума разработала пакет поправок, предусматривающих смягчение наказания по 228-й статье, однако Владимир Путин уже дал понять, что никакой либерализации в этой сфере не будет. При этом обещалось наладить контроль над деятельностью силовиков.
Особый резонанс эта тема получила после истории Ивана Голунова: полиция фактически признала, что наркотики журналисту были подброшены, дело сфабриковано. Два генерала поплатились за это своими постами. На этой волне общественность заговорила о критических недостатках всей системы антинаркотической борьбы в России, жертвами которой становятся сотни людей. 26% всех осужденных проходили по статьям о наркотиках — об этом на недавней прямой линии заявил Владимир Путин. Подавляющая часть из них — по массовой статье 228. При этом правозащитники говорят о том, что судят по таким делам часто не распространителей, а простых потребителей, а доказательства умысла на сбыт фальсифицируются разными способами.
Четверть всех осужденных в России сидит за наркотики, подавляющая часть из них — по ст. 228 УК. При этом в разных городах статистика наркотических дел удивительно совпадает. Существуют ли планы по «посадкам» и почему именно по этой статье легче всего сфальсифицировать данные — разбирался Город55.
« Не существует системы, которая обеспечивала бы сохранность изъятого и упакованного вещества. Оперативники берут лист А4, клей-карандаш, намазывают, кладут туда вещество и заклеивают. Это совсем не гарантирует, что именно это вещество, этого качества и в этом объеме дойдет до экспертизы. Эта категория преступлений позволяет легко усилить ответственность. При краже, например, квалификация четко определяется размером похищенного. А 228-я дает такой простор, потому что факт умысла на сбыт остается на усмотрение следователя», — рассказал Городу55 о мский адвокат Роман Казаков, имеющий большую практику по соответствующим делам.
К основным мировым «экспортерам» наркотиков традиционно относят: — государства «Золотого полумесяца» в Центральной Азии – Афганистан, Пакистан и Иран, где в производстве производят опиаты и каннабис — государства «Золотого треугольника» – Таиланд, Мьянма и Лаос, где в основном кустарным образом изготавливают опиаты — ряд государств Южной Америки – Колумбия, Венесуэла, Боливия и Перу, где в большей части выпускают коку Высокие показатели производства наркотических веществ отмечаются:
Следует помнить, что в настоящее время отечественная судебная система имеет ярко выраженный обвинительный уклон. Результатом рассмотрения дела в суде, в особенности, если это статья за наркотики гарантировано будет обвинительный приговор. Поэтому все доводы защиты необходимо предъявлять на следствии.
Смягчающие обстоятельства
Если вас задержали за употребление наркотиков, то необходимо незамедлительно обращаться к квалифицированному уголовному адвокату, это поможет избежать множества проблем в дальнейшем. Дела, связанные с наркотиками, имеют массу особенностей ‒ употребление быстро переквалифицируется в хранение, а хранение в сбыт. В итоге задержанному может грозить до 20 лет лишения свободы. Данный факт наглядное свидетельство того, что наказание может варьироваться от штрафа и административного ареста до серьезного срока. Любое неосторожное слово и действие может привести к таким печальным последствиям.
На первый взгляд, с увеличением тяжести преступления (связанного с массой изъятого наркотика) растёт и доля осужденных на реальное лишение свободы (таблица 3). Однако если учесть количество уголовных дел по пунктам 1 и 2 статьи 228 УК РФ и сравнить их со статьёй 228.1, то мы увидим, что за 2023–2023 годы примерно 110 тысяч человек было осуждено на реальное лишение свободы за потребление наркотиков, а за распространение — только около 90 тысяч. Это говорит о сильном перекосе системы уголовного преследования в сторону потребителей, а не распространителей наркотических веществ.
Примерно с 2023 года количество осужденных по наркостатьям растёт, за 4 года увеличившись почти на 10% (с 103 тысяч до 114 тысяч). В 2023 году произошёл спад, связанный, по всей видимости, с расформированием Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).
Динамика наркопреступлений за последние 7 лет
Два основных типа наказаний за преступления, связанные с наркотиками — это лишение свободы и условное осуждение к лишению свободы. За последние 7 лет они составляют примерно 80% всех основных наказаний по статьям 228–234 УК РФ. Оставшиеся 20% приходятся на уголовный штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и другие виды наказаний. В среднем в год осуждается около 100 тысяч человек, из них 43 тысячи наказываются лишением свободы.
Необходимость комплексного подхода по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ вызванная указанными факторами, также определяется связью незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с преступностью, которая проявляется в трех формах. Первая – наркоманы обладают повышенной склонностью к совершению преступлений. Вторая – спрос на наркотические средства и психотропные вещества рождает предложение, источником которого является преступная деятельность. Третья – лица, злоупотребляющие ими, обладают повышенной виктимностью и нередко становятся сами жертвами преступлений. [3]
Уголовно-правовая квалификации посредника при сбыте наркотических средств и психотропных веществ
Ранее, в абзаце 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации [6] (далее – Постановление), действия пособника в сбыте или приобретении наркотических средств и психотропных веществ, предлагалось квалифицировать как соучастие в их сбыте или приобретении в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действует. Рассматривая вопрос о правовой оценке роли пособника в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ А.О. Бриллиантов отметил, …«что в постановлении не решается вопрос о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника». [7]
Скачать:
То, что обвиняется в их сбыте человек, который хотя и употребляет наркотические средства и психотропные вещества часто или изредка, да он виноват, но не он «сбытчик», он никому не продает их. Вот поэтому за счет таких и на таких людей, которые употребляют наркотические средства и психотропные вещества суды «вешают» ярлык сбытчика. Суды не хотят замечать явные превышения полномочий со стороны сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, а по сути дела о провокации с их стороны. Зачастую основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» [9] является якобы добровольное заявление лица, которое в дальнейшем выступает в качестве закупщика. При этом иногда сотрудники оперативных подразделений органов внутренних не скрывают, что данное лицо было задержано ими ранее за совершение аналогичного преступления. Либо оно сотрудничает с ними на конфиденциальной основе, что фактически по нашему мнению свидетельствует о том, что оно действует в их интересах. Однако суды не видят в данной ситуации фактов заинтересованности закупщика, формально ссылаясь на соблюдение требований закона и отсутствие запрета на его участие при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Данная порочная судебная практика сводится в подавляющем большинстве случаев, к игнорированию этих фактов в судах первой и апелляционной инстанций, что порождает необходимость для дальнейшего обжалования приговора в кассационном порядке и в Европейский суд по правам человека. Тем не менее, например Пятигорский городской суд в своем Постановлении от 19 февраля 2023 года по делу № 1-87/2023 указал, что …«оперативно-розыскные мероприятия в отношении У. проведены с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Вопрос о согласии Ф. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», не выяснялся и должным образом в ходе его проведения, не оформлялся. В акте отсутствуют сведения о ее инструктаже по вопросу недопустимости подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий лицо, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия». Нельзя не отметить, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ самый распространенный вид преступления. Распространенный он, не потому что много сбытчиков, а потому, что сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел не ставят своей целью поймать сбытчика, тем самым реализовать задачи оперативно-розыскной деятельности, [10] а отчитаться …«столько то «сбытов» они якобы раскрыли в этом месяце». [11]
