⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Только С Отпечатками Пальцев Могут Ли Арестовать. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс. людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов. Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.
После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.
Ранее об этом
В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.
При составлении протокола задержания берутся объяснения. Дача объяснений не является допросом, присутствие законного представителя подростка, адвоката, педагога при даче объяснений не обязательно. Но подросток вправе требовать их присутствия и до этого момента отказаться давать какие-либо объяснения. Можно назвать свои данные и до приезда родителей отказаться давать какие-либо объяснения и что-либо подписывать.
На основании только одного подозрительного внешнего вида, когда возникают сомнения в употреблении наркотиков или алкоголя, полицейские задерживать не имеют права. Если несовершеннолетнего задержали по иному основанию (за хулиганство, нахождение одного в «ночное время» на улице) и у него ничего не нашли, никто не вправе принудительно отправить его на освидетельствование (сдачу анализов), а подросток вправе от сдачи анализов отказаться.
Использование средств аудио- и видеозаписи при задержании
В момент нанесения побоев необходимо постараться запомнить приметы лиц, участвующих в избиении, а также приметы самого помещения. По возможности в самом помещении необходимо попытаться оставить следы крови или что-нибудь написать в помещении, где его избивают. Сотрудников полиции необходимо уведомить о плохом самочувствии и требовать вызвать врача, который в дальнейшем на суде может выступить в качестве свидетеля.
По хорошему не получается
Если ваши аргументы исчерпаны, а пальцы всё равно хотят скатать, или снять вас на видеокамеру, вы можете:
— засунуть руки в карманы, сжать кулаки;
— повторно озвучить когда эти действия со стороны сотрудников милиции законны, со ссылками на законодательство;
— отвернуться спрятать лицо (чтобы не фотали);
— озвучить намерение писать жалобу в прокуратуру (и не одну и не только туда);
— обещать пожаловаться дяде, который работает в МВД (спросят какая у дяди фамилия, отвечайте: «А вот и узнаете как раз» );
Когда законно дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмка и т.д:
п.15 ст.11 Закона о Милиции:
«Милиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей, разрешается.
производить регистрацию, фотографирование, звукозапись, кино и видеосьёмку, дактилоскопирование лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности и иных лиц, а отношении которых в соответствии с федеральным законом предусмотрена обязательная дактилоскопическая регистрация».
Войти
Почему это важно
Если вас сфотографировали, засняли на видеокамеру, подвергли дактилоскопии — ваши данные попадают в архив, или некоторое подобие федеральной базы. Если вы при этом являетесь опозиционно настроенным гражданским активистом, 100% гарантия, что вы по полной программе попали в федеральную базу экстремистов и подозрительных гражан. О пользе или вреде последствий судите сами. Подделка отпечатков пальцев — наука не великая и не новая.
Самый банальный способ по этой ссылке.
Лично мне не знакомы случаи из практики, когда чьи-то отпечатки были подделаны правоохранителями с известной целью, но что им помешает, если есть образец? И если ваши пальчики окажутся где не хорошо, — доказывать свою непричастность будет очень сложно (при том, что и без наличия отпечатков пальцев на подброшенном патроне/пакете с наркотиками, людей судят) .
Если говорить простым языком, речь о полицейских базах данных с отпечатками пальцев граждан. В определенных случаях люди попадают туда в обязательном порядке. Но можно встать на учет и добровольно. Кстати, эксперты советуют это делать — на случай каких-то чрезвычайных происшествий. Допустим, после какой-то аварии человек окажется без документов и без сознания в больнице. По отпечаткам пальцев его личность установят гораздо быстрее. И сообщат родственникам.
Невиновные смогут убирать свои отпечатки пальцев из баз полиции
Другое новшество: проект разрешит проверять по отпечаткам пальцев граждан, не имеющих при себе документов. Это позволит установить их личность. Естественно, такая процедура не означает, что полицейский сможет проверить по базе отпечатков любого прохожего, не имеющего при себе паспорта. Но если у полиции есть основания подозревать гражданина в чем-то и есть необходимость его задержать и установить личность, то проверка по базе — первое дело.
Телефон Юриста в Москве +7 (499) 703-51-48 в Санкт-Петербурге +7 (812) 309-42-67
Кстати, по данным МВД, в прошлом году было дактилоскопировано почти 2,4 миллиона граждан. В позапрошлом — 2,9 миллиона. Принято считать, что если пальчики гражданина попали в полицейскую базу, то это навсегда. Проект меняет это правило.
Один мой знакомый как-то рассказывал, что его вызывали в местный отдел. Оказывается работники долго искали его дом, но никак не могли найти и совершенно случайно встретили его, когда соседи показали на него пальцем. Кто-то настучал на него в полицию, мол, вахабист и т.п. Пришли значит и говорят: «Поедем в отдел, с тобой начальник полиции хотел поговорить». Знакомый начал интересоваться для чего его вызывают в полицию. Оказалось, что его хотели поставить на учет, как «вахабиста», потому что он посещает не те мечети. Знакомый начал заявлять, что не является таковым, даже если и посещает иногда «нежелательные» мечети, и что ни к какому экстремизму, если их волнует это, не имеет отношения. Однако работник все же уговорил его прийти на следующий день в отдел.
Отвечаю на вопрос: Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев
дактилоскопия — обязательный процесс при встрече силовиков с мало-мальски несимпатичными им мусульманами. не ошибусь, если скажу, что смахивает на способ занять себя. а сколько невинных вопросов задается во время процедуры, а как учтивы они бывают, когда руки нужно отмыть от краси.
комментарии
Нет, не надо посылать его к чёрту, просто попросите открыть статью 9 федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и показать вам, на каком основании к вам предъявлено такое требование.
И вообще, я теперь имею право думать, что нашему человеческому фактору и полицейскому менталитету никакой «папилон» не указ. И даже могу предположить, что всё было несколько по-другому. Может, просто поняли сыскари: зря, мол, землю рыли, подозреваемого-то вроде и впрямь в этих местах уже нет, и раскрытия быстрого тут не жди. Поэтому и решили переключиться на племянника: благо, он рядом. И пальчики его – под рукой. Извлекли его ладошку из картотеки несудимых да и назначили парня убийцей.
«По сути вы не можете доказать, что нет двух одинаковых отпечатков пальцев. Это невозможно, как и выиграть в лотерею, хотя люди выигрывают каждую неделю», – утверждает Силверман. – Нужен специалист, чтобы определить, что отпечаток, взятый с места преступления и принадлежащий рассматриваемому лицу, принадлежит одному пальцу. Есть множество случаев, когда отпечатки пальцев ошибочно указывали на невинных людей. Кроме того, соответствующие исследования показали, что эксперты не всегда делают одни и те же выводы о том, подходит ли отпечаток тому, что был на месте преступления, когда им предоставляют исследовать одно и то же доказательство дважды». Прямо как в нашем случае с жанаозенским экспертом.
Прямо хоть групповуху стряпай
Но я им не верю. Отечественная уголовно-правовая система, давно доказавшая свою способность в широких масштабах фабриковать в отношении своих граждан обвинительные заключения любого характера, фальсифицировать какие угодно доказательства чьей-то несуществующей вины и не принимать во внимание те, что свидетельствуют о невиновности индивида, цинично игнорируя при этом позицию адвокатуры, вместе с современной базой для идентификации личности получит никем не контролируемую возможность упрятать за решётку или даже подвести под расстрел всякого неугодного государству человека.
