⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — В Каких Случаях Имеют Право Снять Отпечатки Пальцев. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Мой знакомый, достаточно образованный и грамотный человек, сказал, что ничего сдавать не собирается, потому что имеет на это право. Полицейский, мягко говоря, удивился. Окончательно его добил разговор моего знакомого в его присутствии с адвокатом, который подтвердил через громкую связь, что он ничего не обязан сдавать.
дактилоскопия — обязательный процесс при встрече силовиков с мало-мальски несимпатичными им мусульманами. не ошибусь, если скажу, что смахивает на способ занять себя. а сколько невинных вопросов задается во время процедуры, а как учтивы они бывают, когда руки нужно отмыть от краси.
комментарии
Днем позже у него состоялся разговор в отделении полиции сначала с начальником, который приказал взять у него отпечатки пальцев, ДНК крови и сфотографировать, а потом и с другим работником правоохранительных органов, которому все эти приказы были отданы.
При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан — преждевременно.
Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ
Я не сторонник и не противник всеобщей дактилоскопии. Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю. Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны. У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.
Ранее об этом
А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет. А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда. Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.
Дактилоскопическая регистрация, согласно презентованному законопроекту, обязательна для всех граждан Казахстана. Исключение предусматривается лишь для детей в возрасте до 12 лет — они полностью освобождаются от процедуры снятия отпечатков пальцев. Подростки с 12 до 16 лет от регистрации не освобождаются, однако за ними остаётся право отказа от неё. Что же касается взрослого населения, то в случае уклонения от регистрации им грозит штраф и проблемы с пересечением границы.
Что грозит тем, кто откажется сдавать отпечатки пальцев
«Необходимость введения в РК дактилоскопической регистрации диктуется, прежде всего, международной практикой и международными стандартами, которые предъявляются к национальным документам, удостоверяющим личность. В целях обеспечения достоверности электронных документов и повышения их защищённости предусматривается введение в чипы дополнительной биометрической информации об отпечатках пальцев», — заявил министр внутренних дел Калмуханбет Касымов, выступая с докладом перед парламентариями.
Всех граждан Казахстана, а также иностранцев, въезжающих на территорию нашей страны, с 2023 года обяжут сдавать отпечатки пальцев.
«В странах, где введена геномная регистрация, до 40% преступлений раскрывается именно этим путём. То есть если преступник на месте преступления в перчатках, в маске – мы ничего не можем. Но он в любом случае оставляет биологический след: слюна, окурок. Мы вычисляем – и там 99,9% совпадений. Это даже лучше, чем отпечатки пальцев», — ответил министр внутренних дел.
Постановка задач и вопросов, на которые дактилоскопическая экспертиза должна дать ответы, должна быть логичной и последовательной: от ответов на первые вопросы всегда зависит решение и определение правильных ответов на следующие.
Для чего требуются отпечатки пальцев брать у людей? С помощью полученных образцов папиллярных линий, которые у каждого человека на пальцах имеют уникальный рисунок, можно с легкостью сличать их с другими образцами и проводить идентификацию человека. В 20 веке таким образом искали преступников, так как методом пользовались только представители правоохранительных органов, занимающееся расследованием преступлений.
Для чего снимаются и как используют отпечатки пальцев граждан?
Изучив несколько тысяч отпечатков преступников во время своей работы в Индии в бытность ее колониального прошлого, он разработал убедительную гипотезу об уникальности отпечатков каждого человека. В 1902 г. этот метод был официально взят на вооружение британской полицией и Скотланд ярдом. За 20 лет после этого дактилоскопия была освоена полицейскими всех стран мира.
На первом судебном заседании суд занял достаточно жесткую позицию по отношению к лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мною было заявлено ходатайство о приобщении к материалам административного дела уведомления об окончании следственных действий, что в очередной раз ставило под сомнение дату совершения административного правонарушения. Далее было заявлено ходатайство о вызове следователя для допроса в качестве свидетеля.
После ознакомления с административным материалом, было составлено ходатайство, в котором указывалось, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено по следующим основаниям:
Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации
Следователь грубым образом нарушил положения ФЗ «О полиции». Так, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции», действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан. Таким образом, следователь отдела полиции не разъяснил обвиняемому суть своих действий, его права и обязанности, возникающие в связи с указанными действиями, а также ответственность за отказ от предоставления образцов пальцев рук, а соответственно не выполнил требования, предусмотренные ФЗ «О полиции» (п.п. 2 п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции»).
