⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возмещение Ущерба С Родственников Осужденного. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Когда был принят Уголовный Кодекс, в него была заложена норма. Правовая норма заключается в том, что по отбытии определенного срока наказания человек, если он доказал свое исправление, получает право на льготы, это право даровано самим законом. Это соответствует мировой практике, ничего нового российское законодательство не изобрело. Это функция государства оценивать, исправился человек или нет. Если поведение заключенного безупречно, то эта льгота на УДО реализуется. Если мы отбираем у человека право на УДО, то создается ситуация полной безнадеги, хорошо себя ведешь или плохо, все равно тебе сидеть полный срок.
Возмещение ущерба потерпевшему – главная задача заключенного
Если исходить из этого, то мое личное мнение такое: во-первых, если привлекать потерпевшего к рассмотрению данного вопроса, это будет означать своего рода наделение его функциями обвинения, ему будет предоставляться право преследования лица. В таком случае уже возможна подмена правовых функций эмоциями потерпевшего, так сказать, месть потерпевшего. В любом случае потерпевший будет стараться отомстить максимально.
Позднее об этом
В то же время, я считаю, что по определенным составам преступлений мнение потерпевшего выслушивать нужно. Например, мошенничество. Меня всегда удивляют ситуации, когда человек украл $10 млн., получил за это 5 лет лишения свободы, вышел через 3 года по УДО и остался с $10 млн. При этом у вкладчиков банка или финансовой пирамиды, которых он обманул, не спросили их мнения. Государство говорит, что заключенный хорошо себя вел, научился пилить лобзиком, шить варежки, – он исправился, он выходит. Он выходит миллионером! И никто не спрашивает у потерпевших, вернул ли он украденные деньги. По таким составам преступлений, когда простить можно, если преступник вернул деньги, возместил ущерб, я считаю, важно учитывать мнение потерпевших. И если не вернул – пусть сидит столько, сколько дали!
При анализе содержания приведенных норм, регулирующих возложение материальной ответственности на работников в полном объеме причиненного ущерба, необходимо отметить, что не все эти нормы полностью могут применяться к лицам, лишенным свободы. Так, ст. 243 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работников за ущерб, причиненный не при исполнении трудовых обязанностей. Так как в ст. 102 УИК РФ предусмотрено, что за ущерб, причиненный государству или физическим и юридическим лицам не при исполнении трудовых обязанностей (иными действиями), осужденные несут имущественную ответственность в размере и по основаниям, установленным гражданским законодательством.
Причиненный ущерб удерживается из заработка осужденного. Взыскания с одного должника могут производиться по различным основаниям и в пользу нескольких взыскателей. Удержания из заработной платы осужденных в соответствии с п. 8.9 Инструкции об условиях оплаты труда лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы ФСИН России, порядке удержаний, а также расчетах за произведенные междугородные и международные телефонные переговоры, утвержденной Приказом ГУИН Минюста России от 26 декабря 2023 г. N 261, производится в следующей очередности:
2. Условия наступления материальной ответственности лиц, осужденных к лишению свободы
В качестве обстоятельства, освобождающего осужденного от материальной ответственности вследствие отсутствия противоправного поведения, может выступать исполнение требования (приказа, распоряжения) представителя администрации предприятия ИУ о совершении действий, приведших к материальному ущербу. Практика возложения материальной ответственности на лиц, осужденных к лишению свободы, свидетельствует также, что осужденные не привлекаются к возмещению ущерба, если он вызван исполнением приказа или распоряжения администрации, о противозаконности которых они не знали.
Поводом для разбирательства послужило уголовное дело, возбужденное в одном из регионов страны. Трое молодых людей надругались над юной девчонкой, а затем убили ее. Суд приговорил преступников к длительным срокам колонии строгого режима.
Осужденным за убийство придется выплачивать компенсацию всем родственникам жертвы
Закон относит к числу близких родственников погибшего от рук убийц человека его супруга или супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Как пояснили судьи Верховного суда, каждый из этих родственников вправе защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства.
Граждане, осужденные за убийство человека, отныне не будут довольствоваться только многолетним тюремным сроком. По решению Верховного суда убийцы должны будут выплачивать материальную компенсацию всем близким родственникам их жертвы.
Граждане, осужденные за убийство человека, отныне не будут довольствоваться только многолетним тюремным сроком. По решению Верховного суда убийцы должны будут выплачивать материальную компенсацию всем близким родственникам их жертвы, если те в свою очередь обратятся в суд.
Друг отбывает наказание в колонии по неуплате налогов, недавно было заседание по вопросу УДО. Отказали. Основание- мало поощрений и отсутствие денежного возмещения ущерба. Прокурор дословно сказал : «А с чего вы решили ждать иск? Погашать нужно, не дожидаясь». Согласно его словам, необходимо найти реквизиты налоговой и платить на ее счет.
Возмещение ущерба осужденным
Ключевое слово «с госучастием» в контексте этого поста это одно и то же. Я от том, что львиная доля валового продукта в данный момент прямо контролируется государством через те или иные организационно правовые формы.
Дубликаты не найдены
я прекрасно оплатил налоги и прочее там по жкх своего друга без каких либо проблем, без доверенности и даже без его присутствия на месте. сделал это в подарок на новый год, так как сам он оплатить их не мог. а на новый год свет все же нужен, ну по идее. а его обещали отключить. сходил в определенную организацию, спросил — «а скока вам нада» и просто оплатил в кассе. такое бывает. как говорится — «за кого хочу, за того и плачу. а если вам бабки не нужны — тогда зачем вы понты кидаете?»
