⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание Госпошлины При Удовлетворении Требований О Взыскании Страховых Выплат. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Отказывая в удовлетворении требований ФИОа С.В. в части взыскания расходов на вынужденный наем ТС в размере *** руб. и на аренду машиноместа в размере *** руб., суд первой инстанции признал их необоснованными, поскольку допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих необходимость несения указанных расходов в связи с наступлением страхового случая истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований для отмены решения суда в указанной части судебная коллегия не установила. Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда в указанной части.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что сумму в размере *** руб. нельзя признать излишне выплаченной, поскольку она была произведена по результатам установленного экспертом размера рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак: ***, в поврежденном состоянии (годных остатков) на момент ДТП (17 июня 2023 года), с которым ответчик согласился, сам рассчитал сумму страхового возмещения и платежным поручением перечислил ее истцу до обращения истца в суд.
ОБРАЩЕНИЕ В СУД
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене, а в части взыскания расходов по оплате госпошлины подлежит изменению по следующим основаниям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взысканы страховая выплата, компенсация морального вреда, штраф, возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. С ответчика также взыскана государственная пошлина.
Взыскание Госпошлины При Удовлетворении Требований О Взыскании Страховых Выплат
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 16 ноября 2023 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. N 5-КГ15-177 Суд отменил апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, а также в части взыскания штрафа и государственной пошлины, поскольку в случае, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения обязательства страховщиком, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка — исчислению в зависимости от размера страховой премии, что не было учтено судом апелляционной инстанции
12 мая 2023 г. неизвестное лицо путём обмана завладело вышеуказанным транспортным средством, по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, которое в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Общее правило гласит, что иск к страховой компании подается по месту ее нахождения. Если страховщик осуществляет деятельность через сеть представительств или филиалов, у гражданина появляется право предъявить требования в суд по месту расположения этих обособленных подразделений. Вне зависимости от места рассмотрения дела, ответчиком будет выступать головная страховая компания, которая выступала страховщиком по договору.
Порядок взыскания страхового возмещения по ОСАГО через суд
Срок исковой давности для возмещения ущерба по полису ОСАГО составляет два года, причем течение давности начинается не с момента подачи заявления, а с даты истечения срока для осуществления выплаты (либо иного момента определения срока давности, определенного договором). При наличии уважительных причин затягивания обращения в суд, срок давности может быть продлен по ходатайству гражданина.
Порядок подачи заявления в суд для получения выплат по ОСАГО
- договор страхования ОСАГО или полис;
- письменные доказательства факта ДТП (протокол, схема места происшествия, постановление и т.д.);
- акт осмотра транспортного средства и отчет об оценке причиненного ущерба;
- заявление в страховую компанию, которая выдала полис, на выплату возмещения;
- письменный ответ страховщика, из которого следует полный или частичный отказ в удовлетворении законных требований;
- претензия в адрес ответчика.
Как следует из пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения, возникающие из договоров личного и имущественного страхования, распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Государственная пошлина при рассмотрении дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Поскольку истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суды при вынесении решения, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивают государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет соответствующего муниципального образования.
Споры по выплатам по ОСАГО: Видео
На основании вышеизложенного Постановления, судьи районных судов и мировые судьи по исковым заявлениям по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не требуют от истцов уплаты государственной пошлины, учитывая, что в соответствии со ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, в том числе из договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должны применяться общие положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
15.1. Добрый день! В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о ЗПП) и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 млн. руб. Если цена иска превышает эту сумму, потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. руб.
Иск к страховой госпошлина
Для исков имущественного характера, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Советы юристов:
25.1. Саша, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
вопрос решается очень просто — относите иск в суд без госпошлины делая в иске упор на закон о защите прав потребителей. если суд не скажет что нужна госпошлина, то вы ни чего не теряете. скажет надо. значит будете или деньги искать или откажитесь.
Помогите, пожалуйста, юрист готовит иск о взыскании со страховой компании страхового возмещения по КАСКО (хищение), говорит, что госпошлину нужно обязательно платить, а другой юрист (сосед) говорит, что платить не нужно, т.к. дело о защите прав потребителей. Мой юрист наствивает на том, что дело не рассмотрят без уплаты гос.пошлины, в Москве так сложилось. У меня получается большая сумма ко взысканию и, гос.пошлина выходит большая, а страховая почти банкрот (Гута страхование) и мне не хочется ещё и эти деньги (пошлину) терять. Помогите разобраться надо ли платить пошлину или нет. Спасибо
Поиск по теме
Сделала вывод, что очень много безграмотных, любящих почесать языком юристов-незнаек. Мой сосед-юрист был прав, никакой пошлины платить не надо, он не поленился и распечатал мне кучу решений Мосгорсуда со сложившейся практикой по уплате госпошлины по делам о взыскании страхового возмещения. А мой юрист только невнятно блеял, когда ему практику показала, отвечал в духе «можно попробовать, сделаем упор на потребителя», а не надо пробовать, надо руководствоваться законами и судебной практикой сложившейся. Судя по тому, что на мой вопрос только один, такой же ни о чём ответ, грамотных (в профессиональном отношении) юристов не сыщешь днём с огнём. Товарищи юристы, будьте профессиональны, не ленитесь, погружайтесь в профессию!
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг эксперта — 8000 руб., представителя — 1000 руб., почты – 400 руб., а всего – 9400 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ОСАГО:
Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения, неустойки, госпошлины отказано правомерно, так как с иском в суд истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом в суд представлено не было
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме … руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме … руб., государственной пошлины по делу … руб., мотивируя свои требования тем, что… г. произошло ДТП с участием а/м … г/н … под управлением Ш.Г. и а/м … г/н … под управлением ответчика С. ДТП произошло по вине водителя Ш.Г. По наступившему страховому случаю ответчик обратился … г. к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании проведенного осмотра был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта а/м …, которая составила … руб., которая была выплачена ответчику. В ходе проверки в … г. было установлено, что произошла переплата в сумме … руб., поскольку ответчику было ошибочно перечислено … руб. На направленную в досудебном порядке претензию ответчик не ответил.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2023 по делу N 11-20703
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дополнительная сумма страхового возмещения выплачена ответчиком исключительно на основании заключения, сделанного ООО «АВТ-СЕРВИС», расходы по изготовлению которого понесла истица.
Так, в обоснование своей позиции суд второй инстанции сослался на то, что 30 января 2023 г. истица обратилась в автоэкспертное бюро ООО «АВТ-СЕРВИС» для оценки причиненного транспортному средству ущерба, а заявление о доплате подала только 22 июня 2023 г. Однако суд не установил и не указал в судебном акте дату изготовления и получения Князевой А.С. заключения от ООО «АВТ-СЕРВИС», а также причины, по которым истица обратилась в страховую компанию только в июне 2023 г.
Судебная практика и законодательство
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
