Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Должны ли свидетелю выдавать копию протокола осмотра места происшествия с его участием и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Все вопросы, касающиеся проведения осмотра тела жертвы, отражены в ст. 178 УПК РФ. Для осмотра трупа по желанию следователя могут привлекаться различные специалисты.
Начальник следствия или прокурор имеют право предъявить следователю обязательные для исполнения письменные требования о проведении осмотра места происшествия. Причем его несогласие с данным документом не приостанавливает его исполнения.
Этапы осмотра
Мероприятия предварительного расследования призваны создать доказательную базу и пролить свет на особенности и мотивы преступления. Одним из ключевых следственных действий является осмотр места происшествия (ст. 176 УПК РФ).
Продал авто по купле продажи и акту передачи, новый владелец на пятый день попал в ДТП и с места скрылся, меня вызвали в ГИБДД я им предъявил куплю продажи, и со временем они закрыли дело по срокам давности и в суд подали на меня и нового владельца, сначала и судья и истец внушали мне что раз собственник по базе ГИБДД то и платить ущерб должен я,потом решили обратиться в мою страховую но там им отказали потому что лицо управляющее авто в момент ДТП не установлено, в суд я также предоставил куплю и акт передачи но ничего не изменилось и всё ещё винят меня, а новый покупатель через примерно через неделю продал мне её обратно, так как чинить ему было не на что и предложил чтобы я вернул ему в учёт ДТП низкую цену я её посчитал выгодной и так же по купле её забрал обратно, ещё есть свидетель что за рулём был новый покупатель в момент ДТП, но суд его в зал так и не пригласил, вот бы узнать что мне делать в данной ситуации? Вот ещё и сама судья меня уверяла что по полису ОСАГО истец может получить выплаты даже если за рулём находился не я,так как страхуется не моя ответственность, а авто в целом, даже если им управлял человек который в полис не вписан, и ещё нашли такой закон раз я по базе ГИБДД собственник то я должен выплатить за причинённый ущерб даже если не был за рулём, так как авто это средство повышенной опасности, прошу пожалуйста помогите мне и если есть возможность то напишите законы с пунктами чтобы я мог смело пойти с этой информацией в суд.
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Если известны паспортные данные «покупателя», то его и нужно вызывать в суд в качестве свидетеля. И того, кто видел ДТП, тоже в суд свидетелем. Подавайте ходатайство в письменном виде. Если судья вынесет определение об отказе в удовлетворении ходатайства, обжалуйте определение. А вообще в обратной покупкой как-то все у Вас мутно выглядит со стороны, как будто Вы притворную сделку заключили дабы уйти от ответственности. По поводу полиса ОСАГО судья явно что-то напутала, т.к. страхуется не авто по ОСАГО, а автогражданская ответственность лиц, допущенных до управления транспортным средством.
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Некоторые сложности возникают при необходимости провести следственное действие в жилище. Если граждане, проживающие в нем, не соглашаются на осмотр, но отсутствуют причины предполагать, что лица что-то скрывают, то появляется основание для принудительного осмотра. Отказ может, к примеру, обуславливаться нежеланием впускать посторонних в жилое помещение, тратить время на оказание помощи следствию и пр.
Общие правила оформления протоколов следственных действий закреплены в 180 норме УПК РФ. При осмотре места происшествия следователь фиксирует все свои действия; обнаруженные предметы, следы, документы и пр. описываются в том виде, в каком они были найдены.
Осмотр помещения
При осмотре места происшествия обследование предметов и следов может быть затруднено или требовать продолжительного времени. В таких ситуациях обнаруженные объекты изымаются, упаковываются, в обязательном порядке опечатываются и заверяются подписью следователя.
В ходе осмотра следователем были изъяты документы из столов, шкафов и сейфов в огромном количестве. На судебном заседании было принято решение признать следственное мероприятие и найденные в ходе разбирательства улики, недопустимыми.
Принимая во внимание тот факт, что чаще всего проводят исследование места происшествия, ошибки, влекущие за собой признание следственных действий недействительными, встречаются и при осмотре жилья подозреваемого. Осмотр, это не обыск, но многие следователи с целью быстрее закрыть дело, превышают свои полномочия и неправильно осуществляют процедуру
Какие решения чаще всего выносятся по статье 177 УПК?
В последнее время от понятых все чаще отказываются, вместо них используют средства видеосъемки. Если следователь не желает привлекать понятых, об этом обязательно надо сделать запись в протоколе. Иногда от понятых отказываются в связи с повышенной опасностью нахождения посторонних лиц на месте происшествия, например, на стройке или в полуразрушенном здании.
Во время осмотра квартиры сотрудник полиции или следственной группы не может открывать что-либо без разрешения жильцов. При нарушении этого ограничения осмотр можно обжаловать в суде и его результаты будут исключены из материалов дела.
Под местом происшествия понимают не только конкретную территорию, очерченную границами нахождения преступника во время совершения противозаконных действий. В рамках осмотра места происшествия следователь должен восстановить весь ход событий, узнать об объекте и объективной стороне преступления. Вся информация должна быть задокументирована следователем при участии присутствующих при этом лиц.
Общие сведения об осмотре места происшествия
С целью установить причастность человека к преступлению необходимо провести ряд следственных мероприятий. Одно из таких – осмотр места происшествия. Его проведение регулируют 176-178 статьи УПК РФ. В ходе такого осмотра стараются получить сведения об особенностях и мотивах преступлений. Виды осмотра и порядок его проведения рассмотрим в данной статье.
Например, как разрешить ходатайство обвиняемого (подозреваемого) или его защитника в ходе предварительного следствия о выдаче копии или предоставлении им возможности снять копию с протокола допроса или протокола других следственных действий, произведенных с участием обвиняемого (подозреваемого)? УПК не обязывает следователей это делать, поэтому они, как правило, отказывают в удовлетворении подобного ходатайства.
Как следователи обосновывают отказ
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Михайленко просит признать не соответствующими статьям 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 56 «Свидетель» и часть шестую статьи 190 «Протокол допроса» УПК Российской Федерации.
Выводы
Из жалобы и представленных материалов следует, что А.С. Михайленко в присутствии адвоката был допрошен к качестве свидетеля, в его квартире с участием адвоката был проведен обыск. После этого А.С. Михайленко заключил соглашение с другим адвокатом, который обратился к следователю с ходатайством предоставить для ознакомления и копирования протоколы следственных действий, проведенных с участием заявителя. В удовлетворении ходатайства было отказано, с чем согласились суды, рассмотревшие соответствующие жалобы адвоката.
