⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Кража Тмц Из Магазина С Пртминением Силы К Сотруднику Чоп Является Ли Грабежом. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Вопрос: как мне провести независимую экспертизу? И можно ли ее представить в суд и по новым обстоятельствам подать заявление о пересмотре апелляционного решения?
(Кассацию я не подавала, так как мне своевременно не высылали возражение хозяйки, апелляц. Решение, я не знала об этом и на основании чего удовлетворили апелляц. Жалобу. Только в этом году после неоднократных требований прислали копию апелл. Жалобы хозяйки, я узнала абсурдное ее содержание и т.д. Вобщем волокита, отказы, одни нарушения суда и моя неграмотность привели к этому.) Такое впечатление, что все сделано по блату или какая то система в стране работает на унижение народа. Беспредел какой то, потому что в апелляционном решении не указано почему доводы мирового суда отклонены. Помогите.
15. В 2023 г. обратилась с иском о взыскании з/платы, ответчица хозяйка магазина подала встречный иск о возмещении материального ущерба в размере 503997 рублей. Всего приняла на подотчет около 600000 рублей товара, однако хозяйка магазина отказалась в суде представить акт вверенных на хранение тмц, кроме этого составила подложный акт о недостаче без подписей продавцов.
Мировой суд разбирал дело с 01.01.2023 г. по 29.03.2023 г. и отказал хозяйке магазина в связи с недопустимыми доказательствами ч.1 ст.55, ст.59, п.2 ст.55 гпк рф. Но хозяйка восстановила срок, подала апелляцию, в содержании которой нет ни одного довода о нарушении мирового суда, обжаловалось вообще другое определение суда. Мировой суд нарушил 325 ст гпк и не уведомил меня об этом обжаловании.
Апелляционный суд 20 мая 2023 года отменил решение мирового суда и присудил солидарно с другим продавцом матер. Ущерб 400000, при этом в решениии не указано как образовался ущерб, ссылка только на сфабрикованный акт проверки тмц и что покупатели вернули 110000 рублей.
Кроме этого в материалах был документ, где недостача 28000 рублей, долги покупателей остаток 187000 рублей — это старые списки должников, образованные до факта моей работы — я эти обязательства не принимала, письменное распоряжение хозяйки на выдачу в долг покупателям, и недоказанная кража ночью в магазине. Нет приговора суда о виновности продавцов. Борюсь до сих пор. Отказывают в назначении независимой бухг. Экспертизы, отказывают в вынесении определения о фальсификации.
Советы юристов:
17. В должности нач. отдела по строительству, в рамках договорных отношений со стороны «Заказчика» обеспечивал комплектацию объекта строительными материалами, при этом выполнял надзор за ходом строительства, т.е. функции куратора. Подрядчик выполнял строительно-монтажные работы из давальческого материала и оборудования, предоставляемого Заказчиком. Однако, работы Подрядчиком не были завершены полностью, так как из-за кражи оборудования на объекте исполнитель работ посчитал, что ему за работу в итоге не будет выплачена полагающаяся по договору сумма, поэтому работу вынужден был бросить. Со своей стороны в одностороннем порядке я инициировал списание израсходованных материалов, в виду необходимости смены подрядчика и завершения работ на объекте. Однако в итоге руководством было принято другое решение. А именно, передать дело в Арбитражный суд, при этом исковое заявление составлено таким образом, чтобы взыскать полную стоимость материалов с Подрядчика по причине неисполнения работы по условиям договора.
Проблема состоит в том, что из-за удалённости объекта строительства от склада Заказчика, накладные на отпуск ТМЦ для строительства я вынужден был прежде оформлять на себя и лишь потом переоформлял (т.е. менял для бухгалтерии) на накладные за подписью Подрядчика. Подрядчик не возражает в том, что переданные таким образом стройматериалы полностью использованы при производстве строительно-монтажных работ, а руководство отказывает в подписи Подрядчику документов установленной формы (Акта о приёмке частично выполненных работ и Акта списания израсходованных строительных материалов) так как по факту работа не выполнена полностью при этом усматривает мою вину в плане материальной ответственности. Дело зашло в тупик, но для себя лично я не вижу в таком раскладе ничего хорошего. Что в этой ситуации можно предпринять, дабы не оказаться ещё и виновным?
В соглашении прописываются: права и обязанности, объект, порядок его сдачи под охрану, пределы ответственности предприятия, в том числе устанавливается конкретная сумма компенсации со стороны ЧОО в случае причинения ущерба.
Ответственность охранника при краже
Если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что ущерб охраняемой организации был причинен по вине охранника, и суд взыщет с охранной фирмы компенсацию, она может взыскать часть денежных средств с виновного сотрудника.
Обратите внимание!
Деятельность охранных фирм регламентирована Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1 и договором между охранным предприятием и владельцами охраняемого объекта.
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Хищение имущества (товаров) из магазина: кража или грабеж?
Как правило, данные преступления совершаются при непосредственном контакте преступника и потерпевшего (лицом к лицу). В зависимости от способа совершения хищения изменяется состав и квалификация преступления: кража, грабеж или разбой.
В практике нередки случаи, когда виновное лицо уже после совершения хищения применяет насилие к потерпевшему. В таких ситуациях могут возникнуть вопросы при квалификации действий виновного. Судебная практика дает однозначный ответ по вопросу квалификации.
Как уже говорилось в статье про кражу и мошенничество, товароведческая экспертиза по уголовным делам о грабеже проводится с целью установления стоимости похищенного имущества потерпевшего. Разумеется, если похищенное было найдено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Если же похищенное имущество не найдено, материальный ущерб рассчитывается со слов потерпевшего.
Некоторые вопросы квалификации
Возбуждается уголовное дело по данному преступлению на основании письменного заявления потерпевшего, а также рапорта сотрудника полиции, выехавшего на место преступления. Если вы являетесь потерпевшим, вам необходимо обратиться в органы внутренних дел по месту совершения грабежа и написать заявление, что вы желаете привлечь неизвестных вам лиц (или если они вам известны, то указать фамилию, имя грабителей) к уголовной ответственности, которые совершили в отношении вас данное преступление. Образец данного заявления можно найти на нашем сайте либо непосредственно в органах полиции.
Магазинная кража считается оконченным, когда виновный вышел из супермаркета и уже может распоряжаться украденным, как своим. Пока он находится в помещении торговой точки, проступок может считаться покушением на кражу.
Если преступник совершает открытое воровство – похищает товар на глазах у покупателей и персонала, при этом, не редко угрожая им и применяя оружие, то такие проступки квалифицируются уже по другим нормам уголовного закона:
Наказание несовершеннолетним
Совершение кражи из магазина при наличии судимости за другой уголовный проступок считается рецидивом. Рецидив кражи, при отсутствии смягчающих вину факторов, является основанием применения более строгих мер ответственности.
Если бутылку не изъяли то они должны будут обосновать, что она была, другими словами сделать ревизию. Я бы на их месте из-за 750 рублей не закорачивался. Стойте на собственном, наказание (если обоснуют) не очень грозное.
Показания сенсора ереси (полиграфа) не являются подтверждением. По поводу того, грабеж либо кража — находится в зависимости от Ваших окончательных показаний и других материалов дела. Если будет установлено, что Вы намеревались потаенно похитить имущество и рассчитывали, что Вас никто не лицезреет — тогда кража. Но, с учетом того, что цена похищенной бутылки не добивается 1 000 рублей — даже не кража (уголовное грех — ч. 1 ст. 158 УК РФ), а мелкое хищение (административное правонарушение — ст. 7.27 КоАП РФ). А вот если Вы дадите показания, что знали, что Ваши деяния, направленные на хищение бутылки, лицезреют (хотя бы через камеры), но при всем этом Вы игнорировали данное событие — тогда совершенно точно грабеж.
Добрый вечер. Мой брат воспользовавшись занятостью продавца, взял со стеллажа брюки, завернул их в куртку, которую он снял и держал в руках, вышел из магазина и остановился, поджидая приятеля. В этот момент из магазина выбежал продавец и стал требовать, чтобы он развернул куртку. В ответ на требование продавца брат убежал.
КРАЖА ИЛИ ГРАБЕЖ
Здравствуйте, я приобрела здание магазина (37,4 кв м в деревне)от собственника через его представителя(по доверенности). Собственнику захотелось его вернуть. с2023 прошла три инстанции гражданских судов.21.01.2023 Решение вступило в силу , что сделка является действительной. сроки обжалования вышли и Теперь этот бывший собственник заключает договор подряда с третьим лицом и на моих глазах разбирает мой магазин и часть имущества вывозит . четыре раза через деж часть вызываю милицию и только на стадии разобранных стен они их все таки остановили.
Владелец телефона обратился в полицию, написал заявление. Знакомая точно не знает, какое заявление, то ли о краже телефона, то ли о пропаже. В полиции настояли написать явку с повинной. Она на словах настаивала, что хотела вернуть телефон сегодня после работы. Но это нигде не записано. Телефон в полицию привез муж (ему позвонил полицейский с телефона знакомой и сказал срочно привезти телефон), тоже со словами, что хотели вернуть телефон вечером, так как все на работе и вчера поздно вернулись с работы, в 12 ночи.
Свои аргументы необходимо отправить заказным письмом с описью вложения. В этом случае, повысится вероятность того, что они будут приняты во внимание в дальнейшем при расследовании преступления за хищение на рабочем месте.
Если произошла кража денежных средств
Прежде всего, такая мера применяется в случае, если работник при хищении действовал не один. Кроме того лишить свободы могут и в случае, если кража была сопровождена незаконным проникновением в одно из помещений фирмы. Во всех описанных ситуациях предельный срок лишения свободы может составить 5 лет.
