⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Угнал Машину Пьяным Потом Возместил Ущерб Потерпевшиму И Те Имеют Притензий К Угонщику Что Вынесит Суд. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
В том числе статья 14 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Вопрос 25: Подлежит ли взысканию со страховщика страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.п.)?
Разъяснения Верховного Суда РФ
«. Доводы представителя ОСАО «Россия» об отсутствии обязанности страховщика возместить причиненный вред в связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем, не имея законных оснований на управление им и не включенного в страховой полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, по мнению суда несостоятельны.
Виновным в аварии может быть признан владелец автомобиля, водитель, взявший машину в аренду или имеющий генеральную доверенность. То есть, законным владельцем на момент аварии может быть признан не реальный собственник машины, а лицо, управлявшее ТС на основании указанных выше причин.
Так называемая солидарная ответственность хозяина машины и виновника аварии встречается нечасто. Если попытаться объяснить данную ответственность понятнее, то получается, что у потерпевшего появляется возможность самому определить лицо, которое будет возмещать ему ущерб. Также он может принять решение, что отвечать будут обе стороны.
Практика Верховного суда РФ об ответственности собственника автомобиля при ДТП
- управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
- в результате ДТП погибли два и более человека;
- лицо, признанное виновным в аварии, неоднократно нарушало ПДД и ему назначалось административное наказание.
Эксперты рекомендуют незамедлительно вызвать на место представителя ГИБДД. Инспектор зафиксирует нанесение ущерба и составит заключение, в котором будут указаны все обстоятельства случившегося. На основании данного заключения владелец авто имеет право обратиться к предполагаемому виновнику или написать заявление в строительную организацию, ответственную за проведение работ.
Причинение ущерба автомобилю
Эксперты советуют не затягивать с составлением претензии и незамедлительно передать ее в управляющую компанию. В случае отказа в компенсации единственным решением для собственника станет исковое заявление в суд требованием возмещения ущерба. К нему необходимо приложить имеющиеся доказательства вины УК.
Ущерб машине от третьих лиц
- Владелец автомойки соглашается компенсировать ущерб. Его обещание следует зафиксировать в письменном виде.
- При отказе в выплатах следует вызвать участкового. Он составляет заключение. Затем потребуется подготовить пакет документов для повторного обращения к руководству. При отказе в выплатах единственным решением остается исковое заявление в суд. Результаты проведения независимой экспертизы помогут определить размер причиненного ущерба автомобилю.
К сведению
Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.
Как стало известно «МК», ранее в КС обратился с жалобой житель Астрахани. Мужчина стал жертвой угона. Преступников поймали и посадили за решетку, а вот автомобиль так и не нашли. По материалам следствия горе-угонщики накатались вдоволь и бросили машину. А уже потом какие-то другие злодеи ее умыкнули во второй раз. Потерпевший сбился с ног, пытаясь отсудить у пойманных угонщиков стоимость пропавшего железного коня. Однако ни одна из попыток так и не увенчалась успехом. Согласно позиции судей, раз за разом выносивших отказные решения, по нынешнему закону требовать возмещения ущерба можно только с вора, но не с угонщика. Ведь последний «позаимствовал» машину у законного владельца не ради наживы, а покататься и вернуть. Но так как похитителя, укравшего автомобиль одновременно и у истинного хозяина, и у угонщиков, не нашли, то и денег спрашивать не с кого. В итоге потерпевшему Фемида посоветовала «трясти» следователей, чтобы те активнее искали воров. Убитый горем автолюбитель уверен, что такие нормы Уголовного и Гражданского кодексов нарушают его права. Судьи КС с мнением потерпевшего согласились. Как указано в решении, «виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу имущества». При этом у преступника есть возможность либо вернуть машину в целости и сохранности, либо компенсировать ее стоимость, если авто похитили повторно предприимчивые «коллеги».
Оставьте ваш комментарий
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail info@mk.ru. Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон
У меня сложный вопрос про угон транспортного средства. Мой сын совершил угон автомобиля. Эта машина принадлежит соседу, который недавно ее купил. Машина была в ужасном состоянии, но мой сын разбирается в машинах и за пару дней привел транспортное средство соседа почти в идеальное состояние. Сейчас сыну вменяют угон машины. Мы не спорим, что он угнал машину, но хотим примириться с потерпевшим. Повлияет ли факт ремонта машины на возможность примирения? Мы готовы использовать любые способы. Может нам еще что-нибудь приобрести для транспортного средства соседа, чтобы загладить вину и исключить наказание по факту завладения машиной?
При доказывании факта завладения вашей машиной следователи будут тщательно исследованы обстоятельства причинения вреда здоровью. Если будут установлены факты, что причиненное к вам насилие при завладении машиной можно отнести к опасному для жизни или здоровья, действия обвиняемого можно будет переквалифицироваться на часть 4 указанной статьи. Захват машины даже с угрозой причинения такого насилия влечет привлечение к ответственности до 12 лет лишения свободы.
166 ч.1 УК РФ
Какое наказание ожидать? Если совершил преступление в первый раз с состоянии алкогольного опьянения(ранее не судим), возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему(он претензий не имеет), вину полностью признал, были административные правонарушения, состоял в ПНД, характеристика от участкового удовлетворительная, был толчок , от чего потерпевший потерял равновесие(синяков и ссадин у него нет).
Не всегда человек наносит ущерб машине специально. В ряде ситуаций имущество может пострадать по неосторожности. В этом случае в действие вступает статья 168 УК РФ. Чтобы нормативно-правовой акт был применён на практике, должны выполняться следующие условия:
Моральный ущерб за угон автомобиля
- право на компенсацию возникает вне зависимости от вины владельца автомобиля (считается, что водитель должен предусматривать все риски и избегать их);
- если автомобиль был угнан, то возмещать вред будет преступник;
- когда машина была похищена в результате неосмотрительных действий самого собственника, вред можно взыскать с владельца транспортного средства;
- если в аварии пострадали 3-и лица (пассажиры или пешеходы), то все участники ДТП несут солидарную ответственность перед ними.
Ответчики по делам о возмещении морального вреда
В подобной ситуации эксперты советуют в обязательном порядке вызвать представителя ГИБДД на место происшествия. Сотрудник учреждения должен составить соответствующее заключение. В нём фиксируется информация об обстоятельствах случившегося. На их основании гражданин может попытаться выяснить виновника происшествия.
Если размер выплат для потерпевшей стороны оказывается больше суммы страховки, то собственник авто (в данном случае работодатель) по решению суда обязан возместить недостающую сумму, включая компенсацию морального вреда и затрат на лечение. Однако, если вина работника доказана, то работодатель может потребовать возмещения ущерба, который будет осуществляться либо единоразово (по соглашению сторон), либо компания будет вычитать из заработной платы своего сотрудника определенную сумму.
Но нередко возникает ситуация, при которой управляет транспортным средством родственник, коллега, друг или просто знакомый. Кто будет нести ответственность за совершенное деяние в этом случае? Законодательная база РФ гласит, что ответственность ложится на того человека, который находился за рулем в момент совершения ДТП и управлял им на законных основаниях (доверенность, наличие фамилии водителя в полисе ОСАГО, праве аренды и т.д.). В данном случае, собственник не несет ответственности за последствия ДТП и причиненный ущерб.
Взыскание ущерба ДТП с водителя собственником
Поскольку отсутствие полиса ОСАГО свидетельствует о том, что у водителя нет законных оснований на управление данным автомобилем, то и требование о возмещение ущерба необходимо предъявлять к собственнику транспортного средства.
При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях. Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за особо квалифицированный угон (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) – до 12 лет.
В последствие чего она сломала мне руку, умышленно выхватить телефон, раз. попробуйте поговорить потрепевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон. если у вас нет судимости, то возможно прекратить дело. Завладение чужим имуществом совершается по следующим причинам:
Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить
Таким образом, статья 166 УК РФ является не только устаревшей, но и излишней: для эффективного предупреждения преступных посягательств на транспортные средства целесообразнее квалифицировать деяния, на которые распространяется сегодня статья 166 УК, по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности, за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.
Объективная сторона преступного деяния – манипуляции по противоправному завладению ТС и приведение его в движение. При этом если данное действие совершается родственниками или знакомыми владельца транспорта, которые уже использовали ранее данное ТС, то такое событие не содержит состава преступления, рассматриваемого ст. 166 УК .
Угон транспортного средства без цели хищения, квалификация преступления и меры наказания
- Необходимость ответчика обеспечивать несовершеннолетних детей и других иждивенцев.
- Добровольная выплата компенсаций пострадавшей стороне.
- Отсутствие претензий со стороны пострадавшего.
- Добровольное признание вины.
- Отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности ранее.
- Положительные характеристики с места жительства, места работы и т.п.
- Неудачная попытка угона.
Отличия видов угона
- Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время угона. Это обстоятельство делает преступление более общественно опасным, т.к. предполагает, что угонщик водил транспортное средство пьяным. Дополнительно к наказанию за угон виновник также должен будет заплатить штраф за несоблюдение ПДД или может быть лишен водительских прав.
- Похищение ТС с находящимися в нем пассажирами. Дополнительно к угону нарушитель также принудительно ограничивает свободу других людей (незаконное ограничение свободы описано в статье ). Если в процессе преступления были озвучены угрозы в адрес пассажиров, это еще больше отягощает вину. Также пассажиры могут потребовать выплаты моральной компенсации.
- Повреждение ТС или его комплектующих в процессе угона. Угонщик обязан компенсировать пострадавшему расходы на ремонт и, возможно, компенсацию за нанесение морального ущерба.
