⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возврат Неоплаченного Товара Судебная Практика. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Решение суда об отказе от товара и возврате уплаченной за него суммы № 02-4708
Как было установлено судом, 25 декабря 2023 года между индивидуальным предпринимателем Тихомировой Г.В. – с одной стороны (продавец) и Архангельской О.В. – с другой стороны (покупатель) была совершена сделка купли-продажи товара – шубы норковой, бежевого цвета, стоимостью ХХХ рублей 00 копеек.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ:
Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.
В обоснование кассационной жалобы Авиакомпания ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права. Судебными инстанциями не учтено следующее: право требования возврата товара возможно при сохранении права собственности продавца; право собственности на товар перешло к Авиакомпании; Аэропорт вправе потребовать оплаты оборудования, а не его возврата; оборудование незаконно изъято у собственника; судом неправомерно применены положения статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в резолютивной части решения не указано имущество, подлежащее передаче, его стоимость и место нахождения; судебными инстанциями неправомерно не принят зачет в качестве оплаты оборудования.
Возврат Неоплаченного Товара Судебная Практика
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Авиакомпания обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении иска.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2023 г. N А06-6722/2023-8 Кассационная жалоба по делу об обязании возвратить не оплаченное по договору купли-продажи имущество оставлена без удовлетворения, так как законодателем предусмотрено право продавца по своему выбору определить способ защиты нарушенного права, потребовать оплаты, либо возврата товара. Истец воспользовался предоставленным ему правом потребовать возврата неоплаченного товара (извлечение)
Представитель Аэропорта в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения. Нарушения норм права судебными инстанциями не допущено, пункт договора о переходе права собственности противоречит законодательству, зачет между сторонами не проведен.
- У. отправила свою дочь в летний лагерь на море. Оказалось, что бассейна, спортивной площадки и индивидуальных занятий с педагогом, как было заявлено турагентом, в лагере нет. У. взыскала с турагента половину стоимости путевки, компенсацию за моральный вред, а также штраф.
- Е. с семьей купил тур в Израиль. 8 экскурсий, заявленные турагентом, не были проведены, кроме того, пляж рядом с отелем был сильно захламлен, что не позволило семье полноценно отдохнуть. Е. через суд вернул часть денег за путевку, получил компенсацию за моральный вред, а также штраф с турагента в свою пользу.
К сожалению, не всегда покупатель и продавец могут договориться, когда речь заходит о возврате товара. Это и понятно, поскольку интересы этих сторон прямо противоположны: гражданин хочет получить назад свои деньги, так как данный товар ему не нужен, а продавец не хочет их возвращать из-за того, что они уже находятся в обороте.
Судебная практика по ненадлежащему оказанию услуг
Судебная практика по возврату товара неоднозначна, поскольку каждый спор индивидуален и имеет свои характерные особенности. Сначала рассмотрим пару примеров, когда судебный орган вставал на сторону покупателей.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Право собственности на товар по договору купли-продажи переходит от поставщика к покупателю непосредственно после отгрузки товара, если договором не предусмотрено иное условие перехода права собственности. Однако статья 491 Гражданского Кодекса РФ указывает на то, что:
Возврат нереализованного товара продавцу, который был приобретен в результате договора купли-продажи с особым переходом права собственности
— в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит»
Передавая товар покупателю, продавец счет-фактуру не выставляет, так как нет факта реализации (пункт 3 статьи 168 НК РФ). Товар передается на основании накладной. Счет-фактура на товар выписывается на дату поступления денежных средств, в тот же момент организация признает и выручку, в соответствии с условиями договора.
Заказчик заказал окна ПВХ в рассрочку после установки не стал платить,обратилась в суд о взыскании задолженности деньгами,пришли к мировому соглашению,в срок указанном в соглашении Заказчик опять не платит,а в определении суда было указано что по данному вопросу больше иск нельзя подать,выдали исполнительный лист,приставы через 2 недели его закрыли по ст.46 ч.1 п.4.Могу ли я подать иск в суд не о возврате денег ,а о возврате товара т.е.чтобы забрать окна ПВХ обратно?
Возврат неоплаченного товара
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2023 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос
Здравствуйте Галина!
В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара ИЛИ возврата неоплаченных товаров.
То есть перед обращением в суд за защитой у продавца есть выбор, каким способом защищать свои права, либо путем подачи иска о взыскании долга и процентов за просрочку оплаты, либо иска о расторжении договора и возврата неоплаченного товара.
Поэтому, если поставщик (продавец) добился взыскания долга по оплате товара, то после этого он не имеет права предъявлять новый иск с альтернативным требованием о возврате неоплаченного товара (при этом не имеет значения, что фактическое исполнение первого решения оказалось затруднительным).
Поскольку акт приемки-передачи о возврате фронтального погрузчика был составлен и подписан только 7 июня 2023 года, т.е. после решения Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года, то доказательство, приобщенное в рамках апелляционной инстанции, может быть положено в основу судебного постановления. На основании этого было подписано мировое соглашение, в рамках которого «Поставщик» отказался от требований о взыскании долга, также между сторонами был решен вопрос о компенсации за фактическое пользование фронтальным погрузчиком.
Хотелось бы отметить, что «Покупатель» не участвовал в споре, однако после получения решения суда Арбитражного суда г. Москвы обратился к адвокату МКА «Князев и партнеры» Зиннуру Зиннятуллину для его обжалования.
Обжалование решения суда
Как следует из материалов дела, 23 июня 2023 года между ООО «Поставщик» и ООО «Покупатель» был заключен договор поставки, согласно условиям которого передачу товара необходимо было осуществить в течение 5 рабочих дней с момента его подписания. Акт приема-передачи фронтального погрузчика Shantui SL60WC1 был составлен 7 июля 2023. Однако после этого ответчик нарушил условия договора по оплате поставленного товара. Общая цена договора — $98 000, в том числе НДС 18%.
