⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взаимосвязь Уголовного Права С Другими Отраслями Права. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Для взаимодействия уголовного и административного права характерны процессы криминализации и декриминализации. Криминализация означает, что деяния, признаваемые административными правонарушениями, в связи с изменением общественного сознания могут быть переведены в число преступлений. Суть декриминализации состоит в переходе уголовно наказуемых деяний в число административных проступков.
В данной области уголовное право формулирует понятие, цели, виды наказания, условия освобождения от наказаний и другие важные юридические категории. Уголовно-исполнительное право осуществляет исполнение наказания и освобождение от наказания, основываясь на соответствующих положениях уголовного права.
Тема 2. Уголовный закон
2. Уголовно-исполнительное право регулирует общественные отношения, возникающие в сфере исполнения и отбывания наказаний. Субъектами уголовно-исполнительного права являются осужденный и государственные органы и учреждения, исполняющие наказание.
Отношения координации складываются при неподчинении правовых компонентов и подсистем друг другу (например, в процессе взаимодействия уголовного и гражданского права). Уголовные запреты не могут противоречить гражданско-правовым дозволениям, ибо посредством одних определяются границы других. Так, уголовный закон не может признавать кражей тайное изъятие собственных вещей из чужого владения. Ведь согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданско-правовое дозволение совершать определенные имущественные действия с собственным имуществом исключает уголовную противоправность такого поведения и, соответственно, возможность привлечения за данное деяние к уголовной ответственности.
Уголовно-правовой запрет и запреты иной отраслевой природы, действующие в системе координационных связей, не должны носить взаимоисключающий характер, противоречить друг другу или быть в отношении противоположности. Системность также требует такое соотношение, при котором уголовно-правовые положения координируются (согласовываются, сообразовываются) с нормативными запретами другой отраслевой принадлежности. При этом должно обеспечиваться единство законодательных подходов к регламентации сходных правоотношений. В свое время Д. Н. Бахрах предлагал внести изменения в прежде действовавший Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и установить административную ответственность за покушение на мелкое хищение [6, с. 33]. Сегодня В. П. Малков считает целесообразным «приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести законодательно объявить административными правонарушениями в специально посвященной этому статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [7, с. 302].
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Адоевская Ольга Александровна
Не менее существенно значение комплексных межотраслевых связей, возникающих при совместном действии норм различной отраслевой принадлежности, запрещающих определенное социально-нетерпимое поведение. Комплексная правовая охрана — одно из наиболее эффективных юридических средств противодействия преступлениям и смежным с ними неуголовным правонарушениям. Так, право собственности защищается не только уголовно-правовыми, но и гражданско-правовыми, административно-правовыми, дисциплинарными мерами. При конструировании составов преступлений в области межотраслевого взаимодействия законодатель стремится исходить из требований тех отраслевых запретов, которые действуют совместно с уголовно-правовыми предписаниями. Он определяет уголовную ответственность за общественно опасные деяния с учетом запрещенного поведения другими отраслями права [8, с. 331]. К примеру, основание уголовной ответственности за преступления против собственности с материальным составом (кражу , грабеж, присвоение, растрату, уничтожение чужого имущества и др.) устанавливается в пределах такой гражданско-правовой формы правонарушающих деяний, как причинение имущественного вреда другому лицу. В этом случае уголовный закон подкрепляет жесткими санкциями гражда не ко — пра во ву ю ответственность. Эго объясняется тем, что каждое преступление против собственности с материальным составом есть в то же время гражданское правонарушение. Отсюда следует, что между преступлением против собственности с материальным составом и гражданским правонарушением в области защиты вещных прав может складываться отношение идеальной совокупности, т. е. такая ситуация, когда одним деянием нарушается несколько норм различной отраслевой природы.
