⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Какой Ущерб При Покушении На Грабеж. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК. Например, молодой человек, желая познакомиться с девушкой, снимает с нее шапку, предлагая тем самым следовать за ним.
Статья 161
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.
Комментарий к Ст. 161 УК РФ
1. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.
Грабеж совершается только в открытой форме, но в отдельных ситуациях преступное деяние подобного рода может стать тайным. В частности, хищение не может быть признано открытым в тех случаях, когда собственник имущества или третьи лица не видят действий преступника или считают их совершение правомерным поступком.
Грабеж по статье 161 УК РФ
Если в ходе кражи действия виновного обнаружены собственником (владельцем) имущества, иными лицами, но преступник, сознавая это, продолжал совершать противоправное изъятие имущества (его удержание) — содеянное квалифицируют как грабеж, а при применении насилия, опасного для жизни/здоровья, или угрозы применения такового — как разбой.
Особо квалифицированный состав
- Квалифицирующим признаком наличия такого отягчающего обстоятельства является не сам факт применения насильственных действий по отношению к человеку. Принимается по внимание и реальная угроза, высказанная виновным лицом, то есть, психическое насилие;
- При совершении таких преступных действий, насилие может быть обращено не только против собственника крадущегося имущества, но в отношении иного лица, препятствующего совершению такого противоправного деяния;
- Данный вид квалифицирующего признака характеризуется тем, что причиненный человеку вред не должен повлечь за собой опасности для его жизни и здоровья.
Грабеж же – это не кража, это преступление против собственности, которое носит открытый характер. Статья 161 УК РФ (Грабеж) регламентирует ответственность за совершение именно такого преступления.
Статья 161 УК РФ: Грабеж
Признаки состава
Судьи в 2023 году по-прежнему при рассмотрении грабежа руководствуются разработанными положениями Постановления Пленума ВС РФ №29, который уже был указан выше. Если внимательно ознакомиться с его содержанием, можно выстроить грамотную защиту подсудимого.
Мелкое хищение — первый из возможных составов противоправного деяния. Ввиду незначительности оно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Соразмерным наказанием является штраф, арест или обязательные работы.
Примером покушения на хищение является ситуация, при которой злоумышленник проник в дом, но не успел ничего вынести, так как его задержала полиция или когда вор засунул в карман прохожего руку, но вместо кошелька вытащил толстый блокнот.
Ответственность за покушение на кражу
Хищение считается совершенным преступлением с того времени, как злоумышленник завладел чужой собственностью и получил возможность пользоваться или распоряжаться украденным по своему усмотрению, причем неважно, сделал он это или нет.
Если представить, что во время кражи, пострадавший вернулся, или другим образом обнаружил, что у него незаконно изымают имущественные ценности или деньги – покров таинственности с преступления спадает. Оно уже не может квалифицироваться как воровство.
Грабеж: состав и виды преступления, методика расследования, уголовная ответственность
Разные виды преступных деяний переплетаются между собой настолько тесно, что в некоторых случаях элементы одного преступления просматриваются в другом противозаконном деянии, создавая особенности и специфику каждого отдельно взятого преступного инцидента.
Чем отличается грабеж от кражи?
Именно в данном нормативном акте впервые на законодательном уровне предпринята попытка разделения двух составов преступления, таких как грабеж и разбой. Оба примера свидетельствуют о том, что уже на ранних этапах развития Руси как централизованного государства такой состав преступления, как грабеж, был известен законодателю.
При этом содержание словосочетания «фактическая стоимость» указанное Постановление Пленума не раскрывает. Действующее уголовно-процессуальное законодательство также не содержит конкретных правил определения размера причиненного ущерба потерпевшему лицу.
Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска
Также Конституционный суд РФ в своем определении от 22.04.2023 № 597-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» не нашел оснований для вмешательства и принятия к рассмотрению жалобы гражданина, оспаривавшего конституционность примечания 4 к ст. 158 УК РФ, позволяющего, по его мнению, определять размер похищенного в результате совершения разбоя исходя из его продажной цены, а не закупочной либо страховой стоимости [6].
Библиографическое описание:
Также существует и обратная судебная практика, которая устанавливает необходимость расчета размера ущерба исходя из закупочной цены товара. Так, в одном Постановлении Президиума Томского областного суда, размер ущерба от кражи ювелирных изделий определен в закупочных ценах без учета торговой надбавки [10]. Аналогичным образом, исходя из закупочных цен, размер ущерба определяется в приговоре Московского городского суда от 09.06.2023 по делу № 2–39/2023 [11]. Указанный подход также находит отражение и в иных судебных актах Московского городского суда [12] [13].
- Группой лиц по предварительному сговору;
- С незаконным проникновением в жилище или иное помещение;
- В особо крупном размере;
- С применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- С угрозами применения насилия.
Уголовное наказание и ответственность за грабеж: судебная практика
Учитывая обстоятельства дела, а также факт, что преступление носило рецидивирующий характер, осужденный Н., не приобрел значительного преимущества от изменения состава преступления и был осужден на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Сколько дают за грабеж? Какой срок?
В итоге они сознались в содеянном и пояснили, что их семьи находятся в чрезмерно сложном материальном положении, работы нет, а собственное хозяйство они не ведут. По факту наличия топора и ножа они пояснили, что планировали забить бычка, а эти предметы использовать в качестве инструментов убоя, а не оружия.
Отдельно следует сказать о такой разновидности попытки совершения преступления, как негодная попытка преступления. Оно предполагает использование средств, которые негодны для рассматриваемых действий, или посягательство на непригодный объект. При этом ответственность такой вариант не исключает, поскольку у человека был умысел на совершение такого проступка, о чём говорит и судебная практика в Постановлениях Пленума ВС РФ.
Какая статья уголовного кодекса грозит за попытку кражи
Уголовный закон предусматривает целый перечень наказаний, которые классифицируются согласно тяжести и опасности совершаемого преступления. Меры принуждения для рассматриваемого посягательства также будут различны, поскольку по факту выявления квалифицирующих признаков тяжесть деяния увеличивается.
Что это такое
Вторая группа обязательных элементов характеризует преступника и его отношение к тому, что он совершает, и последствиям, наступающим в итоге. Эта группа признаков также является обязательной, поскольку без их определения будет невозможным установление виновного лица и предъявление ему обвинения.
От правил расчета размера ущерба для целей квалификации преступления следует отличать правила расчета вреда (убытков), причиненных преступлением потерпевшему лицу, которые он может взыскать. При взыскании фактического ущерба, причиненного преступлением, в рамках того же уголовного дела, когда предъявляется потерпевшим гражданский иск, можно требовать компенсации упущенной выгоды. Указанная упущенная выгода включает расходы на аренду помещения, трудовые ресурсы и так далее. Таким образом, помимо фактического ущерба, установленного следователем, можно требовать с обвиняемого возмещения упущенной выгоды. Но упущенная выгода определяется всегда на основе заключения эксперта, которого самостоятельно нанимает потерпевший. Эксперты, рассчитывая упущенную выгоду, исходят из того, по какой цене указанный товар мог быть и обычно продается в указанных магазинах. Эксперты не считают в отдельности все затраты, связанные с реализацией товара, так как полагают, что это все залажено в розничную цену. Следовательно, они проводят расчет на основе розничных цен (которые включают наценку).
В статье рассматриваются важные квалифицирующие признаки кражи, такие как значительный ущерб, в крупном размере, особо крупном размере. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба.
Библиографическое описание:
Кроме того, существует и иная позиция по данному вопросу. А. Залов, прокурор кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Башкортостан, в статье «Кража с причинением значительного ущерба гражданину» изложил совершенно иную точку зрения касательно определения размера ущерба — по его мнению, при установлении факта причинения ущерба необходимо определять не стоимость похищенного, а ухудшение имущественного положения лица в результате преступных действий [17, с. 56–60].
