⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Почему судебные приставы если человек прописан в люберцах а ходит к судебным приставам вкрасногорске. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Если сотрудники не располагают данными о новом местожительстве лица, имеющего задолженность, или о том, где находится его имущество, то взыскательные меры они имеют право предпринимать по последнему известному им адресу прописки или фактического проживания должника. Также подобные действия могут проводиться по месту жительства кредитора до того, как настоящее место пребывания заемщика станет известно.
Как действуют судебные приставы при исполнении решений суда: по месту жительства или официальной регистрации должника
Действия судебных приставов по месту жительства или регистрации должника направлены на взыскание задолженности в пользу кредитора. ФССП переходит к активной деятельности после получения исполнительного листа из суда и начала процедуры взыскания долга. Истребование долга кредитором начинается с подачи искового заявления в суд. Если требования заявителя в суде удовлетворены, заимодатель передает исполнительный лист в ФССП для продолжения процедуры взыскания. Сотрудник, начнет производство по делу о взыскании, отправит по месту регистрации заемщика уведомление о возможности самостоятельного разрешения вопроса с задолженностью. Если никаких усилий для погашения долга заемщиком не будет предпринято, судебный пристав возобновит взыскание задолженности законными методами.
Определение места исполнительных действий судебных приставов
- Продолжить процедуру взыскания. Такое развитие событий возможно, если неплательщик или его собственность находятся на территории, подконтрольной судебному приставу. Если сотруднику требуется совершить какие-либо действия в регионе, в котором он не вправе осуществлять законные действия, он может перепоручить исполнение этих мер приставу ФССП, располагающему правомочиями.
- Перенаправить дело в другое подразделение ФССП.
В силу нашей слабой юридической подготовки, на протяжении всей судебной тяжбы ДЕСЯТИЛЕТИЯ с 2023 по 2023 год (в последовательности двух юрисдикций), мы допустили ряд, мягко выражаясь, оплошностей, из-за которых истцам – Найдёновой и Ко, только на втором этапе судебной тяжбы, и, только моженническим образом, обманув суд первой инстанции, войдя на некий контакт с председателем Апелляционной коллегии Мосгорсуда, и, проявив дальнейшее давление на Ф.судью Президиума Мосгорсуда, удалось довести процедуру судебной тяжбы до Вашего внимания.
Приставы подольск
18. Уважаемые Господа Юристы и Адвокаты!
Стоит ли, для совокупности доказательств, послать нижеследующее Руководителям надзорных ведомств, априори п.2 ст.61 ГПК РФ (судебная тяжба окончена, но четыре года спустя в новой юрисдикции мошенники вновь подали иск)
Советы юристов:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Ответчик просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, пропущенный им по следующим уважительным причинам.
Для обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой необходимо сначала подать кассационную жалобу в Президиум Суда субъекта РФ, что Ответчиком и было сделано.
29.03.2023 г. Судья Московского городского суда ТРИЖДЫ по ТРЁМ поданным КАССАЦИЯМ вынесла ТРИ Определения об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда, благодаря чему был исчерпан срок шести месяцев.
Указанное Определение было направлено Ответчику по почте и получено после истечения срока на подачу жалобы в Верховный Суд РФ, что подтверждается письмом Московского городского суда, в котором была направлена, копия которого прилагается.
Именно поэтому Ответчик пропустил срок на подачу жалобы.
3. Прошло два года! В 2023 году, проигравшая сторона, уже в новой юрисдикции Московской области, опять-таки СОКРЫТО подаёт исковое заявление, уже в Щербинский районный суд г. Москвы, с теми же претензиями в тех же лицах, но уже в НОВОЙ ЮРИСДИКЦИИ – г. Москвы. И, опять таки – вторично, бандитски с борзой хитростью — вторичного не уведомления нас должным образом ст. 112 ГПК РФ, как в первый раз в Подольском городском суде Московской области, два года назад.
4. В 2023-2023 годах, в Подольском городском суде Московской области, Ф.судья Сидоренко В.Г. вначале вынес ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, априори нашего НЕ ПРИСУТСТВИЯ на судебных заседаниях, априори ст. 112 ГПК РФ, а в конце 2023 года, после прихода на участок Исполнительных приставов, и незамедлительной нами подачи ПРОТЕСТА и Заявлений на восстановление пропущенного срока и приостановлении действий по Исполнительным листам Щербинским ФССП, ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ было судом ПЕРЕСМОТРЕНО, и отменено. 19 января 2023 года, в Кассации истцов к КС Мособлсуда была отказано. Решение вступило в силу!
5. Проиграв Иск к нам от имени СНТ «Надежда», эта ОПГ мошенников не успокоилась и вернулась в плане уже МЕСТИ в том же сценарии, но уже от имени соседки по участку – Найдёновой В.И, в поддержке претензий СНТ «Надежды» в Третьем лице не законно-избранного (вне кворума) МУЖА председателя правления СНТ «Надежда» — Демьшина В.И., который уже в 2023 году представлял собственные интересы в Щербинском районном суде г. Москвы.
В указанных нами выше приобщениях, в адресной части настоящего Заявления, номерах Гражданских дел, направленных в адреса руководителей ведомств в период 2023-2023 годов, последними Решением Подольского городского суда по Делу № 2-13164/10 — 2-1171/11 – 2-7487/11 от 27.10.2023 и Определением Кассационного суда МОС по Делу № 33-1379/2023 по кассации СНТ «Надежда» в МОС по Делу № 33-1379/2023 – Определением МОС от 19 января 2023 года, в исковых требованиях СНТ «Надежда» было отказано. Вопрос претензий к Русаковым по землеустроительным спорам – ЗАКРЫТ!
В совокупности прилагаемых к Заявлению доказательств, за период восьми лет, судами разных инстанций в юрисдикции Московской области, вплоть до Конституционного суда РФ (Определения КСРФ, за подписью Председателя КС-суда В.Д. Зорькина (прилагается), было рассмотрено девять Гражданских дел:
1. № 2-7744/09 — № 2-140/10 – Ф.судья Рубцова, истец — Дружинина/СНТ, мы — ответчики;
2. Дело № 2-9341/09 — Ф.судья Митрофанова, истец — Русаков, СНТ/Дружинина — ответчик;
3. Дело № 2-1796/10 — Ф.судья Рубцова, Русаковы – истцы, СНТ/Дружинина — ответчик;
4. Дело № 2-5739/10 — Ф.судья Тимохина, Русаковы – истцы, СНТ/Дружинина ответчик;
5. Дело № 2-8007/10 — Ф.судья Звягинцева, истец – Найдёнова, Русаковы — ответчики;
6. Дело № 2-7479/10 — Ф.судья Звягинцева, истец — Попова, Русаковы – ответчики;
7. Дело № 2-13164/10 — № 2-1171/11 – № 2-7487/11 — Ф.судья Сидоренко, истец – Дружинина/СНТ, Русаковы – ответчики;
8. Дело № 33-1379/2023 в МОС – кассация СНТ «Надежда» по Делу№ 2-13164/10 — № 2-1171/11 – № 2-7487/11, Русаковы – ответчики;
9. Дело № 2-285/2023 — Ф.судья Иванова О.С. – ЩГС г. Москва, истец Найдёнова, Русаковы – ответчики.
Все вышеперечисленные материалы судов, через приемные Генпрокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ, с досылкой последующих документов через интернет-приёмные соответствующих ведомств, были вручены указанным адресатам.
Итак, Решением Ф.судьи Сидоренко ПГС МО и Определением кассационного суда МОС, многолетней судебной эпопеи была поставлена жирная точка! Тем не менее, через четыре года, игнорируя п.2 ст.61 ГПК РФ, после вынесения Определения кассационного суда — МОС по Делу № 33-1379/2023 от 19 января 2023 года, уже в новой юрисдикции СНТ «Надежда» — г. Москва, мошенники попытались пересмотреть Определение кассации в МОС 2023 года — Дело № № 33-1379/2023, и, через три года — 29.08.14 подали иск против нас но уже от имени гражданки Найдёновой (уч. № 84) в Щербинский городской суд г. Москва по аналогичному иску шестилетней давности, в котором СНТ «Надежда» было отказано по кассации в МОС.
Таким образом, скрывая свою сущность мошенников, в 2023 году спровоцировали новое дело, с целью мести и не оплаты стоимости новой экспертизы по землеустройству за счёт СНТ «Надежда». Таким образом — вульгарно подставили малограмотную семью Найдёновых, с оплатой издержек суда не за счёт СНТ «Надежда», а за счёт Найдёновых.
В Щербинском городском суде г. Москва, группой мошенников СНТ «Надежда» в составе: Найдёновой В.И. — уч. 84, Поповой В.И. – уч.79 (бывший председатель СНТ — инициатор) и Демшиной Е.И. (действующий председатель), убедили Найдёнову В.И. подать против нас новый иск в новой юрисдикции Москвы, введенной два года назад. При этом использовали уже ранее заведомо преступную тактику ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ – без нашего присутствия (Дело № 8), обманув в очередной раз Ф.судью Щербинского городского суда Иванову О.С. — якобы извещением нас НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ о дате и времени рассмотрения дела.
При первом обмане суда, в Подольском городском суде МО, Ф.судье Сидоренко, пришлось восстанавливать кассационный срок, рассматривать вновь Дело по третьему тому и отменять Исполнительные листы, а, в итоге — отказать им в исковых требованиях. Точно так же, но, теперь уже гражданка Найдёнова, подала иск против нас в ЩГС г. Москва, оставив за кадром – сокрыв от суда — преступную сущность Третьих лиц СНТ «Надежда», всё тех же граждан Поповой и Демшиной/Демшина в период 2023-2023 годов.
11.04.2023 года мы одновременно – я и жена — получили сообщение по мобильникам «О блокировке и аресте наших пенсионных счетов на карточках Сбербанка РФ Щербинским ФССП». Баланс был обнулён полностью. Мы – пенсионеры (я – ветеран труда!), остались без материальных средств физического существования, не говоря о невозможности заплатить даже по счетам ЖКХ.
Благодаря нашим электронным письмам в ЦБРФ от 11.03.16 и в адрес Щербинского ФССП, нам удалось разблокировать электронные карточки – мою – пенсионера-ветерана труда и эл.карту заработной платы супруги. Да и то, только после разъяснений ЦБ РФ Щербинскому ФССП. Тем не менее, блокировка с эл.карточки Русаковой Н.С – пенсионерки — не снята! Полные суммы по Исполнительному листу снимаются и с пенсионной карточки Русаковой Н.С. и с карточки зарплаты Русаковой Н.С. – параллельно – двойные суммы (прилагаем снимки).
Заняв у родственников неподъёмные деньги 13 апреля 2023 года мы подписали Договор и выдали Доверенность адвокатской конторе в г. Москва — ООО «Арбитр» — arbitr_pravo@mail.ru по защите Чести и Достоинства семьи Русаковых в Щербинском городском суде г. Москва.
07.04.2023 – собрав соответствующие доказательства защиты, наш адвокат Ежов И.Г., на имя Ф.судьи Ивановой, вынесшей ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, удовлетворившая исковых требований гражданки Найдёновой В.И., вне нашего присутствия, подал в ЩГС г. Москва Ходатайство «О продлении Апелляционного срока по Делу № 2-285/2023 с 11.04.2023 года. Дата и время заседания суда будет нам сообщено в течение двух недель.
Мы весьма опасаемся, что мошенники СНТ «Надежда», используя в течение четырёх лет лихую безнаказанность в Подольском городском суде Московской области, могут и в Щербинском городском суде, уже в юрисдикции г. Москва, провернуть подобную махинацию, о чём указывает снятие суммы по Исполнительным листам с наших эл.карт пенсионеров, и, с карты заработной платы супруги, одновременно. Признаки ОПГ – налицо!
Мы – пенсионеры – ветераны труда, обращаемся к вам, как Руководителям Конституционных ведомств РФ по надзору за Законностью, с глубочайшей просьбой: провести, в порядке НАДЗОРА, досудебное расследование на предмет сговора и махинациях членов правления СНТ «Надежда» «Фабрика 1 Мая», как ОПГ, при многолетней судебной тяжбе, вошедшие в контакт с инспекторами Щербинского ФССП.
Мошенники: Попова, Сурагина (умерла), Новикова, Дружинина (дважды незаконно-избранная председателем СНТ, доведшие двоих владельцев участков до смерти, (и меня обещали довести до инфаркта), а так же действующий председатель СНТ Демшина/Демшин — муж, в сговоре с экспертами по землеустройству ООО «МосСтрой» г. Видное и Исполнительными приставами Щербинского ФССП, должны понести заслуженное наказание.
Эксперт по землеустройству из ООО «МосСтрой» г. Видное, назначенный судом, не использовал в ЩГС г. Москвы – утаил — предыдущие материалы судебной историографии девяти судов в Подольском городском суде, представил Ф.судье Ивановой О.С. заказанный мошенниками фальсифицированный вариант экспертизы — их видения «конфликта». К тому же, решение было вынесено без нашего присутствия. Обман мошенниками суда, позволил Ф/судье Ивановой О.С. принять ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и запустить процедуру Исполнительного листа.
На основании вышеизложенного,
Советы юристов:
Щербинским районным судом г. Москвы по делу была назначена судебная экспертиза.
02.07.2023 г. Щербинский районный суд г. Москвы принял Решение, которым удовлетворил требования Истца в полном объеме.
Суд основывал свое Решение на проведенной по делу судебной экспертизе и представленному экспертному заключению ООО СК «МосСстрой» г. Видное.
Ответчик Русаков В.А., не извещенный о рассмотрении дела, и о вынесении Решения, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на данное Решение.
16.09.2023 г. Суд апелляционной инстанции (далее Суд) вынес Определение, которым не перешел по существу к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции, так как оба Ответчика по делу не были извещены о дате рассмотрения дела и Решение по делу было принято в отсутствие Ответчиком, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
6.10.2023 г. Суд, якобы рассматривая дело по правилам 1 инстанции, вынес Апелляционное Определение, которым Решение по делу отменил, вынес по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Истца.
Суд, удовлетворяя требования Истца, сослался на экспертное заключение ООО СК «Мосстрой» представленное в Щербинский районный суд г. Москвы на основании назначенной этим судом по делу судебной экспертизы и подготовленное в середине 2023 года.
Суд указал, что экспертное заключение ООО СК «Мосстрой» подтверждает то, что часть земельного участка Истца фактически используется Ответчиками, а значит, право Истца на участок действительно нарушается Ответчиками.
Суд также указал, что это экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ГПК РФ и иным правовым актам РФ.
Ответчик – Русаков В.А. не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в Президиум Московского городского суда.
29.03.2023 г. Судья Московского городского суда ТРИЖДЫ за шесть месяцев кассационного срока, ТРИЖДЫ вынесла Определение об отказе в передаче рассмотрения кассационной жалобы в Президиум суда, что подтверждается тремя копиями Определений.
Тем не менее, Ответчик – Русаков В.А. полагает, что данное Апелляционное Определение принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.
1. Суд указал, что представленное на основании проведенной в 2023 году судебной экспертизы по делу в Щербинский районный суд г. Москвы заключение ООО СК «Мосстрой», является обоснованным и именно оно подтверждает наличие нарушений Ответчиками прав Истца.
Ответчик – Русаков В.А. при рассмотрении дела 6.10.2023 г. Судом по правилам 1 инстанции представил возражения по проведенной судебной экспертизе, заключение по вопросу соответствует ли фактическая используемая Ответчиками площадь и границы земельного участка № 85 по состоянию на 28 сентября 2023 года сведениям и данным государственного учета, представленных в кадастровой выписке на участок принадлежащий Ответчикам по состоянию на 28 сентября 2023 года, заявил ходатайство о вызове экспертов, проводивших судебную экспертизу, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания от 6 октября 2023 года, ксерокопия которого прилагается.
Однако Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов, проводивших судебную экспертизу, и отказал в назначении повторной экспертизы.
Между тем, согласно ст. 56-57 ГПК РФ сторона вправе задать вопросы эксперту по проведенной им судебной экспертизе и это право не может быть кем-либо ограничено или не обеспечено судом, рассматривающим дело.
Ответчики же не имели возможности задать вопросы эксперту при рассмотрении дела в Щербинском районном суде, так как просто не были извещены о рассмотрении дела и именно поэтому Московский городской суд и перешел якобы к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции.
Согласно ГПК РФ Суд обязан был удовлетворить ходатайство Ответчиков, так как они не имели никакой возможности задать вопросы эксперту в Щербинском районном суде.
Кроме того, протоколами судебных заседаний от 18.06.2023 г. и 02.07.2023 г. подтверждается, что эксперт (эксперты) ООО СК «Мосстрой» г. Видное не вызывался (не вызывались) в судебное заседание Щербинским районным судом г. Москвы и не давал пояснения по представленному экспертному заключению.
Нарушив фундаментальное право Ответчика на участие в исследовании экспертного заключения и право на вопросы к экспертам, Суд нарушил принцип равноправия и состязательности сторон предусмотренный ст. 12, а также ст.35 и 38 ГПК РФ, ст. 56-57 ГПК РФ.
Кроме того, отказав в реализации Ответчиками своего права, суд ограничил их право на судебную защиту, предусмотренную ст.3 ГПК РФ.
Допущенные Судом указанные нарушения свидетельствуют о возможной необоснованности, допустимости и достоверности и ставят под сомнение обоснованность и достоверность и допустимость экспертного заключения ООО СК «Мосстрой» г. Видное, на котором и только на нем основывается Апелляционное Определение.
Более того, представленное Ответчиком Заключение в Суд подготовленное уполномоченным лицом, отвечающим требованиям к эксперту, указывает на то, что фактическая используемая Ответчиками площадь и границы земельного участка № 85 по состоянию на 28 сентября 2023 года соответствует сведениям и данным государственного учета, представленных в кадастровой выписке на участок принадлежащий Ответчикам (1 т.лд 26). Обследование земельного участка Ответчиков, включая обмеры участка, производилось в сентябре 2023 года, то есть спустя более чем год после проведенной судебной экспертизы и являлось основанием для того, чтобы вызвать экспертов, проводивших судебную экспертизу и задать им вопросы по их экспертному заключению.
Кроме того, представленное Ответчиком Заключение ставят под сомнение и относимость судебного экспертного заключения по состоянию на середину 2023 года на дату вынесения Апелляционного Определения, так как с момента подготовки экспертного заключения прошло более года на дату рассмотрения судом дела.
Между тем, суд должен установить нарушение прав Истца Ответчиками именно на дату вынесения судебного акта, то есть на 6 октября 2023 года, а доказательств этого в материалы дела Истец и не представил.
При таких обстоятельствах, Апелляционное Определение не соответствует ст.195 ГПК РФ, так как не может являться законным и обоснованным.
Таким образом, Апелляционное определение принято с существенными нарушениями норм процессуального права и подлежит только по этому основанию отмене и направлению на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.
2. Вступившим в законную силу Решением Подольского городского суда по делу № 2-7487/11 от 27.10.2023 г. было отказано в удовлетворении иска СНТ «Надежда» к Ответчикам с аналогичными требованиями.
Указанным судебным актом установлено, что фактическая площадь и границы земельного участка № 85, принадлежащего Ответчикам соответствуют сведениям и данным из государственного кадастрового учета и не нарушают права 3 лиц, в том числе и собственника участка № 84.
Установленные указанным судебным актам обстоятельства в силу ГПК РФ являются общеобязательными в части установления фактической площади и границ земельного участка Ответчиков, а также не подлежат доказыванию по настоящему делу, так как Ответчики, 3-е лицо по настоящему делу –СНТ «Надежда», участвовали по делу № 2-7487/11, что подтверждается материалами настоящего дела.
Указанные судебные акты были приняты Судом апелляционной инстанции, но Суд не принял во внимание указанные обстоятельства, установленные судом по другому делу, чем нарушил ст.13 ГПК РФ.
Допущенное судом нарушение ст.13 ГПК РФ привело к вынесению незаконного судебного акта, так как если суд применил ст.13 ГПК РФ и п. 2 ст.61 ГПК РФ, то только по этому основанию требования Истца подлежали отклонению.
3. Допущенные Судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи, с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в ином составе судей.
Учитывая изложенное,
Прошу Верховный Суд.
Апелляционное Определение Московского городского суда от 6 октября 2023 года по делу № 2-285/2023 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.
Если следовать закону, родственники не отвечают за долги заёмщика, исключение — это супруги, если брак официально оформлен. То есть судебные приставы не вправе конфисковывать объекты, которое не принадлежат должнику.
Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» РФ гласит, что арест имущества должника, находящегося по месту постоянной регистрации, производится в том случае, если у заёмщика недостаточно наличных или безналичных средств для оплаты долга. В таком случае судебные приставы отправляются к нему домой.
Процедура описи
- данные всех присутствующих лиц;
- точное описание арестованных предметов с указанием номера документов о собственности;
- сумма предварительной оценки объектов;
- данные учреждения, куда передаются объекты;
- сроки ареста.
Как правило, запрос формируется на поступившие новые производства. У приставов в день может возбуждаться достаточно много производства – от 1 до 100, поэтому запросы формируются небольшие на 50 человек, чтобы было удобнее разбираться с ответами.
Кто такие судебные приставы и как с ними правильно взаимодействовать
Сегодня жизнь отличается высокой динамикой. Редко можно найти обжитое и комфортное место для жизни, где всё идёт размеренно. Даже в малых городах, где количество жителей не превышает нескольких тысяч, темп жизни может зашкаливать. Поэтому нет ничего удивительного в том, что каждый может примерить на себя шкуру должника. Если такое произошло, человеку нужно знать как действовать и как общаться с судебными приставами, как грамотно вести себя с ними, как обхитрить, уйти от проблем с ФССП и избежать лишней мороки. Нюансы работы пристава-исполнителя в данной статье.
Как происходит взыскание долга с должника?
Как уже можно понять, если у должника есть ценное имущество, которое можно арестовать, то составляется именно акт ареста. В самом акте указывается наименование имущества, которое арестовано, степень его износа, а также стоимость. Стоимость судебный исполнитель определяет самостоятельно.
Также приставу не запрещено извещать стороны с участием лица , порученному доставить повестку. Например , через близкого родственника или руководителя организации , в которой работает человек . Пристав обязан уведомить лиц , участвующих в исполнительном производстве о планируемых к проведению действиях. Обязанность напрямую закреплена в статье 24 рассматриваемого закона . Однако , если дело не требует отлагательств , то он может и не извещать стороны . К примеру , закон к таким основаниям относит исполнение приставом принятых судом обеспечительных мер по гражданскому делу . Обеспечительные меры накладываются судом с целью предотвращения отчуждения имущества. В преддверии судебного разбирательства ответчик может попытаться скрыть имущество .
Почему не нужно игнорировать пристава
Я длительное время проходил государственную гражданскую службу в этом органе государственной власти . Сразу хочется сказать о том , что неправильная организация работы руководством своих подчиненных и мизерная зарплата сказывается на качестве исполнения судебных решений . Молодые и неопытные сотрудники ( как правило вчерашние студенты ) приходя на службу сталкиваются с большим объемом работы. Как итог долго не задерживаются . К сожалению большинство приставов обладают низкой квалификацией. Не знают , какую норму закона порой применить .
Пристав вызывает на приём. Что будет , если не явиться по вызову пристава ?
Но для начала давайте разберемся , каким законом регулируется механизм извещения сторон . Далеко ходить не нужно. Смотрим главу 4 ФЗ « Об исполнительном производстве ». Но статью перечитывать это не наш конек. Наша задача рассказать , как закон работает на практике . Более детально коснемся следующих вопросов :
Но следует понимать, что в случае, если возникнут проблемы с перечислением средств, взыскатель имеет полное право требовать ответы от пристава, который направлял документы по месту работы. Дело в том, что тот пристав, который направлял документы, сам должен разбираться, почему с взысканием средств по месту работы возникли проблемы. Можно сказать, что это такое распоряжение по всему ведомству.
Кто такие судебные приставы и как с ними правильно взаимодействовать
Добрый день. Хорошо вы подкованы, наверно не просто в Дзене нашли такую информацию, а тематические форумы читаете.) В работе два законопроекта по изменениям Трудового Кодекса и ФЗ Об исполнительном производстве. Что из этого выйдет и как будет работать примерно – читайте подробно здесь. Статья о невыплате заработной платы, подпункт про изменения в 2023 году.
Кто такой судебный пристав
Другой важный момент связан с тем, что пристав – человек крайне занятой. В среднем у пристава около тысячи производств в работе. Производством, по сути, называется дело по конкретному должнику. Но если у пристава в работе тысяча производств, то это не значит, что столько же и должников. Это не так, поскольку встречаются заядлые должники, в отношении которых висит не один долг, а несколько. Тогда все производства по конкретному должнику объединяются в одно сводное производство.
Также не следует забывать, что приставы – это всего лишь исполнители судебных постановлений. Основанием для описи имущества может быть только открытие исполнительного дела, которое набирает свои обороты после рассмотрения заявления потерпевшей стороны (кредитора).
Что имеют право описывать приставы у должника
Имеют ли право приставы описывать имущество по месту прописки? Опись имущества должника – это исполнительная процедура в отношении нерадивых плательщиков по кредитам, алиментам, ЖКХ и прочим долгам. Несмотря на относительную понятность, опись сопровождается рядом нюансов, которые выпадают из общего перечня законных предписаний.
Могут ли приставы описать имущество должника по месту прописки?
Когда приставы арестовали имущество, изъятое законом из описи, то их действия признаются недействительными. Невозможно описать имущество, установленное в ст. 446 ГПК РФ (единственное жилье, земля, личные вещи, продукты питания и т.д.)
В связи с высоким уровнем закредитованности населения подчас становится острым вопрос о возврате долгов. Учитывая высокую степень невыполнения обязательств, кредиторы обращаются к различным службам, в том числе коллекторам, судебным приставам, которые действуют более напористо. В связи с этим следует точно знать полномочия этих работников и последствия нежелания общения с ними.
Что будет, если не пустить судебного пристава в пределы квартиры
Чинить дополнительные препятствия приставу-исполнителю сами неплательщики не уполномочены. При наличии решения суда лучшим решением будет все же не конфликтовать с представителями государства. Тем не менее, следует помнить, что без соответствующей документации открывать дверь посторонним людям не рекомендуется, в том числе и целях безопасности.
Можно ли не пускать в квартиру судебных приставов
Банки и иные кредиторы стремятся вернуть ранее выданные должникам суммы любыми способами. При неоднократных нарушениях порядка выплат и графика платежей рассматриваются даже крайние меры, такие как обращение в суд с целью принудительного взыскания.
