⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Принято решение о конфискации имущества если оно оформлено на совершеннолетних детей. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Конституционный суд (КС) разрешил конфисковывать имущество у всех, кто не докажет его законное происхождение, — в этом суть решения КС по жалобе семьи и знакомых экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, пишут «Ведомости».
КС разрешил конфискацию имущества у тех, кто не докажет его законность
Генпрокуратура обосновала изъятие законами о контроле расходов чиновников и о противодействии коррупции, указав, что фактическим собственником всего имущества был Захарченко. Родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги усомнились в правомерности применения к ним этих норм — в законе о контроле за расходами госслужащих прописаны только супруги и несовершеннолетние дети — и пожаловались в КС.
Детали
Суды де-факто уже распространяют действие закона о контроле за расходами чиновников на круг лиц, не ограниченный членами их семьи. Так произошло в еще более громком деле «банковского» полковника ФСБ Кирилла Черкалина На прошлой неделе суд взыскал в пользу государства активы на 6 млрд рублей с обвиняемого, его родственников и знакомых — включая сожительницу и ее мать. Под конфискацию не попала только квартира, выделенная родителям Черкалина по договору социального найма и впоследствии приватизированная.
Многие советуют подавать жалобу на действия судебных приставов на основании статей 122-128 «Закона об исполнительном производстве», это не верный подход и даже если вы подадите жалобу в суд, то суд вам откажет, так как имущественный спор может быть рассмотрен только в рамках искового производства, то есть здесь подача жалобы не верное решение, нужно подать иск об освобождении имущества из описи. Если вы подадите жалобу в суд не действия судебного пристава, то такая жалоба будет отклонена по вышеуказанным причинам и суд разъяснит право заявителю на обращение в суд с соответствующим ситуации иском.
- Если в процессе дальнейших разбирательств выяснится, что данные вещи принадлежат не самому должнику, а его родителям, это имущество должно быть исключено из списка изъятого, и возвращено законным владельцам.
- В конце акта в обязательном порядке должны стоять подписи всех присутствующих при процедуре описи граждан, которые согласны с итогом проведенной процедуры.
- Акт должен быть составлен в двух экземплярах – один приставы забирают с собой, другой остается у должников.
Кто заплатит алиментный долг сына?
- Если дети живут совместно со своими родителями на одной жил. площади, у приставов все же будет право описать имущество, но с одной оговоркой. В дальнейшем такое имущество реализуется, а средства используются с целью погашения долговых обязательств. Когда приставы приходят в квартиру, где по факту проживает должник, даже если он не собственник жилья, вполне логично предположение – где живет должник, там может находиться и его имущество. Чтобы исключить опись имущества, необходимо доказать, что должник не имеет к нему никакого отношения. То есть предъявляется документ, подтверждающий приобретение конкретного имущества другим лицом. В этом документе должно обозначаться, что покупателем выступает конкретное лицо. В качестве подтверждения могут служить выписки (квитанции) о покупках по безналичному расчету;
- Даже когда должник (сын) имеет регистрацию в квартире своих родителей, представители службы приставов вправе предполагать, что по данному адресу с ними и проживает заемщик. В действительности же, человек может и не проживать с родителями, а иметь только прописку. Как и в прошлом случае, доказывать это придется родителям. Они же должны искать и доказательства отсутствия по месту их жительства имущества сына. В качестве аргументов могут браться во внимание: различные чеки, договоры КП, талоны о гарантии на товар и другие документы, где в качестве владельца будет фигурировать не имя должника;
- Отдельный случай – когда один из родителей фигурировал поручителем при оформлении на своего ребенка договора (ипотечного или потребительского кредита). Ответственность при неоплате кредита здесь перекладывается на поручителей, если должник нарушил условия договора. Следовательно, некоторым своим имуществом придется пожертвовать с целью выплаты чужого долга. Его приставы описывают и в дальнейшем реализуют для покрытия долговой суммы. Но это только при наличии проблем с кредитом;
- Когда ввиду стечения обстоятельств заемщик, которым выступает дочь или сын, погибает, обязательство выплаты долга перекладываются на родителей погибшего. При отсутствии финансов у родителей, которые бы позволили погасить сумму долга, приставы вправе описать их имущество;
- В некоторых случаях взыскивать с родителей могут и долги по алиментам. Однако подобное решение принимается только в судебном порядке. Если отсутствует исполнительный лист, обязывающий родителей выплачивать долг, то приставы не смогут ничего описать.
Павел, в случае признания сделки нелегитимной (незаконной) — заберут у кого угодно. Я так понимаю, если квартиру конфисковали, то решение суда было. Раз решение суда было, значит вина доказана. Статья конституции РФ «Гражданин может быть признан виновным в совершении преступления только по решению суда».
Конфискация квартиры с долей мололетнего ребенка
вместе не работали, но жили)
значит будет очень правильно просто продать квартиру дальше кому-нибудь
кстати, если омй не родственник продаст эту квартиру своему родственнику не по заниженной цене, как это будет расценено?
Проверено ЦИАН
а как он ее продаст теперь, если доля у ребенка? Надо будет разрешение опеки и выделятть долю ребенку в другом месте. И собственность менее трех лет — налог большой. А оформлять за миллион в Вашей ситуации опасно.
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Ответы:
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
Вкратце расскажу предысторию. Мы с мужем встретились и поженились совсем молодыми, оба иногородние, у обоих в карманах было пусто, из имущества тоже ничего. Как все, мы какое-то время скитались по съемным квартирам. Но потом дела у мужа пошли в гору, и мы смогли обзавестись и своей машиной, и своим долгожданным жильем в Минске. Я чаще всего была с детьми, поэтому все сделки муж оформлял на себя. Плюс мужу от родителей по наследству достался деревенский домик. Домик этот, конечно, старенький, шансов восстановить его было мало, а на продажу как раз выставили участок в той же деревне буквально через пару домов от нашего участка. Мы его купили и построили на нем большой красивый дом, нарадоваться на этот дом не могли. Но обставить его и переехать мы уже не успели — начальство мужа попалось на каком-то преступлении, и моего мужа тоже сделали соучастником и осудили. То, что произошло, — недоразумение чистой воды, но доказать свою непричастность мужу не удалось. Я смирилась с тем, что вытащить мужа не получится, плюс наказание ему дали символическое. Но по приговору у него конфисковали абсолютно все, что и он, и я вместе с ним наживали все эти годы! И это притом что в статье, по которой его осудили, вообще было написано, что суд должен решить, давать конфискацию или нет. То есть можно было вообще обойтись без этой конфискации! Вы не представляете, что я пережила, когда еще во время следствия ко мне приезжали все эти люди, описывали мое имущество, арестовывали, составляли какие-то акты. И все они говорили, что ничего не решают, только временно арестовывают, а потом уже как суд решит. А получилось как получилось — что арестовали, то потом и конфисковали. Как вернуть хоть что-нибудь? Я с детьми вот-вот окажусь на улице!
Мужа посадили и арестовали наше имущество: адвокат комментирует историю читательницы
В этой связи после конфискации в собственности вашего супруга должно было сохраниться как минимум одно жилое помещение либо доля в праве собственности на жилое помещение. Из вашего же обращения следует, что по приговору суда за вашим супругом не было сохранено подобного имущества в собственности, что, вероятнее всего, является вашим ошибочным заключением. Для того чтобы однозначно ответить на данный вопрос, необходимо внимательно ознакомиться с приговором суда в отношении вашего супруга.
Комментарий адвоката:
Далее, обратите внимание: за последнее время законодательство претерпело существенные изменения в части определения состава ответчиков по данной категории дел. На сегодняшний день на основании ч.3 ст. 470 ГПК Республики Беларусь, если арест на имущество наложен в целях обеспечения конфискации имущества, ответчиками будут являться:
