⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Верховный Суд О Взыскании Недостачи В Аптеке. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
В суд обратилось ООО «Вкусный дом» с иском к Бакировой И.В.; Баклановой С.А.; Бондаренко О.А.; Булдаковой Т.В.; Ильичеву В.А.; Ильичевой А.В.; Кадыровой Н.И.; Казанцевой А.А.; Касимовой Л.М.; Масалевой Е.В.; Медведевой Е.А.; Мерзляковой Т.А.; Молоковой М.А.; Оллонову В.Д.; Оллоновой Л.М.; Орлову А.С.; Охотниковой К.А.; Пономареву А.С.; Спица Т.И.; Виноградовой Н.В.; Трефиловой Е.А.; Федоровой Н.М.; Чепкасовой Т.В.; Чухланцевой М.Я. о возмещении материального ущерба.
Верховный Суд О Взыскании Недостачи В Аптеке
17.01.2023 года в магазине N 14 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Материально-ответственные лица были надлежащим образом уведомлены о проведении инвентаризации и принимали в ее проведении непосредственное участие.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 8 февраля 2023 г. по делу N 33-318. Во взыскании материального ущерба с работников отказано, поскольку истцом не доказана вина работников в выявленной недостаче (ключевые темы: инвентаризация — материально-ответственные лица — ущерб — недостача — торговый зал)
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу, с учетом установленных обстоятельств, что истцом не были предприняты все необходимые меры для осуществления постоянного должного контроля за торговым залом, в котором находились покупатели (данный магазин являлся магазином самообслуживания), инвентаризация проводилась в присутствии посторонних лиц, истцом не доказано отсутствие обстоятельств исключающих материальную ответственность ответчиков,
В апелляционной жалобе Р.Н. Тагиров ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывает при этом, что не установлен и не доказан факт недостачи, в акт инвентаризации включен товар, который не был реализован в период срока годности, сама инвентаризация проведена с нарушением установленных правил. Утверждает, что за период времени, прошедший с момента последней проверки, недостача на заявленную образоваться не могла, поскольку такая сумма превышает размер прибыли аптеки. Полагает также, что материальная ответственность за ущерб на него возложена быть не может, поскольку договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ним, как с заведующим аптекой, заключен не был.
Верховный Суд О Взыскании Недостачи В Аптеке
Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2023 года принят отказ ГУП «Таттехмедфарм» от иска в части требований в отношении Н.А. Салаховой, А.Х. Сибгатуллиной, Т.К. Хохловой и И.И. Костиной, производство по делу в этой части прекращено, при этом Н.А.Салахова, А.Х. Сибгатуллина, Т.К. Хохлова и И.И. Костина привлечены к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2023 г. по делу N 33-8399/2023 (ключевые темы: ущерб — недостача — аптечные учреждения — договор о полной материальной ответственности — медицинская техника)
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Р.Н. Тагирова С.А. Конышева в поддержку апелляционной жалобы, пояснения представителя ГУП «Таттехмедфарм» О.Г. Гилимовой и представителя Татарстанской организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации В.Р. Халиуллиной, возражавших удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия
- не установлен точный ущерб;
- не доказана вина сотрудника;
- если недостача возникла при неисполнении руководством необходимы правил по хранению и охране материальных ценностей;
- сотрудник нанес ущерб предприятию в случае допустимой самообороны или при крайней необходимости.
Производится ли взыскание недостачи имущества с материально ответственного лица на основании фактического отсутствия предмета
- материальная ответственность сотрудника оформлена надлежащим образом. Сотрудник трудоустроен согласно нормам ТК РФ;
- есть фактический ущерб. Это означает, что действия конкретного сотрудника привели к материальным потерям предприятия. Здесь имеется ввиду только прямые потери организации. Во внимание не берется упущенная выгода и прочее;
- недостача должным образом задокументирована. Например, если обо всем стало известно в ходе инвентаризации, то данную процедуру необходимо правильно, с соблюдением всех инструкции и норм оформить.
Как удержать недостачу с материально ответственного лица?
Как указано выше, возместить ущерб от недостачи можно тремя разными способами. Для всех них нужно разное количество доказательств. Если сотрудник согласен добровольно погасить недостачу и выплатить ущерб, то достаточно самого факта выявления недостачи и расчета ущерба.
в размере 100-кратного размера прямого действительного ущерба, причиненного аптеке в результате хищения либо недостачи наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров (ч. 6 ст. 59 Федерального закона № 3-ФЗ).
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, а также их типовые формы утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.11.2023 № 823. Среди них – заведующие и другие руководители аптечных и иных фармацевтических организаций, отделов, пунктов и иных подразделений, их заместители, провизоры, технологи, фармацевты.
Когда работник избежит материальной ответственности?
Трудовое законодательство предусматривает обязанность работодателя устанавливать не только размер причиненного ему ущерба, но и причины его возникновения (см. также Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2023 по делу № 33-18601/2023).
