⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возражение Прокурра Лишение Родительских Прав. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Итак, у вас в руках повестка в суд, а из прилагаемых к ней бумаг вы узнаете, что устраняетесь от выполнения алиментных обязательств и совершенно не уделяете времени на воспитание сына или дочери. Удивлены? Не согласны? Тогда сразу же свои возражения на заявление о лишении родительских прав оформляйте письменно в установленной форме.
Как оформить возражение на лишение родительских прав и вернуть ребенка
Если вам пришел вызов в суд, не игнорируйте его. Возражайте против обвинений, доказывайте обратное, дополните свое письменное возражение просьбой запретить второму родителю препятствовать построению нормальных взаимоотношений с ребенком. Если вашему сыну (дочери) более 10 лет, и доброжелательный контакт есть, настаивайте на учете детского мнения.
Ожидайте судебного извещения
- расписки;
- фото;
- детализацию звонков сотового телефона;
- показания свидетелей, заверенные нотариально (соседские показания может заверить правление ТСЖ);
- ходатайство о приглашении свидетелей на заседание;
- заявления (копии) в органы опеки, если были попытки решить проблему таким способом.
Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав либо ограничении в родительских правах суды соблюдают требования закона, а также учитывают соответствующие разъяснения Пленума по вопросу взыскания алиментов с лиц, лишенных родительских прав.
Например, по делу по иску ГКУЗ «КСДР» к Б. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего Б. Московский районный суд г. Твери к участию в деле привлек орган опеки и попечительства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Дело N 2-1086/2023).
Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области споров по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах
Так, определением Калининского районного суда прекращено производство по делу по иску прокурора в интересах несовершеннолетних о лишении родительских прав В. и Ф. в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения спора в суде ответчики изменили свое отношение к исполнению родительских обязанностей: занимаются воспитанием и содержанием детей, спиртные напитки не употребляют, имеют постоянное место работы. Перечисленные обстоятельства подтверждаются характеристиками с места работы и места жительства ответчиков, актами обследования материально-бытовых условий. Согласно повторному заключению органа опеки и попечительства, ответчики изменили свое отношение к воспитанию детей, в настоящее время основания для лишения их родительских прав отсутствуют. При этом в соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, судом было выяснено мнение законного представителя детей К., также заявившей об отказе от иска, поскольку в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска.
К уважительным причинам следует отнести наличие у родителя тяжелого заболевания, инвалидности, отсутствие материальных средств для воспитания ребенка и его лечения (если ребенок родился больным и ему требуется дорогостоящее лечение), отсутствие надлежащих жилищных условий и т.п.
Участие прокурора в гражданском судопроизводстве
Исходя из такой позиции законодателя, п. 3 приказа Генеральной прокуратуры РФ № 51 предписывает при обращении в суд с заявлением прокурорам учитывать, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, должна обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.
Участие прокурора в рассмотрении дел о лишении родительских прав
При этом следует учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста 10 лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).
Истец может добиваться справедливости двумя путями: обжаловать приговор или подготовить новые доказательства и подать заявление через полгода. Каждый из способов имеет свои положительные и отрицательные стороны.
- Название и адрес судебного органа;
- Сведения о заявителе;
- Информация о предыдущем судебном решении;
- Исковые требования и причины, из-за которых заявитель обращается в вышестоящий суд;
- Список прикрепленных документов и доказательств;
- Подпись истца.
Обжаловать отказ или подавать новый иск?
Органы опеки обязаны выявлять неблагополучные семьи и проводить с ними профилактическую работу: оказывать материальную и моральную помощь, беседовать, делать предупреждения. Когда все меры воздействия исчерпаны, и мать продолжает вести аморальный образ жизни, сотрудник опеки подает заявление в суд. К иску прикрепляют акты обследования жилищных условий, показания знакомых и соседей, заключение врачей о состоянии здоровья малыша. Если суд приходит к выводу, что ребенку будет лучше без матери, чем с ней, то женщину лишают родительских прав.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2023 г. по делу N 33-14687/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего фио, судей фио, фио. с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, с учетом дополнительного решения этого же суда от 25 марта 2023 года, которыми постановлено: Исковые требования фио к фио о лишении родительских прав, обязании погасить задолженность по алиментам, об определении места жительства ребенка удовлетворить частично. Встречный иск фио к фио нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с матерью фио. Обязать фио погасить задолженность по алиментам фио в размере сумма Обязать фио не чинить препятствия фио с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные. Определить следующий порядок общения фио с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные: — каждое воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов в присутствии матери, с учетом мнения ребенка и его состояния здоровья. При общении с ребенком, фио должен руководствоваться интересами несовершеннолетнего ребенка фио, учитывая возрастные особенности, распорядок дня, состояние здоровья, заботясь о сохранении для него комфортной психологической обстановки. Предупредить фио и фио о возможным последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка в порядке п. 3 ст. 66 СК РФ. Обязать фио и фио предоставлять друг другу исчерпывающую информацию состояния здоровья ребенка, информацию о ребенке из воспитательных и образовательных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других учреждений, участвующих в решении вопросов, касающихся несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Возложить на орган опеки и попечительства адрес, орган опеки и попечительства по адрес контроль за выполнением ответчиком фио родительских обязанностей. В остальной части первоначальных и встречных исковых требований — отказать.
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио о лишении родительских прав, обязании погасить задолженность по алиментам, об определении места жительства ребенка. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Ответчик родительские обязанности надлежащим образом не исполняет, материальной помощи на содержание ребенка не предоставляет, имеет задолженность по уплате алиментов; неоднократно предъявлял иски о сокращении выплат по алиментам. Ребенка воспитывает и обеспечивает всем необходимым гражданский муж истца, который готов усыновить ребенка. У истца имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка. На основании изложенного, истец просил суд лишить родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные; обязании погасить задолженность по алиментам в размере сумма на содержание ребенка и истца, об определении места жительства ребенка с матерью. фио предъявил встречный иск к фио о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ребенком 1 день в неделю: в воскресенье; обязании мать ребенка решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные аналогичные вопросы совместно с истцом по встречному иску. Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, доводы встречного иска не признали. Ответчик фио, его представитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали встречные исковые требования. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства ОСЗН адрес не явился, через экспедицию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства адрес Фили-Давыдково адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы. ОСЗН адрес Фили-Давыдково адрес, Орган опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав в заседании судебной коллегии представителя истца фио по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. 20.09.2023 г. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 405 адрес от 13.07.2023 г. Решением мирового судьи судебного участка N 193 адрес от 18.04.2023 г. с фио в пользу фио (фио) взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода родителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве от 10.04.2023 г. фио была определена задолженность по алиментам по состоянию на 07.04.2023 г. в размере сумма. Согласно акту обследования, проведенному 08.05.2023 г. специалистом адрес Фили-Давыдково, в квартире по адресу: адрес, где проживает несовершеннолетний с матерью, имеются все условия для проживания, воспитания и полноценного развития ребенка. Согласно заключению специалиста органа опеки и попечительства адрес Фили-Давыдково, лишение родительских прав отца ребенка является преждевременным и нецелесообразным; отцу ребенка необходимо установить порядок общения, указанных в заключении. Согласно заключению специалиста органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес лишение родительских прав отца ребенка является преждевременным и нецелесообразным. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 65, 66, 69, 80, 114 Семейного Кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой, учитывая характер поведения и личности ответчика, не усмотрел оснований для удовлетворения иска в указанной части. Поскольку ответчик не возражает против удовлетворения иска в части определения места жительства ребенка сторон с матерью, суд первой инстанции правильно удовлетворил указанные требования. Определяя порядок общения с ребенком, суд исходил из следующего. Поскольку стороны не могут прийти к соглашению по вопросу осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суд счел законным и справедливым в соответствии со ст. 66 п. 2 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, с учетом интересов ребенка, определить истцу по встречному иску порядок общения с сыном по следующему варианту: — каждое воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов в присутствии матери, с учетом мнения ребенка и его состояния здоровья. При общении с ребенком, фио должен руководствоваться интересами несовершеннолетнего ребенка фио, учитывая возрастные особенности, распорядок дня, состояние здоровья, заботясь о сохранении для него комфортной психологической обстановки. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на истца обязанности по не чинению препятствий общении ребенка с отцом, так как факт чинения препятствий доказан представленными доказательствами по делу. Учитывая, что ответчик не оспорил заявленный размер задолженности по алиментам, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по алиментам, предусмотренных ст. 114 СК РФ не имеется, то в силу положений ст. 80 СК РФ, задолженность по алиментам в размере сумма, должна быть погашена ответчиком. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены заключения уполномоченных органов опеки и попечительства, по мнению судебной коллегии, основанием для отмены судебного решения явиться не могут. Анализ заключений названных участников процесса нашел свое отражение в мотивированном судебном решении, тогда как сами по себе заключения, в силу положений ст. 8, 45, 47 ГПК РФ, подлежат учету при постановке судебного решения, но не носят решающего характера. Ссылка в апелляционной жалобе на длительное отсутствие общения ответчика с сыном, не влияет на правильность выводов суда и не влечет отмену принятого решения. В целом, доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания указанного иска, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению истца об ином ожидаемом решении суда по данному делу с учетом его обстоятельств, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела. Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, по настоящему делу также не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио — без удовлетворения.
Возражения на иск о лишении родительских прав
Ко мне предъявлен иск о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам и определении места жительства детей с матерью. Я возражаю против лишения меня родительских прав, все остальные требования признаю. Как мне правильно заявить свои возражения на иск о лишении родительских прав?
Дополнительный вопрос
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2023 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Лишение родительских прав родителей (одного из них) за совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга возможно только по вступившему приговору суда. Родители (один из них), совершившие умышленное преступление против жизни и здоровья ребенка, не могут быть обладателями родительских прав и обязанностей, защищать права своих детей, представлять их интересы.
Жестокое обращение родителей с детьми может проявляться в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Физическое насилие может проявляться в побоях, причинении физических страданий любым способом. Психическое насилие выражается в угрозах, внушении чувства страха, подавлении всякой воли ребенка и т.п. Особую опасность представляет покушение на его половую неприкосновенность. Если жестоко относятся к детям не сами родители, а члены их семьи, чему мать и отец ребенка не противодействуют, то ограничение их родительских прав также возможно.
Лишение родительских прав возможно только в случае виновного поведения родителей
— отказа без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
Если имело место неподобающее поведение родителя, например матери алкоголички, которую лишают материнских прав в пользу отца, в суде будет лучше подтвердить это как документально, так и свидетельскими показаниями. Если отец и мать пьющие или наркоманы, убедительнее всего будет предоставить суду соответствующие заключения врачей, выписки из амбулаторных карт или справки из медицинских учреждений, как явные доказательства необходимости лишить родителей прав по воспитанию детей.
Крайняя мера семейного законодательства: как лишить родительских прав бывшего мужа или жену
Заключение, составленное опекой, передается в суд и прикладывается к делу. Если ребенок старше 10 лет, сотрудник опеки беседует с ним и выясняет его отношение к лишению прав его родителя. Письменное заявление от ребенка о согласии не требуется, но в ходе судебного заседания его мнение будет озвучено и учтено (ст. 57 СК РФ).
Какие нужны документы: полный перечень
Лишение родительских прав — крайняя мера, которая используется, если не удалось другим способом заставить родителя исполнять свои обязанности надлежащим образом. Процедура регулируется Семейным кодексом РФ.
